Kézi-vb: elemezni kell, hogy a taktikai fegyverünk önmagunkra veszélyesebb-e, vagy az ellenfélre
2025. január 29. – 13:31
data:image/s3,"s3://crabby-images/307cf/307cf416e97055d6bba320afd63fb63c114f55bd" alt="Kézi-vb: elemezni kell, hogy a taktikai fegyverünk önmagunkra veszélyesebb-e, vagy az ellenfélre"
A magyar férfi kézilabda-válogatott az alapcélt teljesítette, és bejutott a legjobb nyolc közé a részben horvát rendezésű világbajnokságon, ahol végül 2023-hoz hasonlóan a nyolcadik helyen zárt. A negyeddöntőben azonban úgy veszített a csapat 31–30-ra, hogy pár perccel korábban még 30–26-ra még vezetett, onnan viszont öt gólt kapott zsinórban, miközben teljesen leblokkolt. Az ötödiket, a mindent eldöntő találatot az utolsó másodpercben kapta. (Az összefoglaló itt megnézhető.) 1997-ben játszottunk legutóbb vb-elődöntőt, most nagyon közel voltunk hozzá.
„Nagyon fájdalmas volt a kedd esti vereség, pláne, hogy így botlottunk el a küszöbben. Az első 55 percben az történt, amit a magyar válogatott szeretett volna. Találhatunk olyan momentumokat az első 55 percben, amikor kicsit jobban gazdálkodva az előnyünkkel, néhány periódus hatékonyabb lejátszásával még jobbak lehettünk volna, de így is teljesen rendben volt, 80 százalékban az akaratunk érvényesült. Még akkor is, ha a félidőben döntetlent mutatott az eredményjelző Akkor azt láttuk, hogy jobb a csapatunk, és hogy a horvátok négy alapembere (Cindrić, Karaćić, Mandić, Načinović) tényleg érezhetően hiányzik. Az utolsó öt perc egy másik meccset nyitott, amikor a hibák felértékelődtek, és ez a legfontosabb szakasz a horvátoknak jött ki legalább 80 százalékra, ez lett a végzetünk. Sajnos, ez egy elmulasztott esély volt, amit meg kellett volna ragadni” – értékelt a Telexnek Borsos Attila korábbi válogatott játékos.
Borsos a kedd esti találkozót párhuzamba állította a Veszprém 2016-os BL-döntőjével (ott 9 gólos előnyről veszített a magyar bajnok), amikor nem egy ember volt felelős a vereségért, hanem mindenki belehibázott egy kicsit, ha nem is látványosat, de ezek a hajrában összeadódtak. Nem volt oltári nagy hiba most sem, de egy-egy kisebbet mindenki elkövetett, aki a pályán volt.
„Kegyetlenül fájdalmas üres kapus gólt kapni a hajrában, mert az két másodperc, míg ha egy felállt fal elleni támadásból találnak be, az legalább 30 másodperc, és akkor ezt a meccset már biztosan nem veszítjük el. Volt két kiállításunk is, mindkettő elkerülhető lett volna. Az egyébként nagy munkát végző Sipos el is kerülte 55 percen át, de ekkor pont nem, ami taktikai hiba. Ilyenkor jobb egy gólt kapni, mint két percen át egy emberrel kevesebben a pályán küzdeni.
A teljes dráma az utolsó horvát támadásnál bontakozott ki, amikor nem emberen védekeztünk, hanem teljesen szétcsúszva, és azt a hatos előtti területet nem védtük, ami a játékban a legfontosabb.
Sajnálom a fiúkat, átérzem, milyen nehéz estéjük volt, de ki kell mondanunk: magunkat vertük meg” – magyarázta a Sport TV szakértője, akiben ugyanolyan érzéseket hozott elő ez az utolsó gól, mint az olimpián a norvégok elleni.
Kifejtette azt is, hogy nagy érdem harmadszor egymás után benne lenni a legjobb nyolcban, stabilan a világ tíz legjobb csapata között állandósította a helyét Chema Rodriguezé. A vébén kedvező sorsolást kapott Magyarország, de jó lett volna végre jól játszva nyerni, mert így épp a horvátok mondhatják el magukról, hogy nem számított az addigi döcögős játékuk, mert ott vannak a legjobb négy között.
Borsostól arról is érdeklődtünk, mi a legmarkánsabb különbség a 7-5-ös (emberelőnyben kapuslevitel) és a 7-6-os játék között azon túl, hogy az egyik esetben nincs a kapus a helyén. Válaszát a matematikával kezdte: szükségszerű, hogy egy védekező játékosnak több mindenkire kell figyelnie. Két játékos eközben teljesen szabadon van.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b1ea/2b1ead14918d3b0b35738239dfb121ef25722004" alt="Bánhidi birkózik a védőjével – Fotó: Illyés Tibor / MTI"
„Ezt a 7-5-öt csak akkor szabad alkalmazni az üres kapu miatt, ha halálbiztosan, száz százalékosan megvan a séma, mindenki tudja, mi a dolga. Itt sok esetben 20-30 centik döntenek, miközben nagy sebességgel mozognak a játékosok. Mivel az ellenfél is videózik, ha egy változatra felkészülnek, azt is azonnal tudni kell, ilyenkor mi a B- vagy a C-opció. Abban nem vagyok biztos, hogy ez nálunk megvolt, mert ahogy a horvát kapus is említette, ők nem ijedtek meg ettől a taktikai variációtól, hanem felkészültek rá, szinte várták is.
Nincs statisztika a fejemben, de a kapitánynak végig kell néznie, hány gólt kaptunk ebből a nagy rizikóvállalásból. És meg kell adnia rá a választ, hogy indokolt-e ez a nagy kockázat, vagy elég a 6-5 elleni játék is.
Ha olyan szám jön ki, amivel elégedett, akkor ezt lehet folytatni, ha viszont nem, akkor el kell engedni, mert ez a fegyverünk önmagunkra veszélyesebb, mint az ellenfélre.”
A franciák a sikerválogatottjuk építésekor hatalmas munkát fektettek abba, hogy egy-egy figurát analizáltak. Ekkor még azt kutatták, miért nem aranyéremmel zárnak egy tornát, noha nyerhettek is volna. Ha mondjuk a Veszprémről elnevezett figurát játszották, szisztematikusan végignézték, hogy azokból meccsenként hány gólt született. Ha megjátszották ötször, de csak két gól jött belőle, a kapitány kiszedte a repertoárjukból még akkor is, ha a játékosok szerették, és szívesen alkalmazták volna. Csak olyanokat játszottak, amikből 50 százalék feletti hatékonysággal teljesítettek. Borsos szerint Chemának, és a szakembereknek meg kell tenniük ezt a számvetést.
Nem hiszi, hogy a csapat elveszítené a hitét a kapitányban, mert egy üres kapus gólnál a játékosoknak is önvizsgálatot kell tartaniuk, és mivel biztosan bántja őket az elszalasztott esély, ezt biztosan meg is teszik. „Egy ziccert ki lehet hagyni, ahogy Bánhidinál is láttuk plusz kettőnél, de a lefutásoknál, a cseréknél is végig kell nézni, mi csúszott félre. És lehet úgy érvelni, hogy tanulunk ebből, és majd jövőre javítunk, de ez az esély nem jön vissza.”
A 2026-os Eb a következő nagy esemény, a csapat magja biztosan együtt marad, de az Eb-n a négy közé kerülni sokkal nehezebb feladat lesz, mint most lett volna. Ha viszont összejön, az történelmi siker.