Nincs tovább, a Kúria is döntött az Elk*rtuk miatt pert indító Hann Endre ügyében

A Karakter életre kel – találkozzunk a Trafóban! November 7-én irodalommal, filmmel, kortárs tánccal és koncerttel ünnepeljük a Karakter első születésnapját.

Velünk lesz Szeri Viktor, a Decolonize Your Mind Society, Leiner Laura, Székely Kriszta, Saiid, Grafitember, Simor Dániel, Sarkadi Zsolt, Cuhorka Emese és sokan mások.
Program és jegyek

Több mint két éve már annak, hogy Hann Endre, a Medián közvélemény-kutató vezetője jó hírnévhez való személyiségi jogának megsértése miatt beperelte az Elk*rtuk gyártóját, a Mega Filmet, az ügy azonban egészen mostanáig húzódott, ugyanis a másodfokú, jogerős elutasító ítélettel szembeni felülvizsgálatot kért Hann a Kúriától.

Ahogy arról filmkritikánkban írtunk, Dobrev Klára és Szilvásy György polgári titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter mellett az akkori MSZP–SZDSZ-koalícióhoz közel álló társadalomtudós volt az igazi főgonosz a több százmillió forintos állami támogatással forgatott, mesterségesen felpumpált nézettséggel legitimált filmben.

A Bokor Barna által alakított „Endre” a Nagy Manipulátor, aki a háttérből irányítja a kormány döntéseit, hamis kutatásokkal formálja a közvéleményt. A film alkotói nem is titkolták, hogy „Endre” Hann Endrét takarja, az azonosságot a film honlapján és a közvélemény-kutatónak elküldött meghívón is egyértelművé tették.

Hann emiatt indított pert, amit első fokon meg is nyert, másodfokon azonban nem, és ezt a döntést a Kúria is fenntartotta azzal, hogy az általa sérelmezett magatartás egy filmalkotás elkészítésével valósult meg, ami pedig része a véleménynyilvánítás szabadságának – írja a Magyar Nemzet. „Az alperes filmalkotása nagyjátékfilm, az átlagosan tájékozott néző számára nyilvánvaló, hogy az ilyen jellegű filmekben nem a valós események kerülnek a színészek játékával ismételten bemutatásra, hanem a mű az alkotók fantáziájának képi és hangi leképződése. (…) A filmbeli cselekmények nem a felperes – közéleti szereplőként is védett – magánszféráját ábrázolják, hanem egy fiktív közvélemény-kutatói és ahhoz kapcsolódó politikai tanácsadói tevékenységet mutatnak be, az ilyen jellegű véleménynyilvánítást a felperesnek – a fokozott tűrési kötelezettségére tekintettel – el kell viselnie” – idézte a lap a Kúria döntését.

Kálomista Gábor, a film producere a lapnak azt mondta, szerinte a per precedensértékű, és „az ítélet azt jelenti, hogy Magyarországon biztosított a filmkészítés, illetve általában a művészet szabadsága”.

Kövess minket Facebookon is!