Matolcsy György az utolsó vagyonnyilatkozata óta 11-12 millió forinttal gyarapíthatta a megtakarítását

Matolcsy György óvadékként az összes megtakarítását felajánlotta azért, hogy ne kerüljön letartóztatásba. A bíróság azonban elutasította a volt jegybankelnök ajánlatát, és pénteken egy hónapra elrendelték a letartóztatását. Matolcsy ügyvédje, Bátki Pál a Telex tudósítójának megerősítette, hogy az ülésen valóban felajánlották az óvadékot, de a pontos összeget nem akarta elárulni. A Telex információja szerint harmincmillió forintról volt szó.

Matolcsy György két cikluson át, 2013-tól 2025-ig volt a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke, ezt megelőzően a második Orbán-kormány nemzetgazdasági minisztere volt. A jegybanki törvény értelmében az MNB vezetői az országgyűlési képviselőkkel azonos módon és gyakorisággal kötelesek vagyonnyilatkozatot tenni. Ha megvizsgáljuk a 2022 és 2025 közötti nyilatkozatait, abból egy érdekes hullámzás rajzolódik ki, aminek a végén jelentősen veszített a vagyonából.

2023. február 1-jén arról írtunk, hogy komoly változások történtek Matolcsy György életében, ugyanis hirtelen, egy év leforgása alatt majdnem 250 millió forinthoz jutott. A bevallása szerint akkoriban 118 millió forintot tartott államkötvényben és 100 milliót takarékbetétben, valamint további 19,6 millió forint is megjelent a bankszámláján. Ezek a vagyonok a 2022-es bevallásában még egyáltalán nem szerepeltek, korábban ugyanis azt állította: egy forintnyi megtakarítása sincs. Ebben az időszakban egy 28 négyzetméteres csopaki üdülőegységet és egy 150 négyzetméteres balatonakarattyai ingatlant is feltüntetett a vagyonnyilatkozatában.

Azonban 2023-ban történt valami Matolcsy vagyonával, mert a következő, 2024 elején beadott nyilatkozatában már 118 millióval kevesebb megtakarítás szerepelt benne, és a két balatoni ingatlan is eltűnt, papíron. Matolcsy „csak” 120 milliós megtakarítást (25 millió állampapírban, 30 millió takarékbetétben, 65 millió bankszámlán) vallott be ekkor.

A 2024-es év aztán még inkább felemésztette a vagyonát. Utolsó vagyonnyilatkozatát 2025. március 20-án, pár héttel az MNB-ből való távozása után adta le. Ebben az szerepelt, hogy csupán 18,7 millió forint volt a megtakarítása, noha jegybankelnökként bruttó hétmillió forint körül keresett. Vagyis két év alatt több mint 200 millió forintot bukott el. A vagyonnyilatkozatában az is érdekes volt, hogy egy ingatlan sem szerepelt már benne.

Mindez azt is jelenti, hogy Matolcsy az elmúlt másfél évben, mióta már nem ő az MNB elnöke, megközelítőleg 11-12 millió forinttal gyarapíthatta a megtakarítását.

Mi vezetett Matolcsy letartóztatásához?

A nyomozó ügyészek a hét közepén az MNB-ügy egyik szálát érintően szálltak ki több helyszínre is, többek között Matolcsy György otthonához. Ennek a szálnak a lényegét a Telex korábban ebben a cikkben mutatta be.

Röviden az történt, hogy néhány nappal az Állami Számvevőszék jelentéseinek publikálása előtt, a Matolcsy-éra utolsó napjaiban furcsa átszervezések kezdődtek a jegybank alapítványa, a PADME körül. 2025. február 28-án, közvetlenül Matolcsy távozása előtt az alapítvány vagyonát kezelő Optima Befektetési Zrt. értékpapírkölcsönnek nevezett szerződéssel átadta az Optima Befektetési Alapkezelő részvényeit a Közép-Európai III. Magántőkealapnak. A bonyolult cégnevek mögött egy ismerős szereplő állt: a magántőkealapot a Quartz Befektetési Alapkezelő kezelte. Ennek többségi tulajdonosa korábban Matolcsy Ádám régi barátja, Száraz István volt, ő azonban azt írta a Telexnek pénteken, hogy voltaképpen már 2024-ben lecsökkent a tulajdonrésze 9,9 százalékra, de a cégbíróságon ezt csak egy évvel később vezették át.

A konstrukcióval nem magát az alapítványi vagyont adták el, hanem az annak kezelésében meghatározó szerepet játszó társaság tulajdonosi jogait engedték volna át évekre a magántőkealapnak.

A terv végül Varga Mihály érkezésével meghiúsult, az új jegybankelnök hivatalba lépése után távozott az alapítvány korábbi kuratóriuma, a vitatott szerződést pedig néhány napon belül felbontották. Vargáék ezután vizsgálatot indítottak, majd áprilisban feljelentést tettek. A Quartz később azzal magyarázta a tranzakciót, hogy szakmai segítséget kívánt nyújtani az Optimának, a Telex által megszerzett dokumentumok viszont arra utaltak, hogy a tulajdonosi átrendezést már korábban előkészíthették.