Száraz István állítja, semmi köze nincs Matolcsyék ügyéhez, Matolcsy Ádámmal csak jogi képviselőkön és kollégákon keresztül egyeztet
„Ahogyan Önöknek többször jeleztem, a február 28-i értékpapírcsere előkészítésében, eldöntésében és végrehajtásában nem vettem részt; arra sem közvetlenül, sem közvetve, sem szóban, sem írásban nem adtam utasítást. Utólag, a sajtóból értesültem róla, majd jeleztem egyet nem értésemet, és lehetőségeimhez mérten kezdeményeztem a körülmények kivizsgálását” – írta a Telex megkeresésére Száraz István, aki Matolcsy Ádám közeli üzlettársaként vált ismertté, és korábban a Quartz-cégek mögötti tulajdonosi kör egyik szereplője volt.
Száraz a mostani levelében azért reagált a 2025. február 28-ai eseményekre, mivel 2026. október 21-én a Központi Nyomozó Főügyészség különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalás és más bűncselekmények miatt két társával együtt gyanúsítottként hallgatta ki, majd őrizetbe vette Matolcsy György korábbi jegybankelnököt, majd kezdeményezte a letartóztatását. Emellett nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki Matolcsy Ádámra és az MNB-ügyben szintén aktívan részt vevő Stofa Györgyre.
A szóban forgó ügy részleteit a Telex korábban ebben a cikkben mutatta be. Az ügy lényege, hogy néhány nappal az Állami Számvevőszék jelentéseinek publikálása előtt, a Matolcsy-éra utolsó napjaiban furcsa átszervezések kezdődtek a jegybank alapítványa, a PADME körül. 2025. február 28-án, közvetlenül Matolcsy távozása előtt az alapítvány vagyonát kezelő Optima Befektetési Zrt. értékpapírkölcsönnek nevezett szerződéssel átadta az Optima Befektetési Alapkezelő részvényeit a Közép-Európai III. Magántőkealapnak. A bonyolult cégnevek mögött egy ismerős szereplő állt: a magántőkealapot a Quartz Befektetési Alapkezelő kezelte, aminek korábban többségi tulajdonosa Száraz István volt. A február 28-ai konstrukcióval nem magát az alapítványi vagyont adták el, hanem az annak kezelésében meghatározó szerepet játszó társaság tulajdonosi jogait engedték volna át évekre a magántőkealapnak.
Száraz azután küldött a Telexnek hosszú levelet a korábban a 444-nek is eljuttatott közleménnyel kiegészítve, hogy megkerestük azzal, hogyan reagál Matolcsy György és bűntársainak őrizetbe vételére. Száraz a korábbi közleményben elsősorban arra reagált, hogy a 444 megírta, több milliárd forintos vagyont vett közvetlenül vagy közvetve a nevére Matolcsy Ádám az elmúlt hónapokban; ezek egykor Száraz István érdekeltségébe tartoztak. Száraz István szerint a tranzakciókról, cégeladásokról semmit sem tudott, és nincs köze egyik ügylethez sem, azaz ezek a cégek már nem Száraztól és körétől kerültek Matolcsyhoz.
Száraz a Telexnek pénteken küldött levelében többek között azt írta, „2024. május 30-a óta sem önálló képviseleti joggal, sem tulajdonosi ráhatással nem rendelkeztem a Quartz Befektetési Alapkezelő Zrt. működésére és döntéseire. A tulajdonosi pozíció átruházásával megszűntek az alapkezelőt birtokló struktúrában azok a jogosultságaim, amelyek tulajdonosi érdekérvényesítést vagy önálló képviseletet tettek volna lehetővé.”
2025 júliusában írtunk arról, hogy megváltozott a Quartz Befektetési Alapkezelő Zrt. tulajdonosi szerkezete, az akkori felállás szerint Száraznak még jelentős részesedése volt a cégben. Száraz szerint viszont az átruházást csak 2025 augusztusában jegyezték be a cégbíróságon, álláspontja szerint a több mint egy évig fennálló nyilvántartási állapot azért maradt rendezetlen, mert az ügyben eljáró jogi képviselő nem kezdeményezte a szükséges cégbírósági és egyéb nyilvántartási átvezetést.
„Ez azt a látszatot kelthette, hogy ügyletekre utasítást adtam vagy adhattam, holott erre nem volt jogosultságom.”
Hozzátette, 2025 augusztusától a cégbírósági adatok szerint is már csak 9,9 százalékos közvetett részesedése volt a Quartzban, ezzel szemben már 2024. május 30. óta is csak ekkora részesedéssel rendelkezett.
„Sem a 2025. február 28-i, sem más érintett ügylettel kapcsolatban nem kezdeményeztem, hajtottam végre vagy rendeltem el vagyoncserét, ingatlancserét, ingatlanértékesítést vagy -vásárlást célzó intézkedést, és kapcsolódó vagyon- vagy értékegyeztetést sem folytattam”, írta Száraz, aki szerint kizárólag csak vagyonrendezési kísérlet kezdeményezésében és előkészítésében volt közreműködő. Azt írta, 2025 nyarán az Optimával közösen dolgoztak ki az alapítványi vagyon megóvását és a veszteség minimalizálását célzó megoldást. Az ügy részleteiről a Válasz Online írt: csaknem 200 milliárd forintnyi vagyont szerezhetett volna vissza a Magyar Nemzeti Bank alapítványi hálózata 2025 nyarán, miután az új jegybanki vezetés titkos megállapodást készített elő a Matolcsy Ádámhoz köthető üzleti körrel. Az alku viszont az utolsó pillanatban meghiúsult, amikor a szerződéskötés helyszínén váratlanul megjelent Matolcsy Ádám ügyvédje.
Száraz állítása szerint Matolcsy Ádámmal személyes kapcsolatot nem tart fenn, utoljára 2025 közepén kommunikált vele, azóta csak a legszükségesebb esetekben, kollégáik vagy jogi képviselőiken keresztül egyeztettek.
Matolcsy György október 23-án vallomást tett a letartóztatásáról döntő ülésen, a nyomozási bíró több mint két órán keresztül hallgatta meg az egykori jegybankelnököt. Száraz ebben az ügyben nincs a gyanúsítottak között.
