Abszurd, őrült, paradox – a magyar kormány 6700 milliárdos uniós hiteltervéről vitáztak az EP-ben
„Mindent meg fogunk tenni, hogy megvédjük az uniós költségvetést” és az EU pénzügyi érdekeit – hangsúlyozta kedden az EU biztonsági és védelempolitikai főképviselője Strasbourgban a SAFE nevű uniós védelmi hitelre beadott magyar igény európai parlamenti (EP-)vitáján Kaja Kallas hangsúlyozta: minden eurócentnek védelmi célra kell mennie.
Ahogy arról korábban is írtunk, az összesen 150 milliárd eurós SAFE-et a magyar kormánypártok először országgyűlési határozatban támadták, kommunikációs igazgatójuk, Menczer Tamás kijelentette, hogy „nem kérünk belőle”, a magyar kormány pedig egyedüliként nem szavazott az uniós jogszabályra igennel. Mindezek után akkora, húszmilliárd eurós igényt adott be, hogy ugyan csak legfeljebb 16,2 milliárd eurót ítéltek meg belőle, az így is a harmadik legnagyobb szelet, holtversenyben az EU egyetlen atomhatalmával, Franciaországgal. A biztonság kedvéért még ezt is túligényelte egy 17,4 milliárd eurós (jelenlegi árfolyamon több mint 6700 milliárd forintos) tervvel.
A kérelem már decemberben téma lett az EP-ben. Akkor a költségvetési ellenőrzésért felelős szaktestületében az Európai Bizottságtól jelezték, hogy a SAFE-re is érvényes a jogállamisági feltételesség. A rendelet alapján eddig egyedül a magyar kormány ellen indítottak eljárást, ami 2022 óta még mindig tart.
Kedden a tagállami miniszterek testülete, a Tanács nevében Marilena Raouna megerősítette, hogy a SAFE-et a feltételességi rendeletnek megfelelően kell végrehajtani, és szigorú követelményeknek kell megfelelni.
A múlt héten, az első körben nyolc igénylést hagytak jóvá a 19-ből. Ahogy akkor is írtuk, a kimaradtak közt van Görögország, amelynek a tervére panaszokat hallottunk, de számos – a magyarhoz hasonlóan – nagyobb értékű terv is, amelyekkel lassabban haladhatnak.
Kallas kedden jelezte: azokat a terveket hagyták jóvá, amelyeket a legjobban előkészítették, és amelyeket a legegyszerűbben tudták ellenőrizni. Most a többi 11-et vizsgálják olyan kérdésekkel, hogy például megfelelnek-e a SAFE céljainak, megfelelően csoportosították-e a beszerzéseket, kikkel lépnének partnerségre, elegendő EU-n belüli alkatrészt használnának-e.
Azt is figyelik, milyen tagállami hatóságok fogják ellenőrizni a kiadásokat és hogyan. Fel kell mutatni intézkedéseket a szabálytalanságok, csalások, korrupció és összeférhetetlenségek megelőzésére. Azt is jelezni kell, hogy szükség esetén hogyan szereznék vissza a pénzt. Bármiféle szabálytalanság esetén javaslatokat fognak tenni a tagállami Tanácsnak – ígérte Kallas.
A főképviselő tisztázta: minden rendelkezésükre álló eszközt bevetnek a SAFE folyamatos megvédésére, de csak a többi után jöhet a feltételességi eljárás.
Freund belső biztonsági veszélynek nevezte Orbánt, Gál Európa oszthatatlan biztonságáról beszélt
Decemberben az EP költségvetési ellenőrző szaktestületében leginkább Daniel Freund, a magyar kormánypártokkal korábban is számos konfliktusba keveredő zöldpárti képviselő vonta kérdőre az Európai Bizottságot. Többek között arról a 4iG-ről kérdezgette a költségvetési biztost, amely a terv egyik fő haszonélvezőjévé válhat. A frakciók szóvivőinek pénteki sajtótájékoztatóján a zöldek közölték, hogy ők kezdeményezték a plenáris vitát.
„Magyarország az Európai Unió legkorruptabb tagállama” – indította Freund a keddi felszólalását. Emlékeztetett rá, hogy nagyjából 18 milliárd eurót fagyasztottak be. Orbán rendszeresen Putyinhoz utazik, „mindent” blokkol, ami Európa védelméről és biztonságáról szól, „a legnagyobb biztonsági veszély az EU-n belül mindannyiunkra”, de az Európai Bizottság szerint jó ötlet a harmadik legnagyobb borítékot adni neki a SAFE-ből. Őrültnek nevezte a javaslatot, "nem hagyhatják jóvá a magyar tervet, mert alapvetően minden eurót, amelyet Orbán Viktornak adnak, akár közvetlenül Vlagyimir Putyinnak adhatnának.
Gál Kinga értelmetlennek nevezte a vitát. A Fidesz-KDNP delegációjának elnöke azzal vádolta „a baloldalt, élén a Néppárttal”, amelynek a frakciójában a Tisza Párt képviselői is ülnek, hogy be akar avatkozni az áprilisi választásokba. Európa biztonsága egy és oszthatatlan, de Gál szerint feláldoznák a kormány megbuktatásáért, mert nemet mond „a háborúra”, a migrációra, és Ukrajna ügyében. A védelmi képességek megerősítése közös európai érdek, a béke garanciája, nem ideológiai vita tárgya – jelentette ki a Patrióták Európáért frakció első alelnöke. Úgy vélte, nem lehet európai biztonságról beszélni, ha „ideológiai alapon” kizárják Magyarországot a SAFE-ből.
Borvendég Zsuzsanna újabb támadásról beszélt Magyarország ellen, amiért megtagadnák a védelmi képességek fejlesztésére szolgáló hitelt. A Mi Hazánk képviselője azt kérdezte, nem érzik-e ellentmondásosnak, hogy az EU “déli és keleti határait védő” országnak nem adnának a kölcsönből, miközben “azt állítják, hogy Oroszország az Atlanti-óceánig meg sem állna, ha Ukrajna elbukna”. “Tény, hogy van hazámban korrupció”, de ugyanez szerinte nem zavarja a képviselőket Ukrajnában vagy az Európai Bizottságnál. Hatalmi játszmának tartotta a befagyasztásokat és a 2024 óta naponta egymillió euróval növekvő menekültügyi bírságot, és Gálhoz hasonlóan azzal vádolta a többieket, hogy vállaltan a Tisza Pártot támogatják.
Nem csak technikai késlekedésről, hanem bizalomról és felelősségről is szó van a magyar kérelemnél – jelezte Tomáš Zdechovský. A cseh néppárti (jobbközép) képviselő emlékeztetett rá, hogy a magyar kormány egyedül nem szavazott igennel a SAFE-re, most pedig az egyik legnagyobb részt kéri, „ez elég paradox”. A kérdés, hogy kit szolgáljon ez a pénz, mert elég komoly változások voltak a védelmi cégeknél „az ország politikai vezetői irányába”, utalt az N7 állami holding privatizálására. A SAFE nem olyan eszköz, amellyel meg kell kerülni a szabályokat, hanem átláthatóan védelmi célokra kell fordítani – figyelmeztetett.
Itt egy ország, amelyben minden alapjogot megsértenek, általános a korrupció, ezért befagyasztottak uniós pénzeket – jelentette ki Jean-Marc Germain. A szocialisták vezérszónoka abszurdnak tartotta, hogy így akar az Európai Bizottság egy 16 milliárd eurós csekket aláírni. Úgy vélte, Orbán blokkolja Ukrajna támogatását, hogy hozzájusson az uniós pénzekhez, és most a SAFE-fel akar hozzájutni ahhoz, amihez máshogy nem tudott.
Elena Donazzan az euroszkeptikus-konzervatív ECR-ből hangsúlyozta: Magyarország szuverén, a védelem terén pedig ezt különösen tiszteletben kell tartani.
A liberálisok vezárszónoka, Helmut Brandstätter úgy vélte, hogy miközben Gál békéről és biztonságról beszél, a magyar kormány senkit sem véd meg, Donald Trumpnak szurkolnak még akkor is, amikor károkat okoz az európai és a magyar gazdaságnak.
Magyarország az alapvető feltételeket sem teljesíti, “egy centet sem szabadna folyósítani” – sem a SAFE-ből, sem más uniós forrásból, jelentette ki Jonas Sjönstendt a szélsőbaloldali GUE/NGL-től.
Kallas a keddi vitában közölte, hogy az értékeléseknél óvatosan, de gyorsan járnak el. Ahogy arról az idei uniós eseményekre előre tekintő cikkünkben írtunk, várhatóan még az áprilisi választás előtt befut a SAFE 15 százalékos előlege, a maximálisan kérhető és túligényelt 16,2 milliárd euróval számolva nagyjából 2,4 milliárd euró.
