RSS
Miután kihátrált a zárkatársból lett koronatanú, és a bíróság elutasította a perújítást, az ügyészség sem erőlteti tovább az egyszer már jogerősen felmentett férfi megbüntetését.
Nagyot nyert a védelem az élettársa agyonverésével vádolt, egyszer már felmentett hajléktalan ügyében. Elbukott a perújítás, amit egy váratlanul előálló zárkatárs vallomása miatt rendeltek el.
Az élettársa agyonverésével vádolt hajléktalannak kártérítést is megítéltek. A csütörtöki perújítási tárgyaláson kiderült: a vádlott és az egykori zárkatárs nem volt jó viszonyban.
Az élettársa megölésének gyanújával 819 napra leültetett, majd jogerősen felmentett hajléktalan első fokon sikerrel perelte az államot kártalanításért.
A bíróság elutasította a perújítást, mert szavahihetetlennek találta az új tanút. Az ügyészség fellebbezett.
A bíróság annak idején hangsúlyozta, hogy lehetett a hajléktalan férfi az élettársa gyilkosa, csak bizonyítani nem lehetett. Most új tanúvallomások jöttek a képbe.
Korábban felmentették a Vizoviczki-birodalom két kidobóját az emberölés vádja alól, de egy új tanú vallomása miatt most perújítást rendelt el a Fővárosi Ítélőtábla.
A Fővárosi Ítélőtábla keddi döntése értelmében nem vált jogerőssé annak a H. Istvánnak a felmentése az 1996-os gyilkossági ügyben, aki a bérgyilkos Jozef Roháč feltámadt lelkiismeretének, vagy...
A februárban másodfokon is elítélt D. L. olyan bizonyítékot nyújtott be, amit még nem vizsgált a bíróság.