Szijjártó elszámoltatná az EU-s vakcinahiány felelősét

„...[M]ost nem érünk rá azzal foglalkozni, hogy ki és mit rontott el, de ha végre megoldódott a helyzet, ezzel el kell számolni. Az teljes nonszensz, hogy egy európai gyártó, akit az unió támogatott és priorizált, az több vakcinát ad el az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában és Izraelben, mint Európában. Itt valami nem stimmel, ezt szerintem mindannyian érezzük. Nem tudom, hogy emögött pontosan mi áll, de ez emberek halálát okozza, ami nagyon nagy probléma”

– mondta az Indexnek nyilatkozó Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter, aki az interjún belül kétszer is kitér az Európai Unió felelősségének kérdésére az európai vakcinahiány ügyében.

Hogy a kormány jogosan brüsszelezik-e a vakcinák ügyében vagy sem, ebben a cikkben jártuk körbe részletesen.

Szijjártó most elmondta, hogy két kérdésre várnak választ:

• hogyan lehet az, hogy egy uniós gyártó Európán kívülre többet szállít, mint Európába, mindezt az uniós szerződések kárára,
• és hogy hogyan lehet, hogy egy brit gyártó termékeit nem engedélyezik az Európai Unióban?

(Utóbbival feltehetőleg az AstraZeneca koronavírus elleni vakcinájára utalhat, amely pénteken kapta meg a zöld utat az Európai Gyógyszerügynökségtől (EMA), ezután pedig már csak formaság, hogy a vakcina az Európai Bizottság engedélyét is megkapja.)

Az interjúban felmerült az OGYÉI, vagyis az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet helyzete is. A kérdésre, miszerint igazak-e az ellenzéki és szakmai vélemények, hogy a kormány nyomás alá helyezte az OGYÉI-t a kínai vakcina engedélyezése miatt, azt felelte, hogy

„ez egyszerűen nem igaz, senki senkit nem helyezett nyomás alá. Most rendkívüli helyzet van. Eddig a mi nemzeti hatóságunk esetében az volt az eljárás, hogy alapvetően Brüsszel döntött, ők meg tudomásul vették. Most viszont a nemzeti hatóságok is döntési helyzetbe kerültek, hiszen a vészhelyzeti engedélyt ők adhatják ki. Nyilvánvalóan ez egy szokatlan helyzet, ami elindított mindenfajta turbulenciát, és ez megmozgatta egyesek fantáziáját. De semmilyen nyomásgyakorlás nem történt.”

Azt elfelejtette megemlíteni, hogy a kínai Sinopharm-vakcina engedélyezése valójában csak egy formaság volt az OGYÉI részéről, mert egy január 28-i kormányrendelettel úgy csinált utat az engedélyezésnek – külön a kínai vakcinára szabva –, hogy az OGYÉI külön hatósági vizsgálata nélkül is megkaphassa a vakcina a a magyar vészhelyzeti engedélyt.

Így tehát az OGYÉI feleslegesen vizsgálta több mint két hétig a Sinopharm vakcináját, mert az engedélyeztetésnek nem lett feltétele a vizsgálat, vagy annak eredménye.

A külügyminiszterrel készült interjúból kiderül az is, hogy a magyar kormány azért nem látta szükségét, hogy támogassa az Alekszej Navalnij letartóztatása után Oroszországban kezdődött tüntetésekkel szembeni fellépést elítélő EU-s állásfoglalást, mert a nyilatkozat nélkülük is elkészült, „tehát semmi jelentősége nem volt annak, hogy Magyarország nem csatlakozott hozzá.” Hozzátette, hogy ha az EU minden nap elfogad 6-8 nyilatkozatot, akkor azok elveszítik a súlyukat, és ezek szerint az orosz hatóságok erőszakos fellépését nem tartják kellően fontos témának.

Szijjártó sikerrel kerülte ki az interjúban a választ arra, hogy drágább-e a kínai vakcina, mint az EU-s közös beszerzésen szerzett oltóanyagok. Ezek mellett gázvásárlásról és akkumulátorüzemről is szót ejtett a külügyminiszter.