Ezt a közvetítést már lezártuk.
Véget értek a napirend előtti felszólalások, ezennel mi is búcsúzunk. Élő adásunk már visszanézhető a mai parlamenti eseményekről:
- Magyar Péter kijelentette, hogy harminchat éves adósságot törlesztenek az ügynökakták nyilvánosságra hozásával. Szerinte senkit nem akarnak megbélyegezni, de a továbblépéshez ez hozzátartozik.
- Azok a volt államfők nem fognak kapni életük végéig járó juttatásokat, akik például plágium vagy árulás miatt nem töltötték ki mandátumukat.
- Még változtatni fognak a most benyújtott költségvetésben az Orbán-rendszer kiemelt kulturális intézményei, például a Nemzeti Színház vagy az Operaház finanszírozásán. Felülvizsgálják a források elosztását a Magyar Művészeti Akadémia esetében is.
- Bóka János, a Fidesz frakcióvezetője szerint a kormány egy „újkommunista, baloldali” költségvetést nyújtott be, ami bünteti a sikert.
- Magyar Péter eldicsekedte, hogy idén először december 24-e munkaszüneti nap lesz.
- Egyszer alakult ki hevesebb szócsata Toroczkai és Magyar között, előbbi így szólította fel a miniszterelnököt: „Ne tegezzél!”
A technikai szünet elrendelése előtt a fideszes Pócs János azt mondta a miniszterelnöknek: „Menjünk szondára, Péter!”
Magyar Péter erre elkezdett nevetni, majd azt mondta, rosszul van a képviselő.
Kátai-Németh Vilmos szociális és családügyi miniszter reagált Gyöngyösi István felszólalására, szerinte az egyik fő prioritásuk a felzárkóztatás és az esélyteremtés, utóbbi „nem merülhet ki pusztán a szegénység körülményeinek csökkentésében”. Kátai-Németh egyetértett Gyöngyösivel abban, hogy az átvilágításra valóban szükség van minden felzárkóztatási program esetében.
„Mi nem el kívánjuk fedni a múlt hibáit, hanem fel kívánjuk azokat tárni, és egy biztos, esélyteremtő, felzárkóztató jövőt kívánunk ezeknek az embereknek építeni” – mondta zárásképp.
Máthé Zsuzsa KDNP-s képviselő személyes érintettség miatt kért szót, de férje, Ókovács Szilveszter leváltásáról beszélt. Máthétól Forsthoffer Ágnes többször megpróbálta megvonni a szót, de Máthé folytatta.
Azt mondta, hogy október 23-a előtt Magyar többször is megkereste, hogy segítse az ünnepség méltó megszervezését, mert az övéi, ezzel Magyar munkatársaira utalt, szerinte egy sztálinista zeneszerző művét is bevették volna a műsorba.
Máthé azt mondta, hogy az elmúlt fél évben sem Tarr Zoltán miniszter, sem Nagy Ervin nem kereste meg Ókovácsot, a legnagyobb kulturális intézmény vezetőjét. Máthé a feltárt ügyről akart beszélni, de ezt nem tudta végigmondani, Forsthoffer figyelmeztette. Végül azzal zárt Magyarnak üzenve: „Feleannyira jó kormányzást, mint amennyire az Operaház-vezetés sikeres volt.”
Gyöngyösi István, a Tisza képviselője „Felzárkóztatási források visszaéléseit feltáró vizsgálóbizottság megalakulása” címmel intézett felszólalást. Azt kérte, hogy ne vesszenek el a gyerekek esélyei azért, mert rossz helyre születtek, ők pedig azokért is felelnek, akikhez ez a segítség sosem jutott el. „A tehetség mindenhol ott van, de a lehetőségek sajnos nem” – mondta, hozzátéve: százezreknek ma is a kiszolgáltatottság a napi valósága.
A felszólalás címében jelzett bizottságról azt mondta, hogy a 2004 és 2026 közti uniós források közül szeretnék felmérni azokat, amiket eredetileg roma felzárkóztatásra szántak. „Meg kell vizsgálni, hogy a forrásokból épült-e lakás, a fiataloknak közösségi tér, közelebb hozták-e az embereket a felzárkózáshoz” – mondta, ahol nem, ott Gyöngyösi szerint meg kell vizsgálniuk, hogy miért történt mulasztás.
„Nem fogjuk kerülgetni a neveket sem: Farkas Flórián, Pintér Sándor, Sztojka Attila, Lángerné Victor Katalin, Balog Zoltán” – mondta.
Palóc André, a Fidesz képviselője a költségvetést kritizálta, szerinte az egész átverés, és 1465 milliárdos megszorítással indít, 26 adónem van, ami emelkedik, vagy most kerül bevezetésre. Szerinte gyárbezárások és csökkenő bérek várhatók.
A Wekerle Plusz programot is támadta, hogy 50 milliós hitel esetén a futamidő végére 16 millióval többet kell fizetni, mint azt az Otthon Startnál kellett.
A 40 felett anyák szja-visszavonását és a 14. havi nyugdíj elmaradását is kritizálta. Azt állította, hogy a minimálbéresek is kevesebbet visznek majd haza.
Válaszában Magyar Péter azzal kezdte, hogy a Fidesz-kormány vezette ki a minimálbéresek adómentességét, majd azzal folytatta, hogy szerinte az előző kormány ideje alatt 239 százalékkal emelkedtek a lakásárak, miközben az EU-s átlag 53 százalék, gyakorlatilag meglopták az embereket, míg most éppen csökkennek a lakásárak. Magyar szerint ha valóban célzottak a támogatások, akkor nem lehet felverni a lakásárakat mesterségesen.
„Olyan adónemek uniós bevezetését nem támogatjuk, amik a magyar állam adóbevételét csökkentenék, a magyar költségvetést vagy vállalatokat hoznák nehezebb helyzetbe” – mondta Magyar, válaszul Juhász Hajnalkának.
„Továbbra sem tervezzük a migrációs paktum végrehajtását. Ahogy látja, annyi különbség van a 2027-es költségvetésben, hogy nem terveztük be azt a 135 milliárd forintot, amit a napi bírságra kellene fizetni. Mi, ellentétben önökkel vigyázni szeretnénk a magyar emberek pénzére. Önök miatt 1 milliárd eurótól estek el a magyar emberek. Ezt szeretik elfelejteni” – mondta Juhásznak.
A miniszterelnök a parlamentben is kiemelte a friss hírt, miszerint Tarr Zoltán megszüntette Ókovács Szilveszter, az Operaház főigazgatójának munkaviszonyát.
„Elképesztő pazarlás és dilettantizmus folyt ott. Elképesztő dolgokat állapított meg az átvilágítás. Körülbelül annyi pénzből gazdálkodott az Opera, mint az összes többi budapesti színház, emellett megfizethetetlenek a jegyárak, és a színvonal sem volt tökéletes” – mondta Magyar, aki reméli, hogy nyílt pályázaton helyreállíthatják az Operaház régi fényét.
A Tisza-kormány testtartását fontos tudni három témában Juhász Hajnalka szerint a november végi európai csúcstalálkozó előtt.
Juhász szerint Volodimir Zelenszkij ukrán elnök 45 milliárd eurós hitelt kér. A KDNP-s képviselő azt mondta, hogy az Orbán-kormány kimaradt egy korábbi 90 milliárdos hitelfelvételből. Magyar támogatja-e a hitelfelvételt?
Juhász szerint az Európai Bizottság öt új adónemet tervez, köztük adóáltalányt nagyvállalatokra. Ezzel mi a terve a kormánynak? Kihúzza magát onnan Magyarország, vagy itthon csökkentik a nagyvállalatok adóterhét?
Juhász szerint zsarolási potenciálja lehet az EU-nak, ha a kohéziós források, belügyi, agrárügyi források egy zsebbe kerülnek, és a kifizetéssel szerinte az ún. migrációs paktum végrehajtását tudják elérni.
Magyar viszontválaszában kezdetben az igazságügyi miniszterre nézve azt mondta, hogy nemsokára itt lesz az előterjesztés a végrehajtói rendszer teljes átalakításáról, majd Toroczkaihoz beszélt. „Örülök, hogy önnek sikerült egy feljelentést tennie, hogyha ez volt a célja a végrehajtói vizsgálóbiztossággal kapcsolatban, akkor mást gondolunk az eredményről” – üzente a Mi Hazánk elnökének.
A miniszterelnök hangsúlyozta, hogy ők a magyar emberekkel foglalkoznak, míg Toroczkai más országokat emleget. Szerinte „csak azért, mert a Fidesz alvállalkozójaként dolgozik”, Toroczkainak nem kellene elleneznie és megakadályoznia, hogy több mint 600 ezer magyar állami alkalmazott béremelést kapjon.
Ezután a kivetítőre kivetítette a „Frakcióvezetők csatáját”, ami a Fidesz hivatalos Facebookjáról származik, és amin Toroczkai László, Bóka János, és Rétvári Bence szerepel. „Ez egy ilyen szeánsz lesz. Micsoda társaság, óriási vita lesz” – mondta Magyar.
Magyar újabb választ intézett Toroczkai felé, melyben először inkább arra tért ki, hogy december 24-e munkaszüneti nap lesz. „36 év után ezt elértük. A keresztény nemzeti kormánynak nem sikerült elérni 16 éven keresztül” – mondta.
Toroczkai napirend előtti felszólalását azzal kezdte, hogy szerinte ki sem ejtette a szót, hogy Szovjetunió, így nem érti, hogy Magyar miért hozta ezt elő, de ha már előjött, hogy hány nőt erőszakoltak meg az oroszok, akkor arról is kell beszélni, hogy Ursula von der Leyen miatt hányan váltak áldozattá, amikor az Európai Uniót elérte a menekülthullám.
A Mi Hazánk elnöke szerint ő normálisan, konstruktívan próbált felszólalni, amire Magyar „személyeskedéssel, hazudozással, undorító hozzáállással elérte, amit akart, hogy megint nem arról beszélünk, hogy az önök ígéretével ellentétben miért nem csökken az élelmiszerek áfája 5 százalékra. Ez miért nincs a költségvetésben? Ezért csinálja, hogy mi kénytelenek legyünk arról beszélni, hogy ön miért személyeskedik, vagy a családunkról handabandázik összevissza.”
Novák Előd szintén szót kért személyes érintettségre hivatkozva. Szerinte Magyar Péter kormányzás helyett folyamatos, üzemszerű személyeskedést folytat, ezután kikérte magának, hogy a 2006-osokról hazugságokat terjesszen Magyar, majd felidézte az ő élményeit az akkori tüntetésről. Végül közölte, hogy korábban ők voltak azok, akik benyújtották az ügynökakták nyilvánosságra hozását érintő javaslatokat.
„Senkinek, a miniszterelnöknek pedig főleg nincs joga eldönteni más helyett, hogy mi a személyes megtámadtatás, és hogy bármelyik képviselőt ballagyurizzon, vagy gyuribácsizzon. Nem miattam, a Ház miatt. Egyetlen egyszer nem mulasztottam el önt miniszterelnöknek nevezni. Hogy mit gondolok magáról, azt sejtheti, de azt sosem fogom ebben a Házban kimondani” – mondta Balla György fideszes képviselő.
Ezután a videózásról beszélt, szerinte a Házbizottság döntése csak a képviselőkre vonatkozott, nem másokra, így Magyar most hazudott.
Az idő lejárta után, felszólalását követően a Mi Hazánk elnöke még folytatta a szócsatát. Kiemelte, hogy Morvai Krisztinával együtt védték a bajbajutott magyarokat, majd ő is letegezte Magyart: „Veled ellentétben mi ott voltunk az utcákon. […] Hazudtál végig.”
Toroczkai szót kért, és két percben reagált. Tisztázta, hogy nem a magyar honfitársait nevezte puhatestűeknek, hanem a Magyarhoz hasonló politikusokra gondolt. Ezután vadabb hangnemben kikérte magának, hogy a miniszterelnök a családtagjait említette, és kikérte magának a vérbírózást is. A dédapja nem nevelte se őt, se az édesanyját, mondta Toroczkai, a dédnagyanyja testvére, Szomora József nevelte őket, akit az ÁVÓ annak idején két évre bebörtönzött.
„Hogy merészel ön az én felmenőimről beszélni?” – kérdezte.
A miniszterelnök sorra vette, hogy fideszes politikusok és a holdudvarukhoz tartozó újságírók milyen kifejezésekkel éltek a múltban. Felidézte, hogy a magyar embereket
- Bayer Zsolt nyomorult gennyládának;
- Orbán Viktor eltaposandó rovarnak;
- Toroczkai László pedig puhatestűnek nevezte.
Felidézte, hogy Orbán Viktor nemrég „két nyaralás között” azt mondta: „Ezek a fiatalok nem mást gondolnak, hanem máshogy van huzalozva az agyuk.” Magyar Péter szerint ebben igaza lehet Orbánnak, mivel a magyar fiatalok szeretik a hazájukat, ezért köszönetet mondott nekik.
Magyar reagált Toroczkai megjegyzésére, miszerint a használt lakásoknál nem három-, hanem ötszázalékos a kamat, és hogy pár nap alatt kivezették az Otthon Startot.
A miniszterelnök szerint már az első napokban olyan érdeklődés volt a Wekerle Plusz iránt, hogy az még őket is meglepte. Magyar azt mondta, hogy ezzel a programmal 10 és 100 milliárdokat spórolnak, mert nem magyar és külföldi bankokhoz megy állami kamattámogatás.
Magyar Péter Toroczkai Lászlóhoz fordulva azt mondta, hogy a Mi Hazánk képviselője nagyon sok ember bánt meg azzal, hogy az Európai Uniót a Szovjetunióhoz hasonlította. Magyar azt mondta, hogy a Szovjetunió katonái több százezer magyar nőt erőszakoltak meg, és több százezer magyar embert öltek meg, leverték a magyar forradalmat.
Magyar ezután Toroczkai egyik videós beszédére tért rá, amiben a Mi Hazánk elnöke azt mondta, hogy „a puhatestűek folyamatosan hazudnak 1956-ról”. Magyar ezt a magyarok nevében kikérte, és szerinte ezzel elhazudta a forradalom igazságát, és Toroczkai volt főnökét, Don Hatvanpusztát, azaz Orbánt követte, aki eltaposandó rovaroknak nevezte a magyarokat. Ezzel pedig a miniszterelnök szerint Toroczkai megnyerte az Orbán Balázs-díjat is.
A személyeskedés folytatódott, Magyar azt idézte fel, hogy a 2006-os utcai események után Gulyás Gergely és apja, valamint Magyar és apja segítették azokat az embereket, akik ellen eljárásokat indított a rendőrség, Toroczkai pedig eközben semmit sem tett.
Magyar Péter viszontválaszában kitért rá, hogy Bóka János sem az SZDSZ, sem a Fidesz színeiben nem szavazta meg az ügynökakták nyilvánosságra hozatalát. „Vajon miért? Ez is a maffiafőnöknek volt a megrendelése?” – kérdezte azoktól a képviselőktől, akik több évtizede leszavazták a javaslatot. „Miért voltak gyávák?”
„Önök közösen, Gyurcsány Ferenccel együtt szavazták le visszatérően az ügynökakták nyilvánosságra hozatalát” – rótta fel Rétvári Bencének.
Magyar visszament a '80-as évek végéig, a spontán privatizációt hozta fel, aztán kitért a '90-es évek közepére, a privatizáció csúcskorszakára. Szerinte ha az ügynökaktákat előbb nyilvánosságra hozzák, kiderülhetett volna, hogy kik ültek vagy kik ülnek a parlamentben azok közül, akik részt vettek a spontán privatizációban, majd a privatizációban.
„Az Antall-kormány úgy döntött, hogy megpróbál visszaszerezni a volt ügynökök által ellopott nemzeti vagyonelemek közül néhányat” – mondta, és itt a nagyapját is felemlegette, aki az Antall-kormány megbízásából pert indított több étterem és hotel visszaszerzése érdekében. Magyar szerint ma már sokkal nehezebb visszaszerezni a nemzeti vagyont.
Szerinte a Fidesz és a KDNP felelőssége hatványozottan nagyobb, mivel azt hirdették, hogy európai, független és szuverén Magyarországot építenek.
Forsthoffer Ágnes házelnök távozásra szólította fel a fideszes páholy azon tagjait, akik videózták a parlament hétfői ülését. Forsthoffer elmondta, hogy a fotók készítése lehetséges, de az egyes, egyébként a fideszes vendégeknek fenntartott páholyból rendszeresen videókat készítenek, holott ez szabályellenes. A házelnök azt mondta, ezzel még az ellenzék is egyetértett a Házbizottság ülésein.
Melléthei-Barna Márton, a Tisza Párt frakcióvezető-helyettese is reagált Magyar napirend előtti felszólalására. Ő is az 1956-os forradalom résztvevőivel példálózott.
Melléthei-Barna ezután a költségvetésről beszélt, szerinte nincsenek szent tehenek és szerzett jogok, és a magyar adófizetők pénze senkit nem illet meg örök juttatásként, az előző években óriási mértékű volt a pazarlás és a lopás, és ezért hozzá fognak nyúlni ezekhez a tételekhez. Ők arra kaptak felhatalmazást, hogy „ne röpködjenek milliárdok a semmibe, jegybankelnökfiaknak, első vőknek, mindenféle, a kultúrát és a tudományt álcaruhaként magára öltő vazallusoknak”, ezért is adnak be módosító javaslatokat a költségvetéshez.
A frakcióvezető-helyettes szerint a Tisza nem tudja jóvátenni az elmúlt időszak mulasztásait, szerinte ha korábban az elitek megtették volna szembenézést, akkor talán nem lett volna kommunista hatalomátmentés, ahogy NER sem a rendszerváltás után. Ő is arra utalt, hogy ha valaki neve szerepel is például egy 6-os kartonon, azt ne bélyegezzék meg, mert tudják, hogy milyen történet van mögötte.
A frakcióvezető szerint minden szakértővel folytatott interjú vagy beszélgetés első mondata az, hogy „ilyen, hogy ügynökakta, nem létezik”. Bóka szerint majd a jövő dönti el, hogy a hatos kartonok nyilvánosságra hozása segíti-e a múlt feldolgozását, vagy csak lincselés alapjául fog szolgálni.
Bóka a költségvetéssel kapcsolatban a magyar honfitársakhoz szólt: „Önöket épp most veri át a kormány és a Tisza-többség, ez az átverés költségvetése. Önök elvesznek, ismét elvesznek, és mindent elvesznek” – hangsúlyozta. Szerinte pontosan az fog történni, ami korábban az adójóváírási rendszerekkel történt: a béremelésekből az adójóváírást le fogják vonni. „Ami megmarad, azt majd elviszi az élelmiszer és üzemanyag árának növekedése” – mondta, hozzátéve, hogy ez egy újkommunista, baloldali költségvetés, ami bünteti a sikert, és azokat, akik végigdolgozták az életüket.
Felrótta, hogy a Tisza duplájára emeli a katát, a 40 feletti anyák adómentességét nem vezeti be, a 40 év alattiakét pedig korlátozza. „Az önök tervezete az árréskorlátozás kivezetésével számol” – említette. „Az árrés korlátozását azok akarják kivezetni, akik árakat akarnak emelni. Ez a költségvetés számunkra elfogadhatatlan” – zárta beszédét.
Bóka felszólalása elején felhozta, hogy Magyar Péter szavai ismét kimerítették a becsületsértés fogalmát.
„Mindazok, akik most koncepciós perekhez asszisztálnak, azoknak a felelősségre vonása nem marad el” – mondta, miközben több közbeszólás is érkezett, megszakítva Bóka szavait. Megemlékezett az 1956-os hősökről, és felidézte, hogy a politikai közösségükkel ők is ünnepeltek, csak másképp: „Mi nem voltunk hajlandóak Baka Andrással és Ursula von der Leyennel ünnepelni.”
Rétvári Bence szerint megdöbbentő, hogy Magyar lemaffiázza az egész Fidesz–KDNP-t, majd krokodilkönnyeket hullat, hogy miért nem ünnepelnek együtt. Rétvári azt mondta, hogy nem is fognak sem vele, sem Baka Andrással együtt ünnepelni, ahogy Gyurcsány Ferenccel sem tették.
„A legszebb pedig az volt, hogy ön, aki egy titokban otthon készített hangfelvételnek köszönheti az egész politikai karrierjét, és itt ülhet most a miniszterelnöki székben, ön arról beszélt, hogy szörnyű volt az az idő, amikor embereknek félniük kell, hogy mi lesz a magánbeszélgetéseik következménye” – mondta KDNP frakcióvezetője.
Rétvári ezután arról beszélt, hogy Magyar állításai ellenére külföldi államfők nem tették tiszteletüket október 23-án, ahogy miniszterelnökök sem, Szerbián kívül. Rétvári szerint még Gyurcsány őszödi beszéde után is többen jelentek meg. Rétvári levezetése szerint akik nem jöttek el, azok tudták, hogy egy bábkormányról van szó, csak a bábozók jöttek el, utalt Ursula von der Leyenre.
Ezután Medgyesi Péter és Gyurcsány Ferenc korábbi kormányfőkhöz hasonlította Magyart, mert szerinte mindannyian adócsökkentést ígértek, aztán azt nem tartották meg, erre most példa az Otthon Start megszüntetése.
A képviselő ezután azt sorolta, hogy milyen szervezetek kritizálták a Tisza Párt által benyújtott költségvetést.
Nádor András
Kitört a nevetés a tiszás képviselőkből, amikor Rétvári Bence KDNP-s frakcióvezető arról beszélt, Orbán Anita igazából csak olyan megállapodásokat kötött, amiket Szijjártó Péter korábbi külügyminiszter készített elő. Hasonló reakciót váltott ki a kormánypárti képviselőkből az is, hogy Rétvári felhozta: csak egy államfő jött el az 1956-os forradalom 70. évfordulójára.
A Mi Hazánk elnöke kiemelte, hogy a költségvetésre hatással lesz az üzemanyagárak növekedése, szerinte Magyar mégsem szólal fel az emelkedés ellen az Európai Unióban. „Ez nem az igazságosság és nem a fejlődés költségvetése: az adózás területén a kormány jövő évi tervei alapján 18 adónem nő, és mindössze 3 csökken” – rótta fel Toroczkai Magyarnak. Toroczkai szerint a megszorításokat nemcsak a rendvédelmi és a közszolgálati dolgozók, hanem a nyugdíjasok is a saját bőrükön fogják megérezni.
Szerinte az országgyűlést megkerülve döntöttek arról Magyarék, hogy az Otthon Start Programot a Wekerle Plusz Program váltotta fel. „Aki biztosan jól járt, az Unger Anna és az általa vezetett Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal, akik majdnem 11 milliárd forintból gazdálkodhatnak jövőre.”
