A bosszúpornóban semmi szexi nincs

Legfontosabb

2022. július 13. – 07:08

frissítve

A bosszúpornóban semmi szexi nincs
Illusztráció: Lerch Julcsi / Telex

Másolás

Vágólapra másolva

Ha valaki a másik engedélye nélkül őt intim, szexuális helyzetben mutató felvételt tesz közzé az interneten, az nem gyerekes csínyt vagy piti bosszút követ el, hanem párkapcsolati erőszakot és bűncselekményt. Opitz Barbi esete kapcsán megnézzük, jelenleg milyen jogi eszközei vannak a bosszúpornó hasonló áldozatainak, megmutatjuk, miért kritikus dolog tinikorban a sexting, és felidézzük a kiszivárgott házi pornók leghíresebb darabjait.

„Nemrégiben közzétettek egy olyan privát videót rólam, amit bizalmi alapon küldtem el még régebben az akkori barátomnak. Sem a kapcsolatunk alatt, illetve utána sem gondoltam volna, hogy miután különváltak az útjaink, visszaél azzal a felvétellel, ami csak kettőnkre tartozott. Ezt kizárólag vele osztottam meg, mert szerettem. Értetlenül állok azelőtt, hogy bele sem gondolt, mennyi fájdalmat okozott ezzel nekem” – így kezdődött az a nyilvános közlemény, amelyet pár napja Opitz Barbi énekesnő juttatott el néhány szerkesztőséghez. Az X-Faktor hatodik szériájának győztese, aki az elmúlt években önálló zenei karriert épített, azóta megtette a rendőrségi feljelentést a volt barátja ellen, és elmondása szerint a hatóságok eddig nagyon készségesek voltak vele.

Egy büdös nagy pert

A bosszúpornó olyan párkapcsolati erőszak, amelyben az egyik fél a másikról szexuális tartalmú felvételeket tesz közzé az interneten, abból a célból, hogy megszégyenítse. Áldozatai jellemzően lányok és nők, az amerikai Cyber Civil Rights egyesület kutatása 90 százalékra teszi az arányukat, a felmérésben részt vevők 57 százaléka pedig a férfi partnert nevezte meg elkövetőként, 6 százalék a volt barátnőt, 23 százalék pedig egy egykori barátot. Magyarországon a NANE és a Patent nőjogi egyesület is foglalkozik a problémával és az áldozatok segítésével, és mindkét szervezetben azt tapasztalják, hogy egyre gyakoribbak a bosszúpornóval összefüggő megkeresések.

Opitz Barbit egyébként a magyar sztárvilág is támogatásáról biztosította, és éppen két férfi állt ki mellette határozottan: Fluor Tomi egy „büdös nagy pert” kíván Barbi exének, ByeAlex pedig azt reméli, „a jövőbeli buszbérletre való árát is leperli arról a csicskáról”.

Ez azonban nem lesz túl egyszerű, a bosszúpornó ugyanis Magyarországon nem számít önálló bűncselekménynek.

Bűncselekménynek minősül alapvetően bármely szexuális jellegű és tartalmú kép- vagy videófelvétel az érintett beleegyezése nélküli továbbküldése vagy nyilvános közzététele, de a magyar Btk.-ban olyan paragrafus nincsen, amely kifejezetten a szexuális tartalmú felvételek továbbküldését vagy nyilvánosan elérhetővé tételét bünteti, amikor az a sértett beleegyezése nélkül történt” – mondja Debreczy Eszter, a Patent áldozatvédelmi referense. A bosszúpornó jogi szabályozásának nehézségét szerinte éppen az adja, hogy egyszerre több bűncselekményi kategóriába is beleillik, megvalósíthatja például a személyes adattal való visszaélést (hiszen a szexuális szokásokra vonatkozó adatok különleges adatok) vagy a rágalmazást is.

Debreczy Eszter szerint a magyar büntető törvénykönyv (Btk.) a pornográf felvétel fogalmát is kizárólag a gyermekpornográfia bűncselekményével kapcsolatban definiálja, és azzal, hogy a felnőtt nők is egyértelmű védelmet kapjanak, egyelőre adós marad. „Sokkal konkrétabb jogi keretekre lenne szükség. A bosszúpornó jelenségét teljesen lefedő, önálló bűncselekményi kategória megalkotásával jogilag egyszerűbben lehetne fellépni az ilyen cselekményekkel szemben” – fogalmaz a szakember, és megemlíti, hogy a Kúria egyetlen olyan döntését ismerjük, amely bosszúpornó tárgyában született, ez kimondta, hogy a szexuális tartalmú felvételek nagy nyilvánosság elé tárása bűncselekményt valósít meg. Önálló bűncselekményi kategória hiányában azonban lehetetlen pontos adatokat mondani a bosszúpornóval összefüggő esetekben hozott ítéletekről.

Persze már eleve a feljelentés is sokszor elmarad, mivel az áldozatok – más szexuális visszaélésekhez hasonlóan – inkább elkerülik az ezzel járó hercehurcát.

Gondoljunk csak arra a momentumra, hogy az adott készült intim felvételt be kell mutatnia a rendőrségen – amelyet aztán még az igazságszolgáltatás számos szereplője szintén végignéz majd.

Minek ment oda?, 6852. fejezet

Mivel a kiszivárogtatott intim felvételek nagy része az áldozatok beleegyezésével készült, sőt azt ők maguk készítették, a közvélemény általában hamar eljut a „ne csodálkozzon” kezdetű érveléshez. Antoni Rita nőjogi aktivista az Opitz-ügyre reagáló véleménycikkében éppen azt hangsúlyozza: azon, hogy az ilyen esetekben kizárólag az elkövető a hibás, az sem változtat, ha az áldozat egyébként szívesen tesz közzé magáról sokat mutató képeket. „Az, hogy ő maga – a saját döntése szerint, a saját maga által kontrollált mértékben, a saját maga által kezelt felületen – megmutatja a testét, nem jogosít fel senkit arra, hogy önkényesen megfossza őt a testéhez és a magánélethez való jogától” – írja, és hozzáteszi: a test feletti rendelkezés joga akkor sem vész el, ha az áldozat korábban önként meztelenül fotózkodott. „Attól még nem lesz köztulajdon. Ahogyan attól, hogy lefeküdt valakivel, még nem lesz magántulajdon.”

A NANE a vonatkozó oldalán pedig arra is felhívja a figyelmet, hogy már a „bosszú” kifejezés is káros és félrevezető, mivel azt sugallja, mintha az áldozat valami rosszat tett volna, emiatt „bosszút állnak” rajta. Ezzel szemben a bosszúpornó célja semmi más, mint egy személy megszégyenítése, megalázása, a felelősség pedig minden esetben az elkövetőt terheli. Az egyesület 7 pontban össze is szedte azokat a tanácsokat, amelyekkel megelőzhetők és/vagy kezelhetők az ilyen helyzetek.

Szex, hazugság, videók

Ahhoz is közel két évtizednek kellett eltelnie, hogy a közvélemény valamivel érzékenyebben viszonyuljon azokhoz a híres emberekhez, akiknek a kiszivárgott intim felvételeit egykor rongyosra nézte. A világ nyilvánossága elé került privát szexvideók igazi klasszikusa Pamela Anderson és Tommy Lee 1995-ös felvétele, amelyet egy villanyszerelő lopott ki a pár házi széfjéből, bosszúból. Az eset körülményeiről, a főhősök árnyaltabb karakterábrázolásával huszonöt év után készült filmes feldolgozás. Minden idők legismertebb házipornó-felvétele mégis Paris Hiltoné, aki 2001-ben, húszévesen készített egy saját használatú felnőttfilmet akkori partnerével, Rick Salomonnal, amelyet 2004-ben az immár expartner Salomon 1 Night in Paris címmel dobott fel az internetre. Az ügyet hosszas jogi csatározás követte, a felek végül peren kívül egyeztek meg, a szállodalánc örököse 400 ezer dollárt kapott, amelynek egy részét jótékonysági célokra ajánlotta fel. Majd jött az akkor még szinte ismeretlen Kim Kardashian Ray J rapperrel közös szexvideója, amely egy különös véletlen folytán pont Kardashian első reality show-ja előtt szivárgott ki.

Guld Ádám médiakutató szerint míg Hilton és Kardashian esetében a testiségük leleplezése a hírnév megszerzésének eszköze is volt, azóta sokat változott az ilyen esetek közmegítélése. Amikor 2011-ben Scarlett Johansson emailfiókját feltörték, és az ott talált, a férjének küldött meztelen szelfijeit felrakták az internetre, a színésznő úgy nyilatkozott: úgy érzi, mintha erőszakot követtek volna el rajta, és még soha nem tapasztalta meg a sebezhetőség ilyen fokát. Majd 2014-ben jött a Fappening vagy Celebgate néven elhíresült botrány, amelyben több A listás hollywoodi sztár, köztük Jennifer Lawrence, Kate Upton és Kirsten Dunst meztelen fotója került ki a privát iCloud-fiókjából a 4chan nevű netes fórumra. Lawrence szexuális bűncselekménynek és a magánélet durva megsértésének nevezte az esetet,

sőt azokat is bűnösnek nevezte, akik csak rákattintottak a képekre.

Lena Dunham a Twitteren szintén arra kérte a felhasználókat, hogy ne nézzék meg a fotókat, hiszen ezzel „újra és újra megsértitek ezeket a nőket”, Emma Watson pedig a közösségi média kommentelőinek teljes empátiahiányáról beszélt. A következő években aztán több hekkert is elkaptak a képek ellopásáért, és 9–18 hónap börtönbüntetésre ítélték őket.

Az első hazai szexvideóbotrány egy egykori női sportolóhoz kötődik a kétezres évek elejéről, az internet hőskorából – a médiakutató szerint ezt a videót „tényleg csak az nem látta, aki nem akarta”. A rossz minőségű, digitalizált VHS-felvétel létezését, vagyis hogy azon ő lenne látható, a sportoló mindvégig tagadta (ezért nem is írjuk le a nevét), a közvélemény pedig egy idő után túl is lendült ezen, és a nő máig a nyilvánosságban dolgozik.

A házi szexvideók az elmúlt évtizedekben persze tömegével kerültek fel a pornóoldalakra is, ahol a „revenge porn”, azaz a bosszúpornó külön kategóriát kapott. „A PornHub másfél évvel ezelőtt több millió videót, a teljes tartalommennyisége 80 százalékát távolította el a kínálatából, a törölt videók között nemcsak kiskorúakkal létesített vagy erőszakos szexuális aktusok voltak láthatók, hanem sok olyan is, ahol a felvételen szereplő nemhogy nem járult hozzá ahhoz, hogy feltöltsék a róla készült felvételt, de annak elkészültének sem volt tudatában” – állítja a médiakutató.

A tini sexting kockázatai

Guld Ádám nemrég egy egész könyvet szentelt a legfiatalabb korosztály médiafogyasztási szokásainak. A Z generáció médiahasználata – Jelenségek, hatások, kockázatok című kötetben kitér a sexting jelenségére is, amelyet felnőttek is szívesen művelnek ugyan, igazi kockázatot a tizenéveseknél jelent. Az egymásnak küldött meztelen, erotikus felvételek a tinédzsereknél is természetes részei lehetnek az ismerkedésnek és a játéknak, az azonban aggasztó, hogy a fiatalok jelentős része (20-25 százaléka) „nem saját ötlettől vezérelve, hanem a társai felől érkező nyomás hatására készít és oszt meg ilyen jellegű tartalmat” – írja könyvében a kutató, aki szerint ezért is fontos a minél korábbi szexuális edukáció.

Már csak azért is, mondja Guld, mert az internet, mint tudjuk, nem felejt, és a kényes tartalmak valamilyen formában később is előkerülhetnek. (Ahogy a cikkben említett sztárok évtizedes felvételei is előbukkannak rövid keresés után, ugyanis még nekik sem sikerült örökre töröltetniük ezeket.) „Egy svéd tizenévesekkel végzett kutatásból az is kiderült nemrég, hogy nekik már szégyenérzetük sincs az ilyen típusú tartalmak felbukkanásával kapcsolatban. Ha egy fiú a barátnőjétől kap egy szexuális tartalmú felvételt, az számára trófeának számít, és szinte biztos, hogy büszkén továbbküldi majd a barátainak” – magyarázza Guld Ádám, és hozzáteszi:

a fiatalok ráadásul az intim felvételekkel könnyen zsarolhatóvá is válhatnak a közösségükön belül.

Majd felidézi azt az idén májusi esetet is, amikor egy 17 éves amerikai fiú azután lett öngyilkos, hogy csetelni kezdett egy ismeretlen lánnyal, akivel kölcsönösen elküldték egymásnak a meztelen fotóikat, majd kiderült, hogy a lány profilja mögött egy bűnöző áll, aki több ezer dollárral zsarolta meg a fiút a fotók nyilvánosságra hozatalával. (A Z generációt szintén erőteljesen érintő cyberbullying jelenségével ebben a cikkünkben foglalkoztunk.)

Politikai bosszúpornó

Bosszúpornó miatti elítéltje egyébként még a politikának is van. Az Európai Parlament egyik máltai képviselőjét, Cyrus Engerert, 2014-ben két év felfüggesztett szabadságvesztésre ítéltek hazájában, mivel volt férfi partneréről bosszúból pornográf felvételeket tett közzé az interneten. (Ez az ügy aztán tökéletesen kézre állt a magyar kormánysajtónak, amikor Engerert nevezték ki a gyermekvédelminek nevezett magyar törvényről szóló EP-vita témafelelősének.)

Nem szerelmi motívum és féltékenység mozgatta viszont a magyar politika leghíresebb bosszúpornójának szivárogtatóját. Az ördög ügyvédje nevű, máig ismeretlen figura az akkori győri polgármester, Borkai Zsolt és üzlettársai szexszel fűszerezett adriai hajókázásáról titokban készült videókat hozott nyilvánosságra, amelyek aztán a PornHubon két nap alatt közel egymillió megtekintést értek el. Ezt megelőzően 12 millió forinttal zsarolták meg a politikust, a szexuális tartalmú felvételeket készítő nővel szemben pénzbüntetés kiszabását indítványozta a főügyészség. (Egy bírósági ítélet szerint Az ördög ügyvédje mögött Czeglédy Csaba állt, az ellenzéki politikus ezt tagadja.)

Guld Ádám szerint a prüdéria a politikában is lazul. Három évvel ezelőtt egy ellenzéki politikus pornográf felvételei szivárogtak ki a kormánysajtóhoz, amely egyben azzal vádolta a képviselőt, hogy a felvételekkel egy nőt zaklatott. A kínos eset akkor a parlamenti mandátumába került, a Nemzeti Nyomozó Iroda azonban azóta megállapította, hogy az állítólagos nő nem létezik. A fotók ma is elérhetők az interneten, a politikus pedig ismét országgyűlési képviselő. Ma már ugyanis, mondja Guld, a közvélemény szemében nem számít „aberrációnak”, ha valaki ilyen képeket készít magáról – ez ugyanis, ellentétben egy másik fél által, kéretlenül közzétett képekkel, nem számít bűncselekménynek.

A férfinak dicsőség, a nőnek legyőzöttség

A médiakutató szerint a kiszivárgott intim felvételeknek igazán csak a híres nők esetében volt valódi hírértékük: a férfi sztárok intim fotóinak és videóinak szinte alig volt hatásuk. Antoni Rita a már idézett cikkében arra is kitért, hogy a közelmúltban egy magyar férfi énekes, Baukó Attila, ismertebb nevén Azahriah még népszerűséget is kovácsolt abból, hogy egy olyan videó került róla nyilvánosságra, amelyben egy mobil vécé mögött szexelt egy lányrajongójával. Antoni szerint „ordító volt a kontraszt” a két kommentszekció között: míg a férfit vagánynak tartották, az énekesnőről szóló hírek alatt a testrészeit kritizálták a hozzászólók, és szándékos figyelemfelkeltésnek, lájkvadászatnak tartották a felvételt. Szerinte a szexualitás terén máig nem szabadultunk meg a nemi alapú kettős mércétől, vagyis attól, hogy

„a szex a férfinak dicsőség, a nőnek meg egyfajta legyőzöttség és a szégyen lehetséges forrása”.

Opitz Barbi elmondása szerint azért döntött úgy, hogy beszél a történetéről, hogy felhívja mások figyelmét is arra, „legyenek óvatosak abban, kinek szavaznak bizalmat”, és azt tanácsolja, hasonló esetben mindenki forduljon a rendőrséghez. Most majd meglátjuk, az énekesnőnek milyen igazságot szolgáltat a rendszer.

Ha segítségre van szüksége

Patent jogsegély: A jogsegélyszolgálat elérhető a 06 80 80 80 81 zöldszámon, vagy emailben a jog@patent.org.hu címen.

NANE lelkisegély: Amennyiben bántalmazás (akár szóbeli, lelki, fizikai, szexuális vagy gazdasági erőszak) áldozata, segítséget kérhet a +36 80 505 101 számon.

Segítők hálózata: A www.segitokhalozata.hu oldalon többek között a bosszúpornó érintettjei is számos információt találnak a lehetőségeikről, és technikai segítséget kérhetnek az egyes lépések megtételéhez.

Ökumenikus segélyszervezet: anonim tanácsadás keretében férfiaknak és nőknek is segítenek a kapcsolati erőszak elleni küzdelemben.

Kövess minket Facebookon is!