Fürcht Pál a lemondását az „aranykonvoj” ügyben közte és a KNYF nyomozásának felügyeletét ellátó Legfőbb Ügyészség illetékes főosztálya közötti nézetkülönbségekkel indokolta.

Az ukrán jegybank a Telex tényfeltáró cikkére reagált. Azért is bíznak a szigorú fellépésben, mert meg vannak győződve arról, hogy a jogállamiságnak az EU alapvető értékének kell maradnia.

Azt írták, hogy sem a régi, sem az új kormánnyal nem tartottak, illetve tartanak kapcsolatot az ügyben, amelynek teljes feltárására törekszenek.

A miniszterelnök arra reagált, miszerint Orbán Viktor döntött arról, hogy le kell csapni az ukrán „aranykonvojra”.

Keressük a választási kampány legbizarrabb elemét. Itt már a döntőbe megy a győztes, de vajon melyik fog? Szavazzon!

A választások előtt az Orbán-kormány és a médiája hetekig lebegtetett konteókat az állítólagos „aranykonvojról”, amiből aztán semmi sem igazolódott, végül a pénzt is visszaadták. A hét ukrán férfit...

Keressük a kampányidőszak legbizarrabb történetét, a legunalmasabbak már lemorzsolódtak, innentől repülőrajt! Melyik volt furább: a kamu Tisza-adó vagy az elfogott ukrán pénzszállítók körüli mizéria?

Ez derül ki a főügyész-helyettes meghallgatásáról szóló feljegyzésből. Ezzel összeomlott az ügy körüli hivatalos indoklás a pénzszállítókat képviselő ügyvédi iroda szerint.

Közleményükben azt írták, a hatósági érvelés szerint megszűnt a kiutasítás jogalapja.