Ítéletet hozott a Kúria a Samsung ügyében, de nem arról, hogy a gyárban minden rendben van
„Németh Balázs: Az ügy durva, mármint a tálalása mindenképpen. Gyakorlatilag, leegyszerűsítve arról van szó, hogy a kormány tudott arról, hogy embereket mérgez a Samsung.
Szijjártó Péter: Igen, ráadásul talán a legfontosabb dolgot hallgatják el. Hogy a pénteki napon, múlt pénteken a Kúria, tehát a legfőbb bírósági hatalom Magyarországon hozott egy döntést, egy ítéletet, amely úgy szól, hogy a gödi Samsung-gyár egységes környezethasználati engedélye az érvényes, és a gyár működhet. Mert megsemmisítette a Kúria a korábban ezzel ellentétes bírósági döntést. Ezt érdekes módon nem írják”
– hangzott el kedden reggel az Igazság órája című műsorban, ahol Szijjártó Péter először reagált a nyilvánosság előtt a hétfőn megjelent cikkünkre.
A beszélgetésrészlet legérdekesebb része természetesen az, hogy Szijjártó meg sem próbálta tagadni, hogy a kormány tudott róla, hogy a Samsung gödi gyárában éveken keresztül mérgező vegyi anyagok belégzésének tették ki a dolgozókat. De fontos ezenkívül az is, amit Szijjártó a Kúria döntéséről mondott.
A döntés akkor még nem volt nyilvános, de a Kúria néhány órával később kiadott róla egy közleményt. Eszerint február 3-án – tehát nem pénteken, ahogy Szijjártó mondta, hanem már kedden – a Kúria olyan végzést adott ki, amellyel megsemmisítette a Budapest Környéki Törvényszék egy korábbi ítéletét, és új eljárás lefolytatására kötelezte az alacsonyabb fokú bíróságot. Ez volt az az ítélet, amellyel a törvényszék tavaly ősszel megsemmisítette a Samsung SDI működéséhez szükséges környezethasználati engedélyt.
Az ügy szabályozási háttere az, hogy a magyar törvények szerint a nagyobb ipari üzemeknek a működéshez szükségük van egy környezethasználati engedélynek nevezett hatósági engedélyre. A gödi Samsung sokáig enélkül működött, majd 2023 végén szerzett engedélyt, amit akkor a Göd-ÉRT Egyesület arra hivatkozva támadott meg a bíróságon, hogy a gyár működése nem felel meg a rá vonatkozó előírásoknak.
Az elsőfokú bíróság 2024-ben igazat adott a pert indító civileknek, és felfüggesztette a Samsung környezethasználati engedélyét. A végzést Kiss Csaba, az EMLA Egyesület jogásza akkor úgy értelmezte, hogy a Samsungnak le kellene állítania az engedélyköteles tevékenységeit, így az akkumulátorok gyártását és a hőtermelést is.
A kormányhivatal azonban akkor előállt egy olyan magyarázattal, ami szerint a gyártást nem kell leállítani, csak le kell vinni arra a szintre, ami még nem engedélyköteles. A gyár ennek megfelelően nem állt le, a kormányhivatal és az ügyben megszólaló állami szereplők (például a napokban Joó István, a HIPA vezetője) pedig azzal érvelnek, hogy a szükséges korlátozás igenis megtörtént. A valóságban ez kétséges: mint akkori cikkünkben beszámoltunk róla, 72 gyártósorból 71-et le kellett volna állítania a gyárnak ahhoz, hogy az engedélyköteles alatti szintre fogja vissza a kapacitásait, de egymástól független, az üzem működésére rálátó forrásaink azt mondták, ilyen szintű korlátozásra nem került sor. Ősszel a másodfokú bíróságon aztán a gyár visszaszerezte a működési engedélyét.
Az ügy ezzel párhuzamosan érdemben is zajlott első fokon, ahol tavaly ősszel ismét a civileknek adott igazat a törvényszék, és jogerős ítélettel semmisítette meg a Samsung környezethasználati engedélyét. Kiss Csaba szerint ez a 2024-es döntésnél is egyértelműbben azt jelenti, hogy a gyárnak az ítélet átvételétől fogva egy esetleges új engedély megszerzéséig le kell állnia az akkugyártással.
Most ezt a törvényszéki ítéletet semmisítette meg a Kúria. A perben a Göd-Ért Egyesületet képviselő Kiss Csaba, az EMLA Egyesület környezetvédelmi jogásza megkeresésünkre azt írta:
„A GÖD-ért Egyesület felperes a Samsung gyár engedélyével kapcsolatos perben még nem kapott értesítést a Kúria döntéséről, részleteiben még nem olvashattuk a döntés indokait. A bírósági iratok közvetlen hozzáférését biztosító e-akta rendszerben annyi olvasható számunkra, hogy a Kúria végzést hozott és azzal hatályon kívül helyezte a Budapest Környéki Törvényszék ítéletét. Ennyi adatból felelősen csak az a következtetés vonható le, miszerint a Samsung engedélyeit (alap és annak módosításai) az elsőfokú bíróságnak tovább kell vizsgálnia.
Bár a Samsung ez alapján folytathatja a működését, ez nem egyenlő azzal, hogy a Kúria szerint jogszerűek a Samsung számára kiadott engedélyek. A felperes (a Göd-Ért Egyesület) az újrainduló perben ismét kérhet azonnali jogvédelmet (a gyár engedélyének felfüggesztését), amit nagy valószínűség szerint meg is fog tenni a most napvilágra került információk birtokában.”
A Samsung belső mérgezéseiről és annak kormányzati kezeléséről szóló hétfői cikkünket itt lehet elolvasni.
