Első fokon felmentették Vári Attilát, volt fideszes pécsi polgármesterjelöltet a sikkasztás vádja alól

Így kezdődött

Az ügy még Vári korábbi munkahelyéhez, a Pécsi Sport Nzrt.-hez (PSN) és a 2019-es helyhatósági választáshoz kapcsolódik. Az önkormányzati cég vezetője fideszes jelöltként a pécsi polgármesteri székért indult, de veszített. A nyertes ellenzéki polgármester, Péterffy Attila közvetlenül a megválasztása után felszólította az önkormányzati cégek, intézmények vezetőit, hogy az átadás-átvételig fokozottan figyeljenek az iratokra, dokumentumokra.

Ebben az időszakban a PSN külsős informatikusától elkérték a levelezőrendszer eléréséhez szükséges jelszavakat. Vári Attila nem sokkal később beadta felmondását. Az új vezérigazgató, Máté János érkezésekor derült ki, hogy több felhasználó teljes levelezése eltűnt a szerverekről, és több számítógépben merevlemezeket cseréltek. Ezt követően feljelentést tettek, ám a rendőrség bűncselekmény hiányára hivatkozva megszüntette a nyomozást. Az ügyészség az ezzel kapcsolatos panaszt elutasította, ezért indult pótmagánvádas eljárás. A per tárgya mindvégig sikkasztás gyanúja volt, ugyanis az eltűnt adatok miatt csak az ügyészség tudott volna eljárást kezdeményezni.

Nyitott kérdések

A tárgyalásról a Telex az elejétől tudósított. Az első tárgyalási napon Vári Attila nem kívánt vallomást tenni és kérdésekre sem válaszolt, pedig ezen a ponton tisztázhatta volna, hogy hogyan és miért kerültek hozzá a Pécsi Sport Nzrt. számítógépeiből azok az adattárolók, amiket a nyomozás elején ő maga vitt be a rendőrségre. A rendőrség tanúként sem hallgatta meg Várit. Ezekről a kérdésekről a tárgyalás során érdemi új információk nem is kerültek elő, ami nem is csoda, hiszen a 2019 őszén történtek óta sokat romlott a tanúk emlékezete. A tárgyalás több pontján felmerült, hogy az igazi veszteséget nem a merevlemezek, hanem az eltűnt adatok, törölt levelezések okozták, de ez nem lehetett a per tárgya. A bíróság hiába kérte ki a naplófájlokat – amik elárulhatták volna, hogy pontosan ki és mikor törölt adatokat –, ugyanis azokat a szolgáltató csak egy évig őrzi.

Az ítélet nem jogerős

Az utolsó tárgyalási napon a bíróság felolvasta egy informatikai szakértő szakvéleményét, mely szerint a Pécsi Sport Nzrt. számítógépeiből kiszerelt merevlemezek együttes értéke még a 20 ezer forintot sem érte el. A helyükre betett újak pedig jóval nagyobb értéket képviseltek. A vád álláspontja szerint viszont – és erről jegyzőkönyvet is benyújtottak – nem volt megállapítható, hogy kinek képezik a tulajdonát, hogyan kerültek a gépekbe a cserelemezek (számlák, dokumentációk nem voltak róluk), így az adat- és vírusbiztonsági szempontból megfelelő pótlásuk több mint 70 ezer forintba került.

A vád a perbeszédben fenntartotta indítványát és felsorolta a közvetett bizonyítékokat, és lehetséges indítékokat (terhelő adatok eltüntetése).

A védelem egyértelműnek látta, hogy miért zajlik ez az eljárás: politikai okok emlegetett, amit szerinte az is alátámaszt, hogy egy közszereplő ellen indított pótmagánvádas büntetőeljárásról – aminek ráadásul az elkövetési értéke is alacsony – a sajtó rendszeresen beszámol. Ráadásul Vári ügyvédje szerint, azért mert a védence volt a PSN Zrt. vezetője, még nem jelenti azt, hogy minden vagyontárgy eltűnéséért közvetlenül neki kellene felelnie.

A Szigetvári Járásbíróság felmentő ítéletet hozott sikkasztás vádjában, a felmerült 54 ezer forint költséget a pótmagánvádnak kell állnia. Az ügy összegzése közben a bíróság megállapította, hogy az egyes gépekről, és a távoli mentésekről is eltűnt a céges levelezések 90%-a. A cégnél nem volt nyoma a merevlemezek cseréjének és annak okát sem sikerült kideríteni, és azt sem, hogy ki végezte a cserét. A feljelentést követően az eltűnt hat merevlemezből négyet aztán Vári vitte be a rendőrségre 2020 márciusában.

Ezek együttes értéket 6-23 ezer forint körüli összegben állapította meg a bíróság, míg az új, nem dokumentált merevlemezek jóval drágábbak voltak. A vád, amiben a bíróság eljárhatott, sikkasztás vétsége volt, ami vagyon elleni bűncselekmény és ebből a szempontból kellett a tényállást, valamint az elhangzott tanúvallomásokat értékelni.

A bíróság kiemelte azt is, hogy több tanú is adathordozók értéke helyett, az eltűnt levelezések, konkrét adatok értékét hangsúlyozta. A bíróság szerint arra vonatkozóan, hogy ki és milyen körülmények végezte el a merevlemezek cseréjét, törölte az adatokat, nem lehetett egyértelmű megállapításokat tenni. A jogi indoklás szerint a sikkasztás vádjánál a vagyoni érdeknek jelen kellett volna lennie a cselekmény elkövetésében, és tényező az elkövetési érték is.

A bíróság szerint a kiszerelt vincseszterek értéke jóval kisebb volt, mint a beszerelt vincseszterek értéke, így nem érte el a bűncselekményhez szükséges értékhatár szerinti 50 ezer forintot. Az indoklás szerint btk. az adatvagyon értékével, mint dologi értékkel nem foglalkozik, így ebben a tárgyalásban ezt nem kellett és nem is lehetett figyelmebe venni. Az adatokkal kapcsolatos jogsértések ügyében a bíróság viszont nem illetékes, vádat ebben csak az ügyész képviselhet. A bíróság a vagyon ellen irányuló szándékot sem tudta megállapítani. A bíróság kiemelte, hogy amennyiben a szándék bizonyítható is lenne, az értékhatár miatt akkor is csak szabálysértés merülhetne fel, de ebben az esetben megszüntető rendelkezést kellett volna hozni elévülés miatt.

A tárgyalás végén a pótmagánvád képviselője fellebbezést jelentett be, a védelem még gondolkodik, hogy elfogadják-e az ítéletet.

Vári Attila az elmúlt hónapokban más ügyek miatt, többször is szerepelt a hírekben: tavaly októberben lemondott a Magyar Vízilabda Szövetség elnöki posztjáról, amihez kétes ügyek sorozata vezethetett. Januárban pedig a Magyar Testnevelési és Sporttudományi Egyetemet fenntartó alapítvány kuratóriumából is távozott.

A cikk szerzője a Pécsről szóló Mecseki Müzli hírlevél szerkesztője.