2025. január 14. – 12:53
„Éberség, elvtársak, éberség!” – írja hétfő délutáni cikkének címében Bayer Zsolt. A Magyar Nemzet publicistája azt állítja, hogy a Telex a dombóvári időközi választás eredményéről beszámoló vasárnapi cikkéből másnapra kihúzta azt a kitételt, hogy a „vártnál nagyobb részvétel” volt a választáson. Miért? Hát mert Magyar Péter azt mondta, hogy a „szavazás teljes érdektelenségbe fulladt és 13 éve az egyik legalacsonyabb részvételt hozta”, és mivel Bayer szerint „ordít az ellentét a Magyar Péter hátsójában tevékenykedő Telex és a »gazdaállat« értékelése között”, nyilván át kellett írni. „Vajon maga a »gazdaállat«, a Peti szólt le nekik, vagy a nagyobb gazdi?” – teszi fel a kérdést.
Gyakran érik a Telexet hasonló vádak, ezek nagy részével szándékosan nem is foglalkozunk, és ezután sem fogunk. De ez annyira szemléletes eset, hogy jól be tudjuk mutatni rajta az olvasóinknak, hogyan is állnak össze az ilyen lejáratási kísérletek.
Bayer onnan indul, hogy hétfő délelőtt, egy másik cikkében még idézte azt a részt, amelyet délután már hiányolt belőle. „Figyeljen erősen, mert ha nem látja, nem hiszi el!” – írja, majd idézi is a két szövegrészt.
Mutatjuk mi is az első idézetet:
„Nagyot nyert a Fidesz a dombóvári időközi választáson, Dúró Dóra 19 százalék felett végzett. A vártnál magasabb részvétel mellett hozta a kötelezőt a Fidesz Potápi Árpád János körzetében. Története legjobb eredményét érte el a Mi hazánk, és a DK is javítani tudott az EP-választáshoz képest. Elmaradt a sokak által várt Fidesz–Tisza összecsapás, a kétharmad nem volt veszélyben.”
Ez pedig a második:
„Hozta a kötelezőt a Fidesz, Csibi Krisztina megnyerte az időközi országgyűlési választást a dombóvári központú választókerületben (Tolna vármegye 2.) vasárnap. Az időközi választást Potápi Árpád János tavaly októberi, váratlan halála miatt kellett megtartani, a fideszes képviselő megüresedett országgyűlési mandátumáért folyt a verseny. A kormánypártok kétharmados parlamenti többsége nem volt veszélyben, a sokak által várt Fidesz–Tisza összecsapás pedig elmaradt.”
De mi történt valójában? Tényleg kitöröltük ezt az általa hiányolt félmondatot a cikkből? Ó, hát egy fenét!
Szemfüles olvasóinknak feltűnhet, hogy nemcsak a „vártnál nagyobb részvétel” kitétel nincs benne a második szövegrészletben, hanem az teljesen más, mint az első. Ebből már lehet sejteni, hogy valami más történhetett itt, mint amire Bayer utalgat.
Én magam is kíváncsian nyitottam meg a szerkesztőségi rendszerünkben a cikk szerkesztési előzményeit, hogy vajon mit nézhetett ennyire félre Bayer. Mivel a cikk egy választás frissen érkező eredményeiről számolt be, természetesen számos alkalommal frissült. Elképzelhetőnek tartottam, hogy egy eleinte a cikk elején szereplő mondat később átkerült máshová, ahol aztán kiváló kollégám, Cseke Balázs alaposabban kifejtette, és ez zavarhatta össze Bayert. De még csak erről sincs szó.
A cikkünk legelső változata vasárnap 19:57-kor jelent meg, persze még jóval rövidebben, de az első bekezdésben már akkor sem szerepelt a vártnál nagyobb részvétel (igen, ekkor még elírás is szerepelt benne): „Hozta a kötelezőt a Fidesz a vasárnapi időközin, Csibi Krisztina 53,98 százalékis feldolgozottságánál nagy fölénnyel, 64,03 százalékkal vezet a Tolna vármegye 2. választókerületében tartott országgyűlési választáson. Az időközi választást a fideszes Potápi Árpád János tavaly októberi váratlan halála miatt kellett megtartani, a sokak által várt Fidesz-Tisza összecsapás elmaradt.”
Bayer Zsolt első cikke, amelyben a vártnál nagyobb részvételes cikkindítást idézte, hétfőn 10:46-kor jelent meg. A cikkünk legutoljára ez előtt az időpont előtt frissült, és az elején soha nem szerepelt az idézett részlet. De akkor honnan szedhette? Ekkor esett le, mi történt.
Amikor a cikkeink megjelennek, kikerülnek a Telex címlapjára, ahol vagy csak a címük látszik, vagy a cím alatt egy rövid címlapi ajánlószöveg is, további információkkal a cikkből. Ez a címlapi ajánlószöveg minden cikkhez külön készül, tehát nem automatikusan a cikk eleje kerül ki a címlapra, hiszen teljesen más a funkciója. Aztán a cikk fokozatosan lejjebb vándorol a címlapon (és elhelyezkedéstől függően időnként csak a címe látható), majd idővel teljesen lekerül onnan, hogy átadja a helyét a frissebb anyagoknak. Ezután a címlapi ajánló értelemszerűen már nem látszik.
Figyeljen erősen, mert ha nem látja, nem hiszi el! Bayer Zsolt a cikkünk címére és címlapi ajánlójára hitte azt, hogy a cikk eleje, ezért amikor a címlapon már nem volt kint a cikk, arra a következtetésre jutott, hogy a cikkből töröltük az általa hiányolt kitételt.
Szerencsére a címlapi ajánló azért az olvasó szeme elől se vész el teljesen, miután a cikk lepörgött a címlapról: ha rákeresnek a cikkre a Telex keresőjében, a cím alatt ennek a szövegnek az elejét fogják látni. Ide kattintva például láthatják a Dombóvár címkével ellátott cikkeinket. Ha egy kicsit letekernek, meg fogják találni azt a rejtélyes szövegrészt, amelynek a mi cikkünkben ebben a formában soha semmi nyoma nem volt, de Bayer a cikkeiben idézte – és lám, most is ott a „vártnál magasabb részvétel”:
Az már tényleg csak hab a tortán, hogy ez a cikkünk, bár időközben szerepelt a címlapon ajánlószöveg nélkül is, még reggel 5 órakor is olyan formában volt megtalálható a címlapunk alsó tájékán, hogy az után még Bayer Zsolt is megnyalhatta volna mind a tíz ujját, ha épp erre jár:
Az egészben az a legfurcsább, hogy mindez ráadásul totálisan irreleváns.
A Bayer által hiányolt gondolat ugyanis végig benne volt a kifogásolt cikkben, ahogy több másikban is.
Nyolc cikkünk jelent meg a napokban a dombóvári időközi választásról, ebből egy előzetes elemzés arról, mit mutathatnak majd meg az eredmények, egy pedig egy választásnapi beharangozó. Az eredmények megszületése után tehát hat cikket írtunk erről. Ebből egy Torockai László Mi Hazánk-elnök értékelését mutatja be, a további öt mindegyikében írunk a részvételről:
- Már rögtön a kipécézett cikkben azt írjuk: „A várakozások ellenére meglepően magas volt a részvétel, a választásra jogosultak 33,5 százaléka adta le a voksát”, majd részletesen írunk a korábbi időközi választások részvételi adatairól.
- A Magyar Péter reakciójáról is beszámoló cikkünkben így számolunk be az állításáról: Magyar már délután kijelentette, hogy teljes érdektelenségbe fulladt a szavazás, „és 13 éve az egyik legalacsonyabb részvételt hozta”. A 33 százalékos részvételi arány azonban messze nem számít olyan rossznak, ha az elmúlt tizenöt év időközi választásait nézzük.
- A Török Gábor értékeléséről beszámoló cikkünkben is szerepel az ugyanerről szóló gondolat.
- A választást elemző cikkünkben konkrétan már grafikonon mutatjuk meg, hogy mennyire átlagos volt a részvétel.
- Végül a Választási Földrajz elemzése is ugyanerre jut, szintén grafikonnal megtámogatva.
Mindezt Bayer Zsolt vagy szándékosan hagyta figyelmen kívül – mert úgy ítélhette meg, hogy az, hogy az átlagos részvételről írunk, nem releváns abban a kérdésben, hogy írunk-e az átlagos részvételről –; vagy egyszerűen csak nem vette észre. Legyünk mi elegánsabbak nála: szerintem csak nem vette észre.
Éberség, elvtárs, éberség!
