Egy áldozatvédő szervezet eljárást kezdeményez Erdő Péter bíboros ellen

Egy nemzetközi áldozatvédő szervezet hat bíboros, köztük Erdő Péter bíboros ellen szeretne eljárást. Az AP hírügynökség szerint a The Survivors Network of those Abused by Priests (SNAP), vagyis a papok visszaéléseit túlélők hálózata kedden római sajtótájékoztatón jelentette be a Konklávéfigyelő nevű új adatbázisát, amely a bíborosok feljegyzéseit tartalmazza a papok által elkövetett szexuális visszaélésekről.

A 444 azt írta, hogy a szervezet szerdán már hivatalos panaszt nyújtott be hat bíboros ellen. Ezt eljuttatták Pietro Parolin bíborosnak, a Szentszék államtitkárának is. A Ferenc pápa 2023-as, Vos estis lux mundi rendelete alapján tett panaszok azzal vádolják az érintett bíborosokat, hogy eltussolták és/vagy rosszul kezelték az egyházban történt visszaéléseket.

Mint a lap írta, az 1988-ban alapított SNAP nagy szervezet, amely egyrészt csoportos traumafeldolgozó alkalmakat és személyes tanácsadást szervez áldozatoknak 60 városban, másrészt az áldozatokat jobban védő, az elkövetőket szigorúbban büntető szabályozásért lobbizik állami és egyházi szerveknél.

Az áldozatvédő szervezet csütörtökön közzétette a hivatalos panaszokat is. A SNAP azonnali vizsgálatot, átláthatóságot, és indokolt esetben az érintett bíborosok hivatalból való eltávolítását követeli.

A bepanaszolt bíborosok között szerepel Erdő Péter mellett Kevin Farrell Írországból, Víctor Manuel Fernandez Argentínából, Mario Grech Máltáról, Robert Francis Prevost az Egyesült Államokból és Luis Antonio Tagle a Fülöp-szigetekről. Ahogy a 444 is írta, ők nem csak pápaválasztó bíborosok, hanem – Erdő Pétert leszámítva – Ferenc pápa közeli munkatársai, és vatikáni hivatalok vezetői.

A SNAP nem új ügyekről számolt be, inkább csak részletesen összeszedte a hat bíboros korábbi tetteit, ügykezeléseit. Az Erdő Péter ellen benyújtott panasz főleg Pető Attila ügyére szorítkozik. Miután az áldozatvédő szervezet tizenöt pontban ismertette az ügyet, arra a megállapításra jutott, hogy „Erdő bíboros magatartása egyházi hatalommal, hivatallal vagy tisztséggel való visszaélésnek minősül, amely a kiszolgáltatottakat sértette és botrányt okozott”. Ezzel Erdő az egyházi törvénykönyv 1378. kánonja szerint minősülő vétséget követett el.

Pető Facebookon reagált a híre. Bejegyzésében azt írta, „a SNAP képviselői a beadványuk összeállítása előtt nem kerestek meg”, amit Pető sajnálatosnak és problematikusnak tart. Pető azt írta, bízik benne, hogy „a Szentszék alapos mérlegelés alá vonja a beadványt és körültekintően jár el”. Szerinte fontos, hogy „az egyházon belül minden érintett története teret kapjon, és hogy a jövőben hatékonyabb, emberségesebb válaszok szülessenek”.

Megkerestük az Esztergom-Budapesti Főegyházmegyét az ügyben. Frissítés: A főegyházmegye reakcióját ebben a cikkben olvashatják.

Az ügy előzménye, hogy Pető Attila azt állította, több mint húsz évvel ezelőtt, tizenhárom éves korában egy katolikus pap molesztálta. Ő az első, aki arccal és névvel felvállalta, hogy egy magyar pap zaklatásának áldozata. Pető többször próbálta elérni, hogy a papot foglalkoztató Esztergom-Budapesti Főegyházmegye kivizsgálja az ügyét, de kezdetben ennek semmilyen következménye nem volt. Majd évekkel később, és csak további áldozatok jelentkezése után, 2016 végén eltiltották a papi hivatástól, erről viszont Petőt nem értesítették, írta erről a 444.

Pető Attila többször telefonált, írt leveleket, üzeneteket egyházi feljebbvalóknak az évekkel korábbi zaklatásáról. Bocsánatkérést várt, és arra akarta felhívni a figyelmet, hogyan zajlott le a vizsgálat az ügyében, de azokat nem vették figyelembe, közben misékre is elment a Bazilikába. A Főegyházmegye vezetői ezután zaklatás miatt feljelentették Pető Attilát, akit 2019. augusztus 20-án bevittek a rendőrségre Budapesten, és az ünnepi mise végéig nem is engedték ki. Az ügy így került a bíróságra, Pető Attila nem ismerte el a bűnösségét. Később másodfokon is elítélték zaklatásért. Pető ügyéről ebben a cikkben írtunk bővebben.