Legyávázta, és szerencsétlennek nevezte Győr polgármesterét egy független képviselő, akit két bizottságból is visszahívtak volna

A győri Fidesz–KDNP-frakció tartózkodása mellett nem sikerült visszahívni két bizottságból Hajtó Péter független képviselőt. Az egyikben az elnöki, a másikban az alelnöki tisztséget tölti be.

A visszahívást Pintér Bence polgármester (Tiszta Szívvel a Városért Egyesület) kezdeményezte a hétfői rendkívüli közgyűlésen. Pintér szerint ugyanis Hajtó a városi tulajdonban lévő Győri Ipari Park Kft.-nek több mint egy éven keresztül havi egymillió forintért „kamu képekkel, kamu szöveggel és kamu számokkal gyártott” stratégiai tervet. A vita Hajtó Péterről szólt, de az ügy farvizén egy másik képviselő neve is előkerült. Az ő esetében is önkormányzati céggel kötött megbízásról volt szó.

Hajtó Péter és Fodor Roland független képviselőként tagja a győri közgyűlésnek, bár a független titulust Pintér az első pillanattól kezdve megkérdőjelezi az esetükben, konzekvensen „álfüggetlennek” nevezi őket. Tény, hogy mindkét képviselő április 12. előtt jellemzően a Fidesz-frakcióval együtt szavazott.

„Mi most erkölcsi döntést hozunk, olyan ügyben, ami a győriek többségének biztos, hogy teljesen világos”

– mondta a győri polgármester. Szerinte világos, hogy a győri önkormányzati cégeket nem használhatja a politika kifizetőhelynek, de eddig használta.

A Hajtó-ügy

Hajtó Péter az előző ciklusban még Fidesz-jelöltként nyert a körzetében, de a Fidesz–KDNP-frakcióból kizárták, amikor a polgármesteri székért újrainduló Borkai Zsolt mellé állt. A 2023. augusztusi emlékezetes szónoklása után nyíltan szembement a fideszes Dézsi Csaba Andrással, aki később elvesztette a polgármesteri székét. Hajtó 2024-ben a Borkaival Közösen a Jövőnkért listájáról jutott a győri közgyűlésbe, de most már hivatalosan független képviselő.

Pintér Bence augusztus 21-én állt a nyilvánosság elé azzal, hogy Hajtó 2025 februárjától 2026 márciusáig havi bruttó egymillió forintért dolgozott „üzletfejlesztési koordinátorként” a Győr-Szol egyik leányvállalatánál, az Ipari Park Kft.-nél. A képviselő így – a polgármester számítása szerint – összesen 13 millió forintot kapott.

Pintér azt állítja, hogy a teljesítés egyik eredménye egy 37 oldalas, magyar és angol nyelvű, A3-as dokumentum, amelyet azonban Hajtó nagyrészt mesterséges intelligencia segítségével készített. Az anyag általános, semmitmondó tartalmakat, hasraütésszerű számokat, hibás vagy soha nem létezett formában ábrázolt győri képeket és ismétlődő oldalakat tartalmazott, ezért szerinte nem indokolja a 13 millió forintos díjazást. Az ügyet hatóság elé kívánja tárni, és ekkor jelentette be, hogy Hajtó bizottsági tisztségeinek megszüntetését is kezdeményezi.

Hajtó Péter szinte azonnal reagált erre, szerinte a munkáját elvégezte, jövedelmét feltüntette vagyonnyilatkozatában, és nem történt közpénzfelhasználás. Kontrázott is: ő maga kérte a szerződés, a teljesítés és a kifizetések hatósági vizsgálatát. Hétfőn bejelentette, hogy a nyomozás el is indult.

Hajtó szerint Pintér állításai sem a díjazás összegében, sem a rábízott feladatok tartalmában nem felelnek meg a valóságnak. A vitát további feljelentésekkel is szélesítette, amelyekben Pintér politikai csapatához kötődő foglalkoztatást, hivatali működést, illetve egyes városfejlesztési döntéseket is vizsgáltatna.

A hétfői rendkívüli közgyűlésen korrigálta magát Pintér Bence, de csak annyiban, hogy

Hajtó nem bruttó 13, hanem végül 14 millió forintot kapott a munkájáért, a projektet ugyanis kétszer zárta le, és a másodiknál még plusz egymillió forintot utaltak neki. Két másik kollégájával együtt, akiket a projektbe bevont, összesen 30,7 milliót fizetett a Győri Ipari Park.

A polgármester felolvasta a havi jelentéseket, amelyeket Hajtó munka közben adott a megrendelőnek, azok nagyjából ugyanarról szóltak: a projektet előkészítik. „Ha ön szerint minden rendben van ezzel a szerződéssel, akkor miért próbálta eltitkolni? Miért csak az átvilágításnál derült ez ki?” – szegezte a kérdést Pintér Bence Hajtó Péternek.

„A személyeskedésbe nem akarok belemenni” – válaszolta Hajtó, aki azzal vágott vissza, hogy Pintérnek csupán az a fontos, hogy a polgármesterként neki járó három és fél millió forintos fizetését felvegye. „Ön a legszégyellhetőbb polgármester”, mondta, majd a városvezetéssel szembeni egyéb feljelentéseket tette a mérleg másik, képzeletbeli serpenyőjébe.

Talányos célzásokat tett aztán Hajtó Péter a hivatali vesztegetés és vesztegetés elfogadása miatt indult másik nyomozásra, Pintér többször felszólította, hogy nevezze nevén az ügyet, de ezt a képviselő nem tette meg. A szóváltás viszont addig fajult, hogy ilyen mondatok hangoztak el Hajtótól:

• „Számoljon be, hány ügy van folyamatban önnel szemben!”
• „Legyen végre polgármester, és ne ripsz-ropsz újságíró; ha pedig a nyomozás ennyire érdekli, jelentkezzen a rendőrségen, biztosan van felvétel.”
• „Ha igazat ad nekem a nyomozó hatóság, akkor elvárom, hogy távozzon!”
• „Mondjunk le mindketten!”
• „Ön egy gyáva ember!”

A vita egyik csúcspontja az volt, amikor Hajtó közölte a polgármesterrel: „Te szerencsétlen!”

A polgármester széksértés miatt szavazást kért, mert Hajtó nem kért tőle bocsánatot, a közgyűlési többség azonban úgy döntött, hogy a képviselőt ezért nem büntetik meg. Ehhez tudni kell, hogy a győri 22 fős képviselő-testületben 14 tagja van a Fidesz–KDNP-frakciónak, 5 a TSZV-frakciónak, és még 3 független képviselő szavaz. A többségi döntéshez tehát mindenkor a Fidesz–KDNP-frakcióra van szükség.

Pintér még felhozta Hajtó vagyonnyilatkozatát is, amelyből hiányzott a megbízó neve (Győri Ipari Park Kft.), végül Fűzy Ákos, a Fidesz–KDNP frakcióvezetőjének javaslata tett pontot a vitára. Annak az volt a lényege, hogy egy felülvizsgálati eljárással tárják fel a tényeket. A feladattal a Győr-Szolt bízzák meg, és mindenkit hallgassanak meg. „Teljesen mindegy erkölcsileg mit gondolok, jogilag azonban nem tudom azt támogatni, hogy valakit kizárjunk a bizottságból még azelőtt, hogy az utat végigjárnánk. Előre ne ítélkezzünk, de a Fidesz–KDNP-frakció partner lesz abban, hogy a cégek gazdálkodása átlátható legyen” – közölte a frakció álláspontját Fűzy.

A polgármesteri előterjesztésben eredetileg két pont szerepelt: hívják vissza Hajtó Péter a városstratégiai bizottság alelnöki posztjáról, illetve a zárt kertek ügyével foglalkozó ideiglenes bizottság éléről is. Erre 5 igen, 1 nem, 10 tartózkodás mellett végül nem került sor. Győrben két éve megszokottak a viták, de ilyen hangvételű szóváltásra még nem nagyon került sor. Borkai Zsolt független képviselő egy ponton felvetette, hogy ez tulajdonképpen már fegyelmi eljárásnak tűnik, és zárt ülésen kellene vitázni. Úgy viszont a vita lényegi pontjai nem derültek volna ki.

Oldalról bejött a Fodor-ügy

Pintér Bence vitája Fodor Rolanddal a Győr-Szolhoz kötődik, a városi cég öt szerződés alapján 2020-ban és 2021-ben több millió forintot, majd 2025-ben kommunikációs tanácsadásért havi bruttó 800 ezer forintot fizetett Fodornak. Pintér a 2025-ös megbízás havi összefoglalóira hivatkozva azt állítja, hogy Fodor nem pusztán szakmai kommunikációs tanácsokat adott, hanem önkormányzati képviselőként politikai kommunikációt alakított:

a Győr-Szol kommunikációját a Fidesz számára kedvező, a városvezetést és a polgármestert támadó irányba terelte.

Példaként olyan javaslatokat idézett, amelyek szerint politikai támadások esetén előre meghatározott kommunikációs fordulatokat használjanak, illetve az azóta megszűnt Győr Pluszban a cég vezetőivel „Orbán a Kossuth rádióban” stílusú interjú készüljön. Pintér szerint mindez különösen problémás, mert Fodor „független” képviselőként a saját önkormányzatával szerződött önkormányzati cégnek dolgozott. Fodor Roland a hétfői rendkívüli ülésig nyíltan nem reagált Pintér támadására. Ott megtette, azt mondta a polgármesternek, hogy „ugyanezt az energiabefektetést a város irányításába fektesse, és ne a lejáratásba”. Szerinte virtuális hadjáratot folytat a városvezetés, de a végén a győriek majd megkérdezik maguktól, hogy mikor volt élhetőbb Győr: most vagy tíz éve.

Pintér szerint viszont pontosan azt csinálják, amit felelős városvezetőként tenniük kell: „Ha helyzet van, kérdezzünk. Ez a dolgunk.” Ugyanis olyan dolgok kerülnek elő a város elmúlt két évéből, amelyekről adott esetben még a Fidesz–KDNP-frakció minden tagja sem tudott. „De van, aki tudott róla, és nem mondta el önöknek.”

Fodorral szemben nem volt a visszahívásra vonatkozó indítvány, így erről nem szavaztak a képviselők.