Szentkirályi az augusztus 20-i közbeszerzésről: Az új ÁVH első korrupciós vizsgálatának tárgya ezzel meg is lehet
Szentkirályi Alexandra szerint az augusztus 20-i ünnepséggel kapcsolatos, kamunak tűnő közbeszerzés kivizsgálásával kellene kezdenie a munkát a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalnak (NVVH). A fideszes országgyűlési képviselő posztjában azt írta, „miközben Magyar Péterék épp az abszolút filmszínház új szereplőjét a modernkori ÁVH új vezetőjét castingolják, a Tisza Párt alelnöke néhány nap alatt nyakig belegabalyodott egy bőven mutyi-gyanús ügybe – az augusztus huszadiki ünnepség szervezésébe.”
Szentkirályi szerint „szépen visszafelé haladva az új ÁVH első korrupciós vizsgálatának tárgya ezzel meg is lehet”, és ha valóban független intézmény lesz az NVVH, hivatalból ki kell vizsgálnia az ügyet, amiben Radnai Márk kormánybiztos neve is felmerült.
Ahogy a G7 múlt héten megírta, hivatalosan július 7-én tájékoztatták az augusztus 20-i tenderre meghívott három céget arról, hogy őket kérik fel ajánlattételre, de a lap birtokába jutott levelezés szerint az egyik vállalat, a később nyertes Hardrock Kft. vezetője, Besnyő Dániel ekkor már hetek óta kapcsolatban állt az ünnepséget korábban szervező Lounge-csoporttal. A levelezésről megosztott fotókon Radnai neve is megjelent, a kormánybiztos állítása szerint azonban nem olvasta a leveleket. A Belügyminisztérium egyébként szerdán bejelentette, hogy vizsgálatot indít az ügyben.
Mindeközben csütörtökön dőlt el, hogy Unger Anna Rózát, az ELTE társadalomkutatóját javasolja az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottsága az újonnan felálló Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöki posztjára. Ungerről készült portrénkat itt tudja elolvasni.
A jelölésre Havasi Bertalan, a Fidesz kommunikációs igazgatója is reagált, Ungert politikai komisszárnak nevezte. A „Tisza-ÁVÓ a megálmodói akaratának megfelelően egy politikai bunkósbot lesz, egy vicc, annak viszont elég durva” – írta Havasi.
Hadházy Ákos öt pontban fogalmazta meg a fenntartásait az NVVH elnökének jelölésével kapcsolatban. Szerinte Unger egy tisztességes politológus, de aggasztónak tartja, hogy meghallgatásán azt mondta, az eljárások lassúsága miatt a következő hat évben biztosan nem lesznek ítéletek. Hadházy szerint Ligeti Miklóssal ellentétben Unger esetében nem biztos, hogy ő a legalkalmasabb jelölt a pozícióra, és felháborítónak tartja, hogy nem Ligetit jelölték. „Emiatt felállt egy paradoxon: ha Unger Anna valóban alkalmas a feladatra, akkor visszalép.”
„Ugye nem szabotázs, hogy Unger Anna Róza lesz a vagyonvédelem őre?” – ezt már Márki-Zay Péter írta posztjában, szintén Unger, ítéletekkel kapcsolatos várakozásaira utalva.
Cikkünket frissítettük Hadházy Ákos és Márki-Zay Péter reakciójával.
