Saját céget alapított Hajdu János, a TEK volt főigazgatója, akit jogellenes fogvatartással gyanúsítanak
Medical Logisztikai Gyógyászati Termékforgalmazó Kft. néven alapított céget Hajdu János, a Terrorelhárítási Központ (TEK) felmentett főigazgatója, akit gyanúsítottként hallgatott ki az ukrán pénzszállítók ügyében jogellenes fogvatartás bűntette miatt indult nyomozásban a Fővárosi Nyomozó Főügyészség.
Hajdu, akit azóta kineveztek a Fidesz biztonsági főnökének, a büntetőeljárás közepén újabb pénzkereseti lehetőség után néz. A HVG szerint a Medical Logisztikai Gyógyászati Termékforgalmazó Kft. július legvégén alakult meg, és bár a cég fő tevékenysége gyógyszerek és gyógyászati termékek nagykereskedelme, a neve arra utal, hogy a vállalkozás hangsúlyt helyez a termékek logisztikájára is. A cég tulajdonosa Hajdu János, ügyvezetője pedig Biró Erzsébet Katalin.
Orbán Viktor az idei tusványosi beszéde után beküldött kérdésekre válaszolva azt mondta: „Minél inkább meghurcolnak közülünk valakit, annál inkább hőssé válik.” Példaként említette Hajdu Jánost is, akivel június végén hétrendbeli, a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás bűntettének gyanúját közölte az ügyészség, ő a közlemény szerint ez ellen panasszal élt, nem ismerte el a bűncselekmény elkövetését, és vallomást tett. A 444 birtokába került jegyzőkönyvből azóta az is kiderült, hogy Hajdu először Farkas Örstől, az akkor Rogán Antalhoz tartozó Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkárától hallott az ukrán pénzszállítók ügyéről.
Az aranykonvoj-ügy
A Terrorelhárítási Központ (TEK) kommandósai március 5-én fogtak el hét ukrán állampolgárt, és lefoglalták a furgonjaikban lévő, több mint 27 milliárd forintnak megfelelő aranyat és valutát. Az ügyészség szerint egy feljelentés nyomán cselekedtek így. Később kiderült, hogy az egyik titkosszolgálat, az Alkotmányvédelmi Hivatal volt a feljelentő, ami a másik szolgálattól, az Információs Hivataltól gyűjtött adatokra alapozva tette meg ezt a lépést.
Az ukrán pénzszállítók ügyvédje később egy sajtótájékoztatón arról számolt be, hogy tudomásuk szerint a rajtaütésen – a jegyzőkönyvvel szemben – csak a TEK kommandósai voltak jelen, a NAV csak később indított eljárást az ügyben, pénzmosás gyanújával. Az ukránok ügyvédje és a pénz fogadója, az ukrán takarékbank, az Oscsadbank jogásza, illetve a pénzt küldő osztrák Raiffeisen szerint semmi szokatlan nem volt a szállítmányban, amit a megfelelő engedélyek birtokában Ausztriából Ukrajnába akartak eljuttatni a pénzszállítók.
Ennek ellenére az Orbán-kormány és propagandája azt kezdte kommunikálni, hogy gond volt a szállítmánnyal, pénzmosás történhetett, és hogy a Tisza Párt finanszírozásához is köze lehet a pénznek – de ezekre a vádakra és sejtetésekre ez idáig semmilyen bizonyítékot nem mutattak be. Március 10-én rendelet is született arról, hogy „a helyszínen nem volt tisztázható az ukrán pénzszállító autókban lefoglalt vagyon jogcíme”.
A Telexen írtuk meg először, hogy Orbán Viktor döntött arról, hogy le kell csapni az ukrán aranykonvojra, de még a rajtaütés időpontja is a kormányzattól jött. A rajtaütést viszont szakmailag semmi nem indokolta – árulták el a Telexnek az aranykonvoj elleni művelet részleteit ismerő források. Egy ügyész, aki beletekinthetett a titkosszolgálat irataiba, azt állapította meg, hogy „az Alkotmányvédelmi Hivatal a nemzetbiztonsági kockázatra utaló tényeket kellő adattal nem támasztotta alá”.
A 444 aztán június végén arról írt, hogy birtokukba került egy június 9-én kelt állítólagos ügyészségi dokumentumról készült fotó, ahol azt sorolják fel, hogy kiknek az érintettségét kellene tisztázni az úgynevezett aranykonvoj-ügyben. A lap idézi is a dokumentumot, ami „lényegi döntést, utasítást hozó” személyeknek nevezi meg Orbán Viktor volt miniszterelnököt, Farkas Örs nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő volt államtitkárt, Hajdu Jánost, a Terrorelhárítási Központ volt főigazgatóját és Demeter Tamást, a NAV volt bűnügyi és rendészeti elnökhelyettesét. A lap értesülései szerint Hajdu kihallgatásán arról beszélt, Farkas Örs államtitkártól értesült az ukrán pénzszállítókról.
