Orbán a saját meghatározása szerint is megbomlasztotta a békés, egyensúlyi állapotot az országban

Orbán ma mint „aggódó magyar családapa”, illetve a gyerekek védelmét és a szabadságjogokat szembeállító miniszterelnökként beszélt a gyülekezési törvény bő egy nap alatt átnyomott módosításáról, aminek a Pride betiltása a célja. Mindössze tíz évet kell ahhoz visszaugrani, hogy Orbán Viktor egy hasonló lépésben a nyugodt és békés rendszer megbomlasztását lássa. A saját korábbi meglátása szerint is bomlasztónak minősíthető törvényre pedig nincs más magyarázatuk csak a „józan ész” és a megszűnt „nemzetközi nyomás”

Nem számít példa nélkülinek, hogy a miniszterelnök 35 éves politikai pályája alatt egymásnak ellentmondóan áll egyes ügyekhez. Arra a kérdésre, hogy miért nem fér meg egymás mellett a gyerekek védelme és a gyülekezési jog eddigi szabályozása, péntek reggeli interjújában azt mondta, hogy „normális esetekben ez megfér egymás mellett, de akkor nem fér meg, hogyha a szexualitást kiviszik az utcára”.

A miniszterelnök szerint ma folyamatos provokáció alatt állnak a „magunkféle normális emberek, mert a hagyományos szexualitástól eltérő viselkedést egyes emberek kiviszik az utcára”. Véleménye szerint most abban a kérdésben kell állást foglalni, hogy ilyen Pride-szerű rendezvényeket a nyílt utcán gyülekezési jogra hivatkozva szabad-e tartani vagy nem. Szerinte nem.

Orbán majdnem pontosan tíz évvel ezelőtt még teljesen máshonnan közelítette meg ezt a kérdést, sőt, mint ahogy már fel is idéztük, hálás is volt a meleg közösségnek. Orbán 2015-ben biztosított mindenkit arról, hogy bár az alkotmány különbséget tesz házasság és más együttélési formák között, a „mi életfelfogásunktól eltérő életmódot folytató emberek” biztonságban vannak, és megkapják az emberi méltóság őket megillető tiszteletét. Kitért arra, hogy a budapesti utazóközönséget figyelve azt látja, a külföldiek egyáltalán nem érzik úgy, hogy Budapest ebből a szempontból veszélyes város lenne. „Szerintem ez jó, így tudunk együtt élni.”

Tíz évvel ezelőtt a ma már a Pride tiltását támogató Orbán azt mondta, hogy „ha bármelyik irányba elmozdítjuk ezt a rendszert, akár mi erősebb szabályokkal lépünk fel, akár a homoszexuálisok közössége kihívóbb magatartást tanúsít, akkor szerintem a mostani békés, nyugodt és egyensúlyi állapot meg fog bomlani. Ez senkinek nem érdeke.

Mindenkinek az érdeke, hogy együtt tudjunk élni, szerintem így, ahogy most vagyunk, együtt tudunk élni”

– mondta Orbán. Tehát a miniszterelnök korábbi meghatározása szerint épp ő és kormánya bontotta meg a „nyugodt, békés, egyensúlyi állapotot”, mert az adott politikai helyzetben úgy érezték, ez a hasznot hozhat nekik. Tették mindezt ugyanúgy, mint az utóbbi években szinte mindent: a „gyerekek védelmére” hivatkozva.

A tíz évvel ezelőtti Orbán egyébként azt javasolta mindenkinek, aki ebben a kérdésben foglal állást, hogy azt kellő körültekintéssel tegye, majd arról beszélt, hogy Magyarország alapvetően tradicionális értékeken áll és toleráns ország. „A tolerancia nem azt jelenti, hogy tőlünk különböző életfelfogásokat azonos szabályozás alá vonjuk, mint a sajátjainkat. Különbséget teszünk köztük, a tolerancia türelmet jelent, a tolerancia együttélési képességet jelent a magyar alkotmány ezen az alapon áll” . mondta. Majd a háláról beszélt: „Hálás vagyok egyébként a homoszexuálisok magyar közösségének, hogy nem azt a provokatív magatartást folytatja, amivel számos európai országnak meg kell küzdenie, és ami pont az ellenkező hatást váltja ki, mint amit ki szeretnének váltani” – fogalmazott.

Ehhez képest ma a miniszterelnök már nem fogalmaz finoman, a tolerancia helyett a gyerekek védelmére hivatkozik. „Én eddig sem néztem nyugodtan mindezt. Engem mint családapát, mint magyar állampolgárt, mint a hazánk jövőjéért is aggódó embert és a következő, felnövő nemzedékek lelki, szellemi állapotáért aggódó embert, engem mindig is aggasztott, hogy ilyenek történhettek” – osztotta meg személyes véleményét pénteki interjújában. Sőt,

saját magát is hibáztatja, mert azt mondta, hogy „én voltam a miniszterelnök, és kétharmadunk is volt, és ez mégis megtörténhetett”.

De mi változott 2015 óta? Miért bátorodott fel a kormány annyira, hogy ilyen fontos kérdésekhez is hozzányúljon? Milyen bizonyítékokat szereztek azóta, amik alapján a Pride felvonulás bármilyen módon is károsnak tűnhet a gyerekek testi és lelki fejlődésére? Ezt néhány hete, a Pride-tiltással kapcsolatos konkrét szabályok bejelentése előtt próbáltuk megtudni Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető minisztertől is. „A józan ész”, válaszolta Gulyás, aki szerint családos ember a Pride közelébe nem is szokott menni, hanem messziről elkerüli azt. Hozzátette: eddig „két csizma volt a mellkasunkon”, élén az amerikai nagykövettel, aki az első sorban vezette a Pride-ot. „Ez lekerült, szabadabb a lélegzés” – fogalmazott.

Orbán Viktor is a „nemzetközi nyomásra” hivatkozott, ugyanis állítja, hogy a „szexuális átnevelési kísérletek” mögött hatalmas nemzetközi erők léteznek. Szerinte a nemzetközi nyomás Washingtonból és Brüsszelből is jött, és eddig nem voltak abban az állapotban, hogy „szembe tudjanak fordulni egy orkán erejű széllel”. De Trumppal a világ megváltozott, más szelek fújnak, így már csak „egyfrontos” a harc. A miniszterelnök tíz évvel ezelőtt tett kijelentéseit ennek fényében úgy is lehet értelmezni, hogy azokat kizárólag a rájuk nehezedő állítólagos „nemzetközi nyomás” miatt tette. Kérdés, hogy Trump megválasztásával milyen állítólagos nyomástól szabadult még meg a kormány, és ez milyen további lépéseket eredményezhet majd.

Arra csak tippelni lehet, hogy valójában miért változhatott meg Orbán Viktor véleménye. Az elmúlt tíz évben a kormány ugyan konkrétan nem korlátozta a meleg közösség életét, de a lehető legtöbb alkalommal igyekezett kihasználni az alapvetően nem elfogadó magyar társadalom indulatait, és ellenségként beállítani. Erre több látványos példa is van, az egyik ilyen a melegellenessé eltérített pedofilellenes törvény vagy az érvénytelenül zárult, gyermekvédelminek nevezett 2022-es népszavazás.

Annak, hogy most már alapvető jogaik gyakorlásában is korlátoznák a meleg közösséget, egyszerű, rövidebb távú politikai oka lehet: most úgy tűnik, hogy Orbánéknak 2026-ben minden szavazatra szükségük lehet. Most ismét kiválasztottak egy olyan csoportot, akiknek a többsége úgyse szavazna a Fideszre. A téma pedig tökéletesen alkalmas arra, hogy az ellenzéken belül is megosztottságot kreáljanak, ahogy a Mi Hazánk szavazóinak lenyúlására is. Arról, hogy hogyan startolt most rá a sok mérésben harmadik legerősebbnek számító párt szavazóira a Fidesz, itt írtunk bővebben.