Elnézést kért a stílusáért a Pesti TV műsorvezetője, aki szerint Karsai Dánielben nem volt annyi türelem, hogy megvárja a halált

„Ha a megfogalmazásom, stílusom bántó volt, elnézést kérek érte. Nem volt célom sem a polgárpukkasztás, sem a gyászoló család megbántása” – írja legújabb posztjában Kroó Zita, a Pesti TV műsorvezetője.

Kroó a Pesti TV csütörtöki adásában még így beszélt a múlt héten meghalt gyógyíthatatlan beteg alkotmányjogászról, Karsai Dánielről. „Én nem értem, tehát Karsai Dániel, mondjuk ki, emiatt a betegség miatt halálra volt ítélve. Tényleg csak az volt, hogy na, mikor fog ez bekövetkezni. Tehát hogy az emberben, már bocsánat, de ne legyen annyi türelem, hogy megvárja azt, hogy az élet mondja: »Danikám, akkor most van vége!«, és akkor utána ebből ekkora politikai ügyet csinálunk, én ezt nem értem”.

Pénteken aztán már azt kérte, hogy „legyetek annyira liberálisok, hogy az én véleményemet is elfogadjátok”.

Legújabb posztjában pedig most azt írja, hogy eddig és most sem ért egyet az eutanáziával: „Méltósággal meghalni nekem nem azt jelenti, hogy egy korábban életerős ember leépülését bemutatjuk a médiában. Még akkor sem, ha ennek valamilyen célja van. Hiszem, hogy ez élet kezdetéről és végéről Isten dönt. Nem véletlenül hoztam példaként a manapság oly népszerű programozott császárt, amit én kritikus szemmel nézek”.

Karsai Dánielnél 2022 augusztusában diagnosztizálták az ALS-betegséget. Utolsó időszakában már lényegében semmit sem tudott egyedül csinálni, mindenhez segítségre volt szüksége. Május közepén adott interjút a Telexnek, akkor már alig lehetett érteni, amit mond.

Karsai Dániel kiállásával egy eddig tabunak számító témát, az eutanáziát emelte be a közbeszédbe, ezzel olyanoknak is erőt adva, akik hozzá hasonlóan gyógyíthatatlan betegségben szenvednek. Még életében kérvényezte, hogy halála esetén testvére vihesse tovább az ügyét, amiben végül számára nem kedvező döntést hozott a strasbourgi bíróság.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) szeptember 3-án elutasította Karsai fellebbezését is, így jogerősen kimondták, hogy a magyar állam nem sérti az alkotmányjogász emberi jogait azzal, hogy nem teszi számára lehetővé az aktív eutanáziát. Az ítélet után Karsai azt mondta: „Nagyon csalódott vagyok. Azt gondolom, a bíróság gyáva döntést hozott.”