Hvg: Listázhatták Tatán a helyi szállodaberuházást ellenző civileket

A NAIH-hoz egy magánszemély fordult még tavaly augusztusban, mert a fórumok helyszínén, a bejáratnál kihelyezett asztaloknál önkormányzati dolgozók szólították fel a fórumra érkezőket a jelenléti ívek aláírására, írja a lap.

Arra a kérdésre, hogy pontosan mi az adatgyűjtés célja, az első fórum alkalmával az önkormányzati dolgozók azt válaszolták: erre a járványhelyzet miatt van szükség. Később már a GDPR-szabályokat hozták fel. Feljegyezték a fórumra érkezők nevét, lakcímét, telefonszámát és emailcímét. Az adatokat nem volt ugyan kötelező megadni, de a résztvevők szerint nagyon sokan aláírták azokat.

A bejelentés szerint a körülmények arra engednek következtetni, hogy a szállodaépítést ellenző polgárokról készült valójában egy lista, hiszen a fórumokon kevesen szólaltak fel, többségükben ellenezve a szállodaépítést.

A hatóság a napokban megállapította, hogy az önkormányzat több ponton is megsértette a GDPR-törvényt:

• nem tudta egyértelműen megindokolni, miért gyűjtötte a résztvevők adatait, adatkezelési céljaként a különböző beadványaiban a nyilvánosság tájékoztatását, a jegyzőkönyv készítését, és az önkormányzat, illetve a lakosság közötti együttműködés biztosítását is megjelölte,
• túlságosan távoli az összefüggés a kezelt személyes adatok és a megnevezett adatkezelési célok között, ráadásul egy fakultatív módon kitöltött jelenléti ív egyik célnak sem felelne meg,
• az önkormányzat hibázott a kifüggesztett GDPR-tájékoztatót tekintve is, a jelenléti íven kezelt adatok köréről nem nyújtott megfelelő tájékoztatást.

Mint arról beszámoltunk, az Avalon szállodaépítési tervei ellen több mint egy éve tiltakoznak a tataiak, akik féltik azt a természetvédelmi és műemlékvédelmi környezetet, ahol a cég építkezne.

Az ügy kulcsa, hogy hiába tulajdonosa a beruházó annak a területnek, ahová a luxusszállodáját elképzelte, a telekre jelenleg nem építhet. Építeni ugyanis csak úgynevezett „építési telekre” lehet, ennek több jogszabályi kritériuma is van, melyeknek azért nem felel meg az adott ingatlan, mert

• részben nem beépítésre szánt területen fekszik,
• nem az építési szabályoknak megfelelően kialakított,
• és nem lehet közterületről gépjárművel megfelelő módon megközelíteni.

A szálloda ellen tiltakozók ez utóbbi feltétel miatt szeretnék népszavazással elérni azt, hogy az Avalon telkével szomszédos telken gépjármű-közlekedésre alkalmas út ne is épülhessen, és az ott már meglévő utat se lehessen kiszélesíteni. Ha nem lenne épp veszélyhelyzet érvényben a koronavírus miatt, akkor ezt a népszavazást már valószínűleg ki is írták volna.

Az ügy tovébbi részleteiről ebben a cikkünkben olvashat.