El a kezekkel a sajtótól! Támogatás!

Sorozatos jogsértésekről, hiányos felkészítésről és a tiltakozók ellehetetlenítéséről számol be egy új akkumulátoripari elemzés

2024. december 27. – 16:42

Másolás

Vágólapra másolva

386

Iparbiztonsági kihívásokról, a használt akkumulátorok újrahasznosításának kockázatairól, a lakossági tájékoztatás hiányosságairól és a civilek elhallgattatásáról szól Éltető Andrea új elemzése, amit a magyar akkumulátoriparról írt.

A szerző szerint „különösen sok iparbiztonsággal kapcsolatos szabálytalanság köthető” három dél-koreai üzemhez (Samsung SDI és SK Battery cellagyár és a SungEel újrahasznosító), ráadásul ezek ismétlődnek, hiszen „a kiérkező ellenőrök hónapok múlva is ugyanolyan problémákat találnak, mint korábban” – teszi hozzá Éltető Andrea, akinek munkáját a Hvg szemlézte.

Sorozatos jogsértések, hiányos felkészítés

A KRTK Világgazdasági Intézetének tudományos főmunkatársa szerint veszélyt a gyártás során alkalmazott vegyi anyagok kezelése, valamint a nem megfelelően működő vagy rosszul karbantartott berendezések jelentik. Éltető Andrea megjegyzi, hogy a cellákban használt elektrolit „adalékanyagai esetenként titkosak, a vegyi anyagok élettani hatásairól keveset tudunk, ráadásul ismeretlen, új anyagok is keletkeznek. A berendezések műszaki papírjai, tanúsítványai pedig időnként hiányosak, a karbantartás vagy a használat nem megfelelő”.

A szerző szerint szintén problémás terület a dolgozók veszélyes anyagoknak való kitettsége, a munkavédelmi hiányosságok és az ebből fakadó balesetek. Éltető Andrea szerint a munkavállalók csak egy rövid kiképzést kapnak a munka megkezdése előtt, a gyárak nem világosítják fel dolgozóikat a vegyi anyagok kockázatáról, ahogy arról sem, hogy rákkeltő anyagokkal fognak dolgozni.

A dolgozók biztonsága mellett a gyárak környezetében élők biztonságát és egészségét sem tartják szem előtt. Éltető Andrea megemlít egy ismert esetet is: az év elején a kínai Halms Hungary debreceni telephelyéről a közcsatornába vezették a fémforgáccsal és olajos emulzióval szennyezett vizet, amiért a cégnek 1 millió 980 ezer forintos bírságot kellett fizetnie. Éltető Andrea szerint ez is komoly probléma.

Ugyanis hiába vannak ismétlődő és sorozatos jogsértések, a hatóságok mindössze néhány százezer vagy néhány millió forintos bírsággal büntetik a gyárakat, komolyabb következmények azonban nincsenek.

Mellőzik a lakosokat, ellehetetlenítik a tiltakozást

„Mivel az akkumulátorgyártás hazai erőltetett felfuttatása kormányzati prioritás, a központi propaganda e téren is változatos eszközökkel igyekszik a lakosságot befolyásolni. Ehhez maguk a cégek is csatlakoznak bizonyos információk visszatartásával, illetve kizárólag pozitív kép kialakításával” – írja Éltető Andrea, aki szerint erősen korlátozott a lakosok mozgástere.

Hiszen a közmeghallgatásokon, különböző fórumokon kívül az embereknek nincs lehetősége szóvá tenni az aggályaikat, megfogalmazni a kérdéseket és kéréseket, de ha meg is teszik, rendszerint mellőzik őket. Éltető Andrea egy példát is mond erre: a Dongwha elektrolitgyár mindössze 18 oldalas nyilvános biztonsági jelentéséről 2020 szeptemberében tartottak közmeghallgatást, ahol a lakosok kifogásolták a részletes információk titkosítását. Az elektrolitgyár 2020. szeptember 24-én megkapta az építési engedélyt.

A szakértő szerint a kormány kiválóan alkalmazza a kommunikációban nemcsak az elhallgatás és a terelés (és ezen belül is a greenwashing jelenségét), hanem a valótlan állítás eszközét is. Itt példaként említi, hogy a Samsung SDI képviselője a gödi közmeghallgatásokon tagadta, hogy lesz a gyárnak egy második, majd harmadik fázisa, ezek után mindkettő megépült, illetve épül.

Éltető Andrea elemzésében kitér arra is, hogyan lehetetlenítik el a tiltakozó csoportokat, akik az akkumulátorgyárak ellen próbálnak fellépni – többnyire sikertelenül. Hiszen a másik oldal mindent bevett az ellenállók ellen. Például Sóskúton a helyi választási bizottság hitelesítette ugyan a helyi képviselők által kezdeményezett népszavazást a feldolgozó üzemről, azonban egy ismeretlen helyi lakos – a határidő előtt mindössze két órával benyújtott – kérelme nyomán a törvényszék felülbírálta a döntést, és megtagadta a kérdés hitelesítését. De nemcsak ez az egy példa létezik: szeptemberben a Szuverenitásvédelmi Hivatal célba vette a gödi Samsung necces ügyeit felszínen tartó civil szervezetet.

Az akkumulátorgyártás hazai felfutását feldolgozó cikkeink itt olvashatók.

Vágólapra másolva
Kedvenceink
Kövess minket Facebookon is!
EUR 399,06 Ft
USD 366,70 Ft
További élő árfolyamok!