Feljelentést tesz az MTVA átmeneti vezetése, szerintük korábban törvénytelenül irányították a közmédiát

Közleményben jelentette be a közmédia átmeneti vezetése hétfőn, hogy a szervezet átvilágításakor előkerült információk alapján feljelentést tesz, mert szerintük ebből kiderült, hogyan állt az elmúlt években politikai felügyelet alatt a közmédia, és milyen szerepet töltött be az intézmény irányításában a papíron tanácsadóként szerződtetett Várhegyi Attila Fideszhez köthető politikus és üzletember. A közleményhez egy dokumentumot is csatoltak néhány példával arról, hogyan szólt bele Várhegyi személyi és operatív kérdésekbe a közmédiánál.

A dokumentum szerint a közmédia dolgozói közül sokan emlegettek egy „ötödik emelet” nevű láthatatlan intézményt az MTVA négyemeletes székházában, a most feltárt adatok alapján pedig a jelenlegi vezetés azt állítja, hogy ez az „ötödik emelet” maga Várhegyi volt. Egészen konkrétan azt állítják, hogy Várhegyi Attila bizonyos meghatározó területeken nem egyszerűen tanácsokat adott, hanem ténylegesen irányította a közmédia működését. Papp Dániel vezérigazgató és más vezetők pedig állítólag nemcsak folyamatosan beszámoltak neki a legapróbb ügyekről, hanem

szövegeket és döntési javaslatokat küldtek hozzá, megvárták a jóváhagyását és rendre végrehajtották az utasításait is.

A dokumentum szerint az összefonódás korábban is megjelent már, de Várhegyi hivatalosan 2019-ben jelent meg tanácsadóként a szervezetnél, a szerződését pedig aztán évről évre meghosszabbították, amivel 2023-tól egyébként havi nettó 3,5 millió forintot kapott. A dokumentumban konkrét példák is szerepelnek, például arról, hogyan szólt bele Várhegyi a személyes döntésekbe: egy alkalommal állítólag úgy reagált Szőllősi Györgynek és Papp Dánielnek egy lehetséges igazolási ötletre, hogy „ezt a buzit idehozni????”.

Az is felmerült a dokumentumban, hogy a Telex kérdéseinél egy idő után egy visszatérő sablon alkalmazását írta elő, benne azzal, hogy a válasz előtt azt kell kérni tőlünk, hogy áruljuk el, kik finanszíroznak bennünket, és kinek az érdekéből kérdezünk. Ezt a sablont állítólag maga Várhegyi fogalmazta meg , és mindenkit arra buzdított, hogy a „szokásos választ” küldje el aktualizálva. Ilyen sablon valóban létezett, tavaly májusban kaptuk meg először a közmédiától, amikor megkérdeztük, miért támogatják Káel Csaba filmügyi kormánybiztos készülő filmjét, a Magyar menyegzőt, és pontosan mennyi közpénzt adnak rá, de később egy másik ügynél is ennyit reagált az MTVA. Arról, hogy ez miért durva szereptévesztés, korábban ebben a cikkben írtunk.

Várhegyi neve nem most merült fel először a közmédiával összefüggésben, ahogy az a dokumentumban is szerepel, a független sajtó korábban is próbálta már bemutatni a közmédia és az ő viszonyát. Áprilisban, pár nappal a választás után az MTVA Kunigunda utcai központjában tartott állománygyűlésen is felmerült a neve, egy újságíró kérdezett rá arra, hogy milyen szerkesztői szabadság az, amikor egy aznapi anyagból miért kizárólag Várhegyi Attila és Rogán Antal nevét húzzák ki.