Az ukrán pénzszállítók ügyvédje szerint nem volt törvényi alapja a lefoglalásnak

A magyar állam a hétfőn benyújtott törvényjavaslattal gyakorlatilag beismerte azt, hogy jogszerűtlenül foglalták le a vagyonelemeket az ukrán pénzszállítóktól, többek között erről beszélt Horváth Lóránt, az Ügyvédkör elnöke és az ukrán pénzszállítók megbízott jogi képviselője a hétfői Egyenes Beszédben az ATV-n.

Az említett törvényjavaslatot hétfőn Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője nyújtotta be az ukrán takarékbank lefoglalt vagyona miatt. A javaslatot hétfőn hamar megvitatták a képviselők a nemzetbiztonsági bizottságban, négy igen és két tartózkodás mellett meg is szavazták, a parlament kivételes eljárásban fogja tárgyalni. A Fidesz frakcióvezetője azt javasolta, hogy a múlt héten lefoglalt vagyont a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) által kezdeményezett eljárás végéig tekintsék lefoglaltnak.

Horváth szerint a benyújtott törvényjavaslattal azt a nyomozati részt próbálják pótolni, ami eddig elmaradt. Mint mondta, kérték a lefoglalás megszüntetését és a vagyonelemek kiadását az ukrán takarékbank, az Oschadbank részére. Szerinte nem volt törvényi alapja a lefoglalásnak, arról eddig sem kaptak semmilyen határozatot. Azt mondta, lehet, hogy nincs is ilyen határozat, a mostani törvényjavaslat pedig kimondja, hogy az nem is kell a lefoglaláshoz. Ezzel szerinte a jogorvoslatot is kizárják, a törvényt pedig csak alkotmányjogi panasszal lehet megtámadni, amire az Alkotmánybíróságnak 60 napon belül kell választ adnia.

„Lázár János nyilvánosan bevallott legalább két bűncselekményt” – reagált Horváth arra, hogy az építési és közlekedési miniszter hétfőn a Lázárinfó helyébe lépett Lázárinfó Expressz gödöllői állomásán azt mondta, nem véletlenül csinálták azt, amit, nem adják vissza a lefoglalt pénzszállítmányt az ukránoknak. Lázár hétfőn azt is mondta, a kőolaj elzárásától nyilvánvalóan nem volt független a lépés, mert „ha megzsarolnak bennünket, mégse lehetünk annyira hülyék, hogy hagyjuk magunkat”.

Az ügyvéd álláspontja szerint

az egyik bűncselekmény a hivatali visszaélés, de szerinte a Btk. 314-es szakaszában megfogalmazott tényállást is „mintha erre szabták volna” – ez a terrorcselekményé.

Az adásban Horváth fel is olvasta a vonatkozó tényállást. Eszerint terrorcselekményt követ el, „aki abból a célból, hogy állami szervet, más államot vagy nemzetközi szervezetet arra kényszerítsen, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön (…) és meghatározott célból jelentős anyagi javakat kerít hatalmába, és azok sértetlenül hagyását vagy visszaadását állami szervhez vagy nemzetközi szervezethez intézett követelés teljesítésétől teszi függővé”. Azt mondta, bízik benne, hogy az ügyészség képviselői hallgatják az adást, és akár feljelentésként is értékelhetik. „Én nem gyanúsítok senkit, de a törvényi tényállás ezt mondja, és ez a kijelentés ezt alátámaszthatja” – mondta az ügyvéd az Egyenes Beszédben.

A hétfőn benyújtott törvényjavaslatra az ügyvédi iroda másik partnere, Laczó Adrienn is reagált az RTL Híradónak. „Nem feltétlenül tűri a nyomdafestéket, ami az első reakcióm volt” – mondta Laczó. Szerinte sosem volt még ennyire személyre szabott a jogalkotás, a Híradónak úgy fogalmazott, „nem is próbálnak úgy tenni, mintha valamilyen általános helyzetet akarnának kezelni”. Hozzátette, már beadták az indítványt, amit az eddigi szabályok alapján el tudtak készíteni a hétvégén.

Március 6-án két ukrán pénzszállító autót kapcsoltak le a magyar hatóságok az M0-s körgyűrű M4-es és M5-ös közötti szakaszán, az alacskai pihenőhelynél. A NAV aznap közölte, hogy pénzmosás bűncselekményének gyanújával folytat büntetőeljárást a Magyarországon elfogott ukrán pénzszállítók ügyében. Az ukrán takarékbank vasárnap azt közölte, visszaköveteli a pénzszállító autókban lefoglalt pénzt és aranyat a magyar hatóságoktól.

A pénzszállítók ügyvédje a Telexnek korábban elmondta, semmi szokatlan nem volt a múlt heti szállításban. Az ukrán külügy szerint az, amit a hatóságok a pénzszállítókkal tettek, súlyosan sérti az emberi jogokat. Az ügyet ebben a cikkünkben is összefoglaltuk és hétfői élő adásunkban is elemeztük.