Magyar Péterrel takarózik Orbán a poloskás beszéde után, kihagyva, hogy többes számban használta a kifejezést

„Miért poloska? Mert lehallgatta a feleségét. Ha nem hallgatta volna le, nem hívnák így”

– posztolta a Facebookon Orbán Viktor hétfőn.

A miniszterelnök posztja egyértelműen a március 15-i beszédére utal, amit szombaton délelőtt mondott el a Nemzeti Múzeum lépcsőjén, akkor azonban egyértelműen többes számot használt, politikusokat, bírókat, újságírókat és civil szervezeteket említett. A beszéd pontosan így hangzott:

„A mai ünnepi összesereglés után jön a húsvéti nagytakarítás: átteleltek a poloskák. Felszámoljuk a pénzügyi gépezetet, amely korrupt dollárokból vásárolt meg politikusokat, bírókat, újságírókat, álcivil szervezeteket és politikai aktivistákat”

– mondta Orbán szombaton. A miniszterelnök március 15-én tehát nem Magyar Varga Juditról készített hangfelvételéről, hanem konkrétan a poloskáról beszélt. Ahogy ebben a cikkben részletesen megírtuk, Orbán eljutott odáig, hogy már nem is ember, aki kicsit is szembemegy a hatalmával.

Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke a hétvégén úgy reagált Orbán beszédére, hogy: „mindig azt hiszem, hogy a miniszterelnök eléri a mélypontot, és most is azt hiszem, hogy ma sikerült neki elérni ezt a mélypontot”.

A poloskázást a többi ellenzéki párt is elítélte, és több értelmiségi, civil figura is felszólalt ellene. A Magyar Bírói Egyesület (Mabir) azt írta, visszautasítják az állítást, hogy korrupt dollárokból vásárolnak meg bírákat. „Ugyanúgy tiltakozunk az ellen, hogy a bírákat kártevő rovarokhoz, állatokhoz hasonlítja” – írták.

Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője Facebookon vasárnap azt írta: Magyar Pétert a fél ország poloskának hívja, és szerinte „lenyűgöző kétszínűség, amit a Dobrev Klára, a baloldali megmondó emberek, és a liberális sajtó művel a »poloska«-ügyben”.

Orbán azonban határozottan többes számban beszélt a poloskákról, és a következő mondata miatt is nyilvánvaló, hogy nem (csak) Magyar Péterről beszélt.

A dehumanizáló megnyilvánulással kapcsolatban Szabó Andrea, a Társadalomtudományi Kutatóközpont Politikatudományi Intézetének igazgatója már szombat este felidézte a Facebookon Torgyán József, a Független Kisgazda Párt korábbi elnökének elhíresült „féregirtó beszédét”, ami után egyébként Torgyán népszerűségi indexe 10 pontot csökkent.

Ebben a cikkben részletesen írtunk arról, hogy történelem során sok példát találhatunk arra, kik és kikre használtak már hasonló retorikát, a diktátorok és autokraták a második világháború alatt a zsidókat, a ruandai népirtás előtt a tuszikat, az orosz–ukrán háborúban pedig például az ukránokat dehumanizálták ilyen eszközökkel.

Lakner Zoltán politológus, a Jelen főszerkesztője a Telex Élőben Laknerrel című, havonta jelentkező műsorában azt mondta, a „poloskázással” Orbán célja a fenyegetés volt. „Olyan politikai küzdelemben van, amiben szerinte ez megengedhető. Úgy értelmezi, hogy megszűnt az a felettes én, ami korlátozhatná őt a mozgásterében” – mondta Lakner. Az üzenet, hogy most mindenkinek kétszer meg kell gondolnia, hogy politizálásba kezd-e. Lakner szerint ez plusz szavazót nem hoz, de a saját szavazóinak elszántságot mutat.

„Ők ilyennek akarják látni Orbánt, kiadta a feladatot, a magabiztosságukat megpróbálta megerősíteni” – mondta a politológus.