Megszüntették a nyomozást a lemondott bíró, Laczó Adrienn nyilatkozata alapján indult ügyben

A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség megszüntette a nyomozást annak a volt bírónak az ügyében, aki „a bírói függetlenséget sértő cselekményre utaló nyilatkozatot” tett a sajtóban. A Központi Nyomozó Főügyészség Senki sem befolyásolta a Fővárosi Törvényszék döntését címmel kiadott közleménye ugyan nem nevezi meg, de beazonosítható módon Laczó Adrienn lemondott bíró ügyéről van szó.

Laczó Adrienn, a Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumának tanácselnökeként november végén mondott le bírói tisztségéről, és lényegében azt állította, az igazságszolgáltatás elvesztette a függetlenségét. Laczó nem sokkal azután mondott le, miután a bíróságok szakmai felügyeletét végző Országos Bírói Tanács (OBT) és a kormány között megszületett az a megállapodás, amely szerint az évek óta halogatott béremelésért cserébe a bírák belemennek abba, hogy a kormány átalakítsa az igazságszolgáltatás működését.

A Főügyészség közleménye szerint a volt bíró egy online műsorban újságírói kérdésre azt nyilatkozta, hogy amikor hat évvel korábban ideiglenesen a Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumát vezette, egy politikailag rendkívül kényes ügyben egy igazgatási vezető részéről határozott, konkrét kérés érkezett felé. A kérés arra irányult, hogy az ügy kiosztásának befolyásolásával a „kívánt eredmény szülessen” a döntéskor.

A Fővárosi Törvényszék elnöke a volt bíró nyilatkozata alapján hivatali visszaélés bűntette miatt feljelentést tett az ismeretlen igazgatási vezetővel szemben. A nyomozás most megállapította, hogy az ügy 2018-ban lezárult, így a hivatali visszaélés bűntette 2023 augusztusában elévült, ezért az eljárást megszüntetették. Emellett azt is megállapították, hogy az üggyel összefüggésben nem történt bűncselekmény.

Mint írták, „a volt bíró a tanúvallomásában egyetlen olyan jogilag értékelhető körülményről sem tudott beszámolni, amely arra utalt volna, hogy a bíróság bármelyik igazgatási vezetője befolyásolni kívánta volna az ügy eldöntését”. Végül megjegyzik, hogy az egykori bíró azt vallotta, hogy annak idején azért nem tett feljelentést, mert úgy ítélte meg, hogy nem történt bűncselekmény, illetve „integritást sértő eseményt” sem jelzett senkinek.

Az OBT kormánnyal kötött megállapodása miatt nemcsak Laczó Adrienn, hanem több mint ezer bíró és igazságügyi alkalmazott is tiltakozott. Szerintük zsarolás történt, és a kormánnyal kötött alku sérti az igazságszolgáltatás függetlenségét.

Az ügyészségi közlemény megjelenésével szinte egyidőben derült ki, hogy az Országos Bírói Tanács érvénytelenítette a kormánnyal kötött, négyoldalú megállapítást. A napirendi pontot 10 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett fogadták el, a Kúria elnöke, Varga Zs. András – aki hivatalból tagja a testületnek – nem szavazott. Az ülésen Tuzson Bence igazságügyi miniszter is részt vett, ő utoljára egy éve, az alakuló ülésen volt ott.