Megint egymásnak feszült Hadházy és Magyar a Diákhitel Központ szerződése miatt

Ismét egymásnak feszült Hadházy Ákos és Magyar Péter a Facebookon. Legutóbb tavasszal keveredtek kommentháborúba a Diákhitel Központ szerződései miatt. Magyar Péter korábban azt állította, hogy a Diákhitel Központ vezetőjeként durván túlárazott szerződéseket kellett kötnie a kormányzati kommunikációs tendereken rendre taroló Balásy Gyula cégeivel. Részben emiatt jött el az állami cégtől 2022-ben. Hadházy szerint viszont nem csak ezekkel a szerződésekkel volt probléma. A két politikus találkozott is egymással akkor, és végül abban maradtak, hogy később még visszatérnek a témára.

Úgy tűnik, ez most jött el. Ugyanis pénteken megjelent a Szabad Európa cikke, ami nagy vonalakban arról szólt, hogy a Hadházy által kikért szerződések alapján Magyar Péter a Diákhitel Központ vezetőjeként több olyan céggel is szerződött, aminek ez volt az egyetlen bevételi forrása. Többek között a Troia Media Kft.-t említik, aminek Trentin Balázs a tulajdonosa. A Szabad Európa szerint Trentin a Tisza Pártnak is dolgozott a tavasz és a nyár folyamán. Ezt Magyar Péter is megerősítette, de állítása szerint azelőtt nem találkozott vele.

A cikket Hadházy Ákos is megosztotta Facebook-oldalán. Szokásához híven Magyar Péter itt is megjelent a kommentszekcióban. Azt írta, hogy „aki egy súlyos árvízi helyzetben ilyen posztokkal foglalkozik és a rogáni propagandának adja a muníciót, miközben az ügyeletes fideszes feljelentő már megtette ellenem a 20. feljelentését, az bizonyosan nem kormányváltást akar. Semmi baj, képviselő úr, ön nélkül is sikerülni fog.”

Hadházy hétfőn újból a posztolt a Szabad Európa cikke miatt. Bejegyzésében azt sérelmezte, hogy Magyar Péter azt a következtetést vonta le a cikkből, hogy ő Rogán Antal embere. Azt is felrótta a Tisza Párt elnökének, hogy az Iványi Gáborért tartott szolidaritási tüntetésen Magyar faképnél hagyta, amikor időpontot akart vele egyeztetni egy találkozóhoz.

Hadházy azt üzente Magyarnak, hogy továbbra is szeretné meghallgatni a válaszait a diákhiteles szerződések ügyében. A független képviselő szerint nagyon komoly kérdéseket vet fel, hogy Magyar Péter a Fideszhez hasonló módon reagál az őt érő kritikákra. „Természetesen az ellenzéki egység megteremtésére is egy koncepció, hogy mindenki mást lenyomunk erőből, ahogyan a Fidesz is tette eddig. Elméletileg még az sem zárható ki, hogy rövid távon ez működni tud, sőt. Előbb-utóbb azonban Magyar Péternek szövetségesekre is lesz szüksége, nemcsak rajongókra. Neki is el kell gondolkodnia azon, hogy mi az az ajánlat, amit a rendszerváltást akaró, de vele nem mindenben egyetértő embereknek nyújtani tud. És előbb-utóbb ki is kell majd fizetnie azt a morális árat, amit a vele együttműködni akaró, de vele nem mindenben egyetértő szereplők automatikus leárulózása okoz” – zárta sorait Hadházy.

Hadházy Ákos posztja alatt természetesen megjelent Magyar Péter. Hazugságnak nevezte, hogy Hadházy időpontot akart vele egyeztetni a tüntetésen. Azt írta, hogy többször is találkozott Hadházyval, és minden kérdésére válaszolt. „Úgy tűnik, hiába. Remélem örömmel tölti el a rogáni propagandába jött hirtelen népszerűsége. Hamarosan talán odáig is eljut, mint Gyurcsány Ferenc, aki a Fidesz szerint most már a magyar politikai élet álló csillaga. És ahogy a propaganda fogalmaz, Magyar Péternél még ő is jobb. Képviselő úr, ha így halad tovább, akár még állandó meghívottja lehet a köztévének is, mint Toroczkai (konteó) László.” Erre még válaszolt Hadházy. Azt írta, hogy Magyar egyáltalán nem válaszolta meg a kérdéseit. Például továbbra is kíváncsi lenne arra, hogy milyen szempont alapján választották ki a szerződött cégeket.