Pénzükért könyörgő szülők, londoni út, meg egy óriásplakát, amiről a politikusok lökték le a gyerekeket

„Tőlünk minden pénzt megkaptatok!” – mondta B. Ildikó az érdi bíróságon, ahol üzletszerűen elkövetett csalás vádjában folyik per ellene. B. Ildikó épp az egyik tanúhoz beszélt, aki a bírósági tárgyalás előtt, a folyosón azt mondta, százezer forinttal tartozott neki a gyermekszépségversenyekben utazó Ildikó, de csak a felét adta vissza neki. Aztán a folyosón összevesztek, mivel Ildikó szerint ez egyáltalán nem igaz: ő „mindent tisztán csinált”.

Több szülő is azzal vádolta meg a gyerekeknek szóló Little Miss Hungary szépségverseny szervezőjét, B. Ildikót, hogy különböző indokokkal pénzt kért tőlük, írta februárban az Átlátszó. Cserébe viszont nem adott semmit, a pénzt pedig nem akarta visszafizetni a reklamáló szülőknek. A lap arról írt, hogy a szervező csak a szülők egy részének fizette vissza a pénzeket, azoknak is azután, hogy perrel fenyegették vagy be is perelték őt. B. Ildikó ekkor megkeresésünkre azt mondta: nem vitatja a tartozások létezését, azonban „határozott szándéka ezek visszafizetése, ezért nem áll fenn büntetőjogi felelőssége.”

A vád alapján B. Ildikó 2017 és 2018 a gyermekszépségverseny szervezőjeként, jogtulajdonosaként és ügynökeként járt el, annak ellenére is, hogy nem rendelkezett erre vonatkozó képzettséggel/engedéllyel. Különböző hirdetési portálokon reklámozta magát, melyekben magyarországi modellügynökségek vezetőjeként, külföldi ügynökségek és szervezetek hazai képviselőjeként, gyermekszépségversenyek kizárólagos jogtulajdonosaként és versenyigazgatójaként hivatkozott saját magára. A szülőkkel együttműködési szerződéseket kötött, amelyekhez százezer forintos „ügynöki átalányt” fizettetett ki velük. A vádirat szerint legalább 20 ilyen esetről lehet szó, illetve fejenként több százezer forintos kárról.

A tárgyalás előtt B. Ildikó azt mondta, hogy valóban voltak utazások, amiket vissza kellett fizetni, de „volt egy olyan része az utazásoknak, amelyeket azért mondtunk le, mert lemondták őket”. A szervező szerint neki „nincs takargatnivalója”, ami most megy, az pedig már „a lejáratás szintje”. B. Ildikó aztán hozzátette, szerinte bezzeg olyan szülőket nem kerestek meg, akiknek az útját ellenben nem mondta le. Elsőre nem volt tiszta, ki nem kereste a szülőket. Később kiderült, hogy a rejtélyes „ők” alatt valószínűleg a sajtóra gondolt: a tárgyalási szünetben B. Ildikó többször összeveszett az Átlátszó újságíróival, akiket a tárgyalás egy pontján még a tanúmeghallgatásról is megpróbált kidobatni – de ezt a bíró elutasította.

„Szülők nem értek rá az útra, a gyerek beteg lett, stb., aztán azonnal kérték vissza a pénzt, pedig már le volt foglalva a szállás és a repülőjegy”

– foglalta össze a tárgyalás előtt B. Ildikó ügyvédje az ő álláspontjukat. Szerinte az volt a baj, hogy B. Ildikó „nem volt rendesen védve a szerződésben”. Az ügyvéd szerint amúgy „tíz év alatt húsz károsult” nem sok. Állítását árnyalja, hogy a tanúk és a vádirat alapján is ez a legalább húsz ember 2017–2018 között gyűlt össze: a szülők egy része tud is egymásról. Ahogy az egyik tanú fogalmazott: „valaki mondta, [hogy szerinte visszaél a pénzekkel Ildikó] és onnan minden szülőben elindult a vezérhangya”.

Bye, bye London-don don-don

A szerdai tanúmeghallgatásokat egy intermezzo szakította meg, B. Ildikó ügyvédje a tárgyalás elején a nyilvánosság kizárását kérte a tárgyalásokról. „Pro és kontra oldalról is jelentek meg” cikkek ügyfeléről, mondta, de szerinte a sajtó „rendkívül alkalmas arra, hogy hangulatot keltsen”. A bíró ezt elutasította, hogy aztán a tárgyaláson B. Ildikóék legalább annyit foglalkozzanak a sajtó szerepével, mint magával az üggyel.

Szerdán két tanút hallgattak meg a perben, akik ugyanazt a történetet mondták el: pár éve megismerték B. Ildikót, miután az interneten gyerekfotózási hirdetéseket találtak. Az egymást nem ismerő Csilla és Melinda is képeket küldött Ildikónak a saját gyerekéről, Ildikó pedig mindkettőjüknek azt válaszolta, hogy szeretettel várja őket a Soroksári úti fotóstúdióba egy fotózásra. Ildikó mindkettejük gyermekét fotogénnek találta, ezért bedobta nekik, hogy szervez egy londoni utat, ahol külföldi fotózás lesz. A gyerekek jegyét állják, csak a kísérőknek kell fizetniük.

Melinda és Csilla is beleegyeztek az útba, elküldtek száz-százezer forintot B. Ildikónak. Ő azonban egy héttel az indulás előtt lemondta az utazást.

Melinda esetében B. Ildikó azt mondta, hogy nem sikerült leszervezni a kinti fotózást, ezért nem lesz út. Melinda ezután aláírt egy szerződést Ildikóval, aki azt ígérte, lesznek új időpontok az utazásra. Ebben a szerződésben szerepelt, hogy az út valamikor májusban lesz, lemondási lehetőség pedig nincs: aztán Ildikó jelezte, hogy végül május 8–12. között lesz az út, ami Melindáéknak nem volt jó. Bár B. Ildikó eddigre már lefoglalta a szállást és a repülőjegyeket is, mégis visszatérítést ígért Melindáéknak, két részletben.

Az anya ezután nagyjából egy hetet várt a kifizetésre, hívogatta, sms-t írt neki, az „sms-ekben Ildikó pedig ígérgetett”. Egy személyes találkozó lemondása után Melinda nem várt, hanem egyből a rendőrséghez fordult: „amit megbeszéltünk, nem történt meg, és kicsit felhevült állapotban bementem a rendőrségre” – foglalta össze. Azt viszont hiába mondta, hogy B. Ildikó nem fizette őt ki: egyszer készpénzben adott át neki 50 ezer forintot egy benzinkúton, egyszer pedig a bizonyítékok alapján átutaltak 50 ezer forintot a férje számlájára.

„A gyermekemet bebolondította kicsit ez az egész, hát tudják, ők lányok, fény, csillogás”

– foglalta össze Csilla azt, miért fizetett az utazáson felül táborozásra, óriásplakátra, illetve egy 70 ezer forintos szerződésre is pénzt B. Ildikónak. Náluk is volt egy londoni út, amit Melindáékéhoz hasonlóan lemondtak, de velük szemben sem repülőjegy, sem foglalási bizonylat nem érkezett a szülőkhöz. „Jöttek az ígérgetések, hogy lesz utazás, de érdemi válasz nem jött” – mondta Csilla. Ő kifizetett többek között 70 ezer forintot egy szerződésre is, 30 ezer forintot egy modelltáborra, 40-et pedig arra, hogy lánya óriásplakátra kerüljön.

• A 70 ezres szerződés nyolc kurzust, négy fotózást és egy rajongói profilt ígért a gyerekeknek: Csilla emlékei szerint ez mind teljesült is, bár a gyerekének létrehozott Facebook-profilon (ahová a gyerek képeit posztolták) elírták a gyerek nevét;
• a 30 ezres modelltáborra sem ő, sem B. Ildikó nem emlékezett, bár a kifizetés megtörtént;
• a 40 ezres óriásplakát pedig azért nem teljesült, mert B. Ildikó a 2018-as választásokra hivatkozva jelezte, hogy a pártok „lefoglalták az összes helyet”.

Csilla csak arról kötött szerződést B. Ildikóval, hogy a szépségverseny-szervező tartozásait részletekben, 2018 augusztusa és decembere között fizeti ki neki. Ez azonban nem történt meg: „mindig volt kifogás, hogy most itt van, ott van, vagy inkasszó van a számláján” – mondta Csilla. A bíró felolvasta a két nő közötti üzenetváltásokat is, ahol Csilla megírta, hogy szükségük van a pénzre, de B. Ildikó többször is azt írta – más-más heteken –, hogy a következő héten meglesz a pénz. A folyamatosan felmerülő pénzügyre B. Ildikó rendszeresen olyanokat reagált, minthogy „nagy volt a káosz”, „összecsaptak a hullámok” és hogy a végrehajtó beterhelte őt.

„Több mint két hónapja könyörgök a pénzemért, mindig van kifogás” – írta egy üzenetben Csilla Ildikónak, majd többször megjegyezte neki, hogy látta a közösségi oldalakon, hogy Dubajban, Bulgáriában vagy éppen Londonban nyaral. „Persze, ha a szülőknek kellett fizetnie, azt mindig gyorsan kérte. Amint szóba került valami program, 1-2 nap alatt már fizetni kellett” – mondta Csilla. Hozzátette azt is, hogy a szülők körében származott valakitől az információ arról, mit csinálhat Ildikó, ők pedig „elhitték, mert ha sokan mondják, csak igaz”.

Little Miss

A Little Miss Hungary gyermekszépségverseny főszervezőjének korábban egy azóta gyermekpornográfia miatt elítélt fotós is dolgozott, tudta meg az Átlátszó. Az Átlátszó értesülései szerint a verseny fővédnökével korábban együtt dolgozó fotós jelenleg 6 éves börtönbüntetését tölti gyermekpornográfia és szexuális visszaélés miatt.

Az ítélet szerint a férfi 18 – esetenként 14 – év alatti lányokat vett rá arra, hogy modellt álljanak neki, a lányok először ruhában álltak modellt, majd készültek róluk fehérneműs, félmeztelen és meztelen képek is. Előfordult olyan is, hogy a férfi szexuális kapcsolat létesítésére, illetve szexuális cselekmény végzésére vette rá a lányokat, majd ezekről fényképeket és videófelvételeket is készített, úgy, hogy minden esetben tisztában volt a lányok életkorával. Az Átlátszó a pedofil-nyilvántartásban is megtalálta a férfit, aki a Little Miss Hungary stábtagjaként is dolgozott.

Bőr miniszoknyák a földön, piros rúzsok a pulton, hajlakkgőz. Az öltözőben egymás hegyén-hátán állnak a különböző ruhák, magas sarkú cipők, kiegészítők. Gyerekruhák, gyerekcipők. A szülők hangsúlyozzák, erőltetni nem lehet és nem is akarják a gyerekeket, a szervező szerint a problémákat a szülőknél kell keresni, nem az ügynökségeknél. A tavalyi, XX. Little Miss Hungaryre mi is ellátogattunk.