Kane nagyot esett a kongói tizenhatoson belül, de senki se biztos, büntető volt-e

Egy góllal vezetett a Kongói Demokratikus Köztársaság meglepetésre Angliával szemben kettejük meccsén a futball-vb tizenhatoddöntőjében, amikor látványos szabálytalanság történt. Azaz hogy nem is történt szabálytalanság, hiába buktatta Lionel Mpasi kongói kapus a kapujára törő Harry Kane-t kézzel, hiába esett Kane hatalmasat, a jordán Adham Mahadmeh bíró továbbot intett. Sőt, a videóbírós stáb sem javasolt felülvizsgálatot, vagyis szerintük sem történt szabálytalanság.

Ami még furcsább az esetről író BBC szerint, hogy ezek szerint Kane színészkedett, akkor viszont sárga lap járt volna az alakításáért. Kane a maga eszközeivel bosszút állt: két gólt is szerzett, amivel Anglia 2-1-es arányban továbbjutott. Így nem lett akkora tétje az elmaradt tizenegyesnek, de a vita azért elkezdődött róla. Az esetet itt tudja visszanézni.

Darren Cann, az angol liga, a Premier League egykori játékvezető-asszisztense bonyolultnak nevezte az esetet, ami kb. nézőpont kérdése. Élőben büntetőnek tűnhetett Kane bokájának eltalálása, a bíró viszont úgy láthatta, hogy Kane tette össze a lábait, ebben esett el. Cann mindenesetre tizenegyest ítélt volna. Szerinte ha Mahadmeh bíró a tizenegyespontra mutatott volna, a VAR azt is jóváhagyta volna.

Az angol válogatott korábbi csatára, a BBC szakkommentátora, Wayne Rooney szerint Kane kissé eldobta magát, úgy tűnt, mintha már esne az érintkezéskor. Joe Hart egykori válogatott kapus szerint büntető volt, és ezt azzal igazolta, hogy Mpasi megkönnyebbülten nézett fel a földön fekve, hogy nem fújt ellene a bíró.

Paul Robinson egykori kapus, aki az angoloknak védett a 2006-os vb-n, azt mondta, ha az angolok vesztettek volna, nagyon sokáig feltették volna a kérdést, nem kellett-e volna fújni akkor. „Harry Kane kezdeményezi az érintkezést, de az érintkezés ott van. Ő nagyon okos, nagyon tapasztalt és belemegy a kapusba” – magyarázta Robinson. Érdemes itt felidézni, hogy a BBC szavazást is indított a kérdésről, ami cikkünk írásakor 51-49 százalékos arányon állt azok javára, akik szerint nem volt tizenegyes.

Graham Scott volt bíró azonban kételkedik. „Első látásra az angol szurkolóknak – így nekem sem – volt kétségük, és »büntetőt« üvöltöttek a tévéképernyők előtt, és sok bíró ezzel egyetértett volna” – mondta az Athleticnek. Szerinte is volt kontakt a kapus és a csatár között, de Kane mindkét lábát a földre tette az esés előtt és teátrálisan zuhant el, amit a bíró színészkedésnek vehetett. Hozzátette, Kane akár át is ugorhatott volna a kapus felett, majd elérve a labdát, az üres kapuba guríthatott volna.

Andy Davies egykori Premier League-bíró az ESPN-nek azt mondta, szerinte büntetőt kellett volna fújnia a jordán játékvezetőnek. Szerinte a VAR-szobában kétségesnek tartották, valóban a kapus mozdulata billentette-e ki Kane-t. Davies szerint amikor egy játékos nagy tempóval kapura vezeti a labdát, a kapusnak vagy le kell szednie a labdát a lábáról, vagy kerülnie kell az érintkezést, amit Mpasi nem tett meg. Daviest meg is lepte, milyen alaposan lelassították a jelenetet, amiből látni lehetett, hogy szabálytalanság történt.