Megmagyarázta a rendőrség, miért nem gyanúsítottak meg senkit az MNB-ügyben egy év alatt

„A felderítés azon időszakában több mint 80 ezer adatot tartalmazó fájlt kellett összegyűjteni. (…) Ez az aprólékos és időigényes felderítői munka teszi lehetővé, hogy az eljárás során a későbbiekben »látványosabb« nyomozati cselekményeket lehessen végrehajtani” – írta a 24.hu-nak az Országos Rendőr-főkapitányság arra reagálva, hogy a Legfőbb Ügyészség a Magyar Nemzeti Bank ügyében az eddig a rendőrség által folytatott nyomozást a választások után ügyészi hatáskörbe vonta.

Az ORFK azt is írta a lapnak: az MNB-ügyben két szálon kezdték meg a nyomozást, az egyiket még mindig a rendőrség viszi, és 2025 áprilisától több tíz milliárd forint értékben foglaltak le vagyonelemeket.

Az ügyészségi közleményben egyébként korábban részletesen levezették, mi az oka az elvonásnak, azt írták: a büntetőeljárási törvény a nyomozást két részre osztja, a felderítési és vizsgálati szakaszra, ahol a választóvonalat a gyanúsítotti kihallgatás jelenti. A felderítési szakaszban a nyomozás ura a nyomozó hatóság, a nyomozás tervezése, a nyomozási cselekmények ütemezése, a gyanúsítás a nyomozó hatóság feladata és felelőssége. Az ügyészség a nyomozás ebben a szakaszban kizárólag a nyomozati cselekmények törvényességét vizsgálhatja, a büntetőeljárási törvény nem teszi lehetővé, hogy nyomozati cselekmények elvégzésére utasítást adjon, vagy a nyomozás menetét célszerűségi szempontok alapján meghatározza.

„A nyomozó hatóság legutóbbi tájékoztatása alapján arra a következtetésre jutott, hogy – az eddig elvégzett nyomozati cselekményeket is figyelembe véve – a továbbiakban a nyomozás szakszerűsége és időszerűsége ügyészségi nyomozás keretében biztosítható”, írták.

Korábban megírtuk, hogy az MNB-ügyben a Nemzeti Nyomozó Iroda eddigi nyomozása során senkit nem hallgatott ki gyanúsítottként, pedig már több mint egy év telt el azóta, hogy az Állami Számvevőszék nyilvánosságra hozta az MNB-t, az MNB PADME nevű alapítványát és a kecskeméti Neumann János Egyetemért Alapítványt (NJEA) érintő jelentéseit, illetve a PADME és az NJEA esetében feljelentést is tett.