Az EU bíróságánál pattog a labda Orbán Viktor és a 24.hu perében

A 24.hu-t is beperelte Orbán Viktor kormányfő egy ausztriai lapszemle után. Ebben Hans Reisch, az osztrák Spar vezetője azt mondta, Orbán különadókkal és árbefagyasztással zaklatja a nagy élelmiszerláncokat, a Spar pedig fél a kisajátítástól. Ez utóbbit Reisch azzal indokolta, hogy Orbán azt kérte tőlük, engedje meg egy rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba. Ezután perelte be az ezt szemléző sajtótermékeket a kormányfő, e pert első fokon megnyerte a 24.hu májusban.

A lap most arról ír, a sajtó-helyreigazítási perében a Fővárosi Törvényszék az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárását kezdeményezte. Ugyanis szükségét látja értelmezni azt, hogy az uniós joggal és elvárásokkal összeegyeztethető-e az a gyakorlat, amely egy másik tagállamban közölt médiatartalom szemlézése, vagyis puszta ismertetése esetén is főszabály szerint előírja a valóság bizonyításának kötelezettségét a szemléző médium számára.

A törvényszék érvelése szerint az Európai Unió Alapjogi Chartájával ellentétes lenne, ha a médiaszolgáltatóra az a kötelezettség hárulna, hogy a külföldi médiatermékben megjelent tartalom szemlézésekor bizonyítania kell a szemlézett tartalom valóságtartalmát. Ez korlátozná a sajtó szabadsága és az állampolgárok független médiatermékek sokféleségéhez való hozzáférési jogát is. A lap egyébként a szemle után egyből megkereste a Kormányzati Tájékoztatási Központot, ám erre nem kaptak egyértelmű választ, ellenben három héttel később Orbán magánszemélyként perelt.

Mint írtuk, ugyan első fokon nyert a 24.hu a Fővárosi Törvényszéken, azonban másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla eljárási hibákra hivatkozva új eljárásra kötelezte a Törvényszéket. Érdekesség, hogy a Pécsi Stop első- és másodfokon is megnyerte saját perét, de utána a Kúria a kormányfőnek adott igazat, így a perköltség megfizetése mellett helyreigazítást is köteles közölni (az Index és a Klubrádió elleni pert viszont elvesztette a miniszterelnök). A 24.hu esetén azonban a törvényszék jelezte, a kormány gazdaságpolitikájának megvitatása, a közügyek gyakorlása ebben az esetben elsőbbséget élvez a közszereplő kormányfő magánautonómiájának védelme felett.

A törvényszék felfüggesztette a pert az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárása befejezéséig. A 24.hu megjegyzi, az előzetes döntéshozatal ítéletei kötelezőek mind a kérdést előterjesztő bíróság, mind a tagállam összes bírósága számára.