Áder János alkotmánybírósághoz fordul, mert aggályosnak tartja a kormány hulladékgazdálkodási törvénymódosítását

A köztársasági elnök a múlt héten elfogadott hulladékgazdálkodási törvény miatt az Alkotmánybírósághoz fordul, írja az MTI.

Ahogy arról írtunk, az új törvénymódosítás keretében a sokadik radikális átalakítás előtt áll a hazai hulladékgazdálkodás, amiben a központosítás trendjét folytatva az ágazat közszolgáltatási és eddig piaci alapon működő részét is odaadja egy országos monopóliummal felruházott cégnek a kormány. A megszavazott törvényjavaslat értelmében 2023-ban a hulladékkal kapcsolatos feladatok érdemi részét koncesszióba adják egyetlen cégnek.

Az új változtatás a maradék területekről is kiszorítaná a versenyt, miközben nem látszódik a közérdek, ami ezt indokolná: az érintett szereplők szerint inkább arról lehet szó, hogy az ő maradék nyereségükkel tömnék be a korábbi állami beavatkozások miatt keletkezett finanszírozási lyukakat, miközben a koncesszióval példátlan befolyást kap majd egy kiválasztott cég.

Áder János szintén felhívta a figyelmet arra arra, hogy bár a törvény több rendelkezése kifejezetten pozitív változást jelent, alkotmányossági szempontból több ponton aggályos. Áder szerint habár valóban átalakításra szorul a hulladékgazdálkodás és az új törvénymódosítás több pozitív változást is tartalmaz, közben

• elvonja a termelési és ipari hulladékok tulajdonjogát, miközben semmilyen kártalanításról nem gondoskodik, sőt fizetési kötelezettséget is kilátásba helyez a termelőknek, amivel duplán kárt okozna nekik;
• a közösségi jog értelmében a hulladék terméknek minősül, így a törvény az Európai Uniónak az áru szabad áramlására vonatkozó elvét is sértheti;
• a köztársasági elnök szerint a javaslat tulajdonjogi korlátozásai egyszerre érintik az önkormányzatokat, a hulladékot előállító gyártókat, a hulladékgazdálkodásban közreműködő gyűjtőket, kereskedőket és szállítókat, valamint a hulladék birtokosait;
• illetve a koncessziós társaságok a törvénymódosítással egyoldalú erőfölényt szereznek.

Áder végül kiemelte azt is, hogy a törvénymódosítás arra az esetre sem ad garanciát, ha „egy koncessziós vállalkozás megszünteti tevékenységét”, ami „veszélyeztetheti az állampolgárok alkotmányos jogát az egészséges környezethez”.