Seszták-ügy: az NVVH is reagált a nyomkövető kutya miatt kért szakvéleményre

Nem megalapozott Seszták Miklós védőjének állítása, a keresőkutya jelzése bizonyítási cselekményből származó bizonyítékként értékelhető – többek között ezt írta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) szerdai közleményében. Az NVVH ezzel a Seszták széfjeinél jelző nyomkövető kutya miatt kért szakvéleményre reagáltak, illetve arra, hogy Seszták védője szerint akár az ügy elbírálását is más megvilágításba helyezhette volna, ha a szakvélemény idejében a nyomozási bíró elé kerül. Papp Gábor a Telexnek az NVVH közleményére reagálva azt mondta, hogy a hatóságok pont a kutya jelzése alapján hivatkoztak arra, hogy védence nem mondott igazat és ez egy újabb letartóztatási ok.

Mint megírtuk, a kriminálkinológus szakvéleménye szerint gyakorlatilag semmit nem jelent, hogy a nyomkövető kutya ugatni kezdett a házkutatás alatt a Sesztákhoz köthető széfeknél, amelyben a korábbi bírósági közlemény szerint 9 milliárd forint készpénzt tarthatott a volt miniszter. A 9 milliárd forint létezését az egyik gyanúsított vallomására és a nyomkövető kutya jelzésére alapozták a nyomozók. Seszták védője a Telexnek azt mondta, a szakvélemény szerint a keresőkutya jelzése nem bizonyíték, hanem információ a nyomozó hatóság részére. A nyomozási bíró azonban úgy látta, hogy a bizonyítási eljárás befolyásolásának veszélye is fennáll és január 30-ig meghosszabbította a KDNP-s képviselő letartóztatását.

Az NVVH szerint a vonatkozó kormányrendelet a bűnügyi szolgálati kutya igénybevételét, tevékenységét, tevékenységének eredményét, a szagazonosítást a bizonyítási cselekmények között sorolja fel. „A büntetőeljárásban szabadon alkalmazható minden bizonyítási cselekmény. Ebből következik, hogy a keresőkutya jelzése bizonyítási cselekményből származó bizonyítékként értékelhető.

A szakértő azonban a szakvéleményében a kompetenciáján túllépve nem szakkérdésben, hanem jogkérdésben nyilatkozott akkor, amikor azt állította, hogy a keresőkutya jelzése nem bizonyíték”

– írták a szerdai közleményben.

Az NVVH szerint a bíróság a letartóztatás meghosszabbításakor a keresőkutya jelzésével kapcsolatban pusztán azt állapította meg, hogy a páncélszekrény ajtajának zárszerkezeténél a bűnügyi keresőkutya jelzést adott és ezt a szakvélemény is alátámasztotta. Szerintük ezért nem megalapozott Seszták védőjének érvelése, miszerint a szakvélemény alapján a bíróság más döntést hozhatott volna. „A letartóztatás meghosszabbítását nem a keresőkutya jelzése indokolta, hanem egyebek mellett az, hogy a bizonyítás veszélyeztetése vagy meghiúsítása továbbra is fennáll, különösen mert a bűnös úton szerzett pénz felkutatására tett intézkedések ezidáig nem vezettek eredményre” – írta az NVVH.

Miért olyan fontos, hogy ugatott a kutya?

Seszták Miklóst szeptember 28-án vették őrizetbe majd két nappal később egy hónapra a letartóztatását is elrendelték. Az egy hónap letelte után a bíróságok csak akkor tartanak ülést, ha a nyomozó hatóságok új körülményre hivatkoznak. A Volánbusz-ügyben ez történt.

A volt fejlesztési miniszter a letartóztatásáról döntő szeptemberi ülésen ugyanis azt állította, hogy a páncélszekrényekben pénzt nem, csak okiratokat tárolt. Az új körülmény pedig az volt, hogy az NVVH október 15-én újabb házkutatást tartott egy a Sesztákhoz köthető kisvárdai irodaházban, ahol a nyomkövető kutya a széfek zárszerkezeténél ugatni kezdett. A hatóságok erre alapozták, hogy Seszták a szeptember 30-i ülésen nem mondott igazat.

Így október 28-án a KDNP-képviselőt újra a bíróságra vitték és újra meghallgatták. Akkor viszont már kész volt az a kriminálkinológus-szakvélemény, amiben a szakértő azt írta, hogy a kutya jelzése nem használható bizonyítékként.

Papp Gábor védő szerint a hatóságok pont a kutya jelzése alapján hivatkoztak arra, hogy védence nem mondott igazat és ez egy újabb letartóztatási ok. Hozzátette azt is, hogy ugyan elrendelték a szakértői vélemény kiegészítését, de abban egy szóval nem említik, hogy a szakértő túllépte volna a kompetenciáját. „A kirminálkinológus ráadásul arra válaszolt amit kérdeztek tőle. A szakvélemény pedig már egy hete az NVVH birtokában volt. Ez azért lényeges, mert a szakértői vélemény cáfolja az NVVH indítványában írtakat, mely szerint védencem azért nem mondott igazat, mert a kutya jelzést adott a széfeknél” – mondta a Telexnek Seszták Miklós védője.

A volt fejlesztési minisztert azzal gyanúsítják, hogy a 2014 és 2018 közötti minisztersége alatt több százmilliós és többmilliárdos kenőpénzt fogadott el építési vállalkozóktól. Az ügyészség szerint Seszták és Szivek Norbert, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő akkori vezérigazgatója 11 milliárd forintnyi jogtalan előnyre tett szert, de Sesztákra más terhelő vallomások is vannak.