Elrendelték Boldog István bűnügyi felügyeletét, nyomkövetőt kap a volt fideszes képviselő

Első fokon öt év letöltendő börtönbüntetésre ítélte a Fővárosi Törvényszék pénteken Boldog Istvánt, a Fidesz korábbi Jász-Nagykun-Szolnok megyei országgyűlési képviselőjét. Az ítélet szerint Boldog leghamarabb a büntetés kétharmadának letöltése után szabadulhat. Öt évre eltiltották a közügyektől, pénzbüntetést kapott, valamint 6,6 millió forint vagyonelkobzást rendelt el vele szemben a bíróság.

Boldogot se a 2020. május 14-i meggyanúsítása után, se később nem tartóztatták le, miközben az ügy más szereplői, például közvetlen munkatársa, a másodrendű vádlott Fehér Petra börtönbe került a vizsgálat ideje alatt. Az ügyészség most a tárgyalás végén indítványozta Boldog István és Fehér Petra letartóztatását is, mert szerintük fennáll a szökés és elrejtőzés veszélye.

„Bocsánat, miért szöknék én el? Eddig is itt voltam, ezután is együtt fogok működni” – reagált Boldog, és védője is arról beszélt, hogy nem áll fenn a szökés veszélye. Ha azonban a védekezésüket nem fogadja el a bíróság, a fokozatosság és az arányosság elvét figyelembe véve azt kérte a védője, hogy Boldog bűnügyi felügyeletét rendelje el a bíróság. Fehér Petra is kérte az előzetes letartóztatás mellőzését, mert két kisgyerek várja otthon, és szerinte semmi oka a szökésre.

A bíróság végül Boldog István és Fehér Petra bűnügyi felügyeletét rendelte el a másodfokú eljárás befejezéséig.

Az előbbi Kétpó közigazgatási területét, utóbbi Mák települést csak külön engedéllyel hagyhatja el. A tartózkodásukat nyomkövetővel fogják ellenőrizni.

Boldog István és Fehér Petra is fellebbez a kényszerintézkedés ellen. Ezt Boldog azzal indokolta, hogy két hét múlva van a fia szalagavatója, és szeretne azon részt venni. Fehér pedig a kényszerintézkedés mellett nem tudná a gyermekeit óvodába és iskolába vinni.

Az ügyészség korábban bejelentette, hogy az első fokú ítélet ellen súlyosbításért fellebbeznek. Indítványozták, hogy Boldog István és Fehér Petra esetében a bűnsegéd helyett felbújtó magatartást állapítson meg a bíróság, a hivatali vesztegetés elfogadása helyett pedig vezető beosztású hivatalos személy által elfogadott hivatali vesztegetés legyen a tényállás. A szabadságvesztés időtartalmának és a pénzbüntetés összegének felemelését is kérték. A többi vádlottnál is súlyosbításért fellebbezett az ügyészség.

Boldog István is fellebbezést jelentett be: elsődlegesen bűncselekmény hiányában a felmentését, másodsorban a bizonyítékok hiányában a büntetés enyhítését kéri a bíróságtól másodfokon. Ugyancsak fellebbez az első fokú döntés ellen Fehér Petra, ő valamennyi vádpont tekintetében a teljes felmentést kéri. Az ügy többi vádlottja szintén fellebbez, így az ítélet nem jogerős, másodfokon folytatódik a tárgyalás.

A Fővárosi Törvényszék szerint Boldog bűnsegédként bűnös a következő vádpontokban: kétrendbeli hivatali vesztegetés elfogadása, kétrendbeli vesztegetés elfogadása, valamint kétrendbeli versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési eljárásban. Az ügyészség vádirata szerint Boldog felbújtó volt, de a bíróság arra jutott, hogy ezt nem sikerült bizonyítani, ezért az ítéletben az szerepel, hogy bűnsegédként követte el a fenti bűncselekményeket.

A bíróság bűnösnek mondta ki az ügy másodrendű vádlottját, Fehér Petrát, a Fidesz korábbi Jász-Nagykun-Szolnok megyei és törökszentmiklósi önkormányzati képviselőjét is, aki Boldog táskás embereként lett a nyilvánosságban ismert. Az ő öt évre kiszabott börtönbüntetésébe beleszámították az előzetes letartóztatását is. Boldog másik intézője, K. Péter három év börtönbüntetést és pénzbüntetést kapott. Az ügy további vádlottjait is bűnösnek találta a bíróság, a kilencedrendű vádlottat felmentették.