Hova lett a Kutyapárt többsége a Hegyvidéken? A képviselő-testület feloszlatásáról szavaznak ma
Alig két évvel azután, hogy a 2024-es önkormányzati választáson elsöprő győzelmet aratott Kovács Gergely és a Magyar Kétfarkú Kutya Párt a Hegyvidéken, a kerület vezetésében kialakult ellentétek és konfliktusok miatt a képviselő-testület feloszlatását javasolta az egyik képviselő. Ha a csütörtöki testületi ülésen megszavazzák a javaslatot, időközi választás jön a kerületben. Ehhez 10 igen szavazatra van szükség, Kovács Gergelyéknek viszont nincs meg a többségük a javaslat leszavazáshoz. Ironikus módon a Fidesz lehet a mérleg nyelve. Az a kérdés, hogy politikailag megéri-e nekik egy új választás.
A testület feloszlatását Kovács Gergely előválasztási kihívója, a Kutyapárt támogatásával képviselővé választott Visi Piroska, a Hegyvidék Jövőjéért Egyesület képviselője kezdeményezte pénteken. Az erről szóló posztjában azt írta, hogy 2024-ben a kerület egyértelműen a változásra szavazott, de azt látja, hogy „az önkormányzat nem úgy működik, ahogy a hegyvidékiek joggal elvárják, amire szavaztak”. Szerinte ebben a helyzetben az a legtisztességesebb, ha „az időközi választáson olyan polgármestert választhatnak, aki képes végrehajtani a hegyvidékiek által elvárt változásokat, és működtetni a kerületet”.
Visi Piroska többek között azzal indokolta a döntését, hogy Kovács Gergely elveszítette többségét a testületben, mégsem próbált meg új együttműködéseket kialakítani. Nincsenek alpolgármesterei a kerületnek, leálltak a felújítások, elakadt az idei költségvetés módosítása és veszélybe került a jövő évi büdzsé kidolgozása is, a képviselők pedig nem kapnak választ a kérdéseikre a polgármestertől.
De mi vezetett oda, hogy Kovács Gergely korábbi szövetségese a képviselő-testület feloszlatását kezdeményezze?
Súlyos vádak és személyeskedések
A 2024-es önkormányzati választás egyik legnagyobb meglepetését a Kutyapárt okozta azzal, hogy a jobboldali bástyának számító Hegyvidéken simán legyőzték a kerületet akkor már 18 éve vezető Fideszt. Kovács Gergely 53 százalékos eredménnyel nyerte meg a polgármester-választást, míg a Fidesz jelöltje, Fonti Krisztina 39 százalékot kapott, noha Orbán Viktor személyesen is kampányolt mellette. Kovács Gergely tulajdonképpen a helyi ellenzék közös jelöltjeként indult el Fonti ellen, a kerületben ugyanis előválasztáson dőlt el, hogy ki legyen a Fidesz kihívója. Kovács ezt is nagy fölénnyel nyerte meg a momentumos Farkas Csabával és a civil Visi Piroskával szemben.
A Kutyapárt győzelme azért is volt elsöprő a XII. kerületben, mert nem csak a polgármesteri széket szerezték meg. A 18 fős képviselő-testületben is többségbe kerültek, miután mind a 12 egyéni körzetben a Kutyapárt vagy a vele szövetséges ellenzéki jelölt nyert.
Így néztek ki akkor az erőviszonyok: Kovács Gergellyel együtt 10 képviselője volt a Kutyapártnak, a Momentumnak 2, a DK-nak és a Hegyvidék Jövőjéért Egyesületnek 1-1, az ellenzékbe szorult Fidesznek pedig 4. A Kutyapártnak ráadásul úgy sikerült kényelmes többséget szereznie, hogy az előválasztás körüli viták miatt a DK végül mindenhol indított saját jelöltet. Könnyen előállhatott volna az a helyzet, hogy Kovács Gergely megnyeri a polgármester-választást, a képviselő-testületben viszont kisebbségbe kerül a Fidesszel szemben, de végül nem így lett.
Alig egy évvel a választások után mégis elkezdett repedezni a Kutyapárt többsége. Tavaly augusztus elején Visi Piroska és az eredetileg kutyapártos Kocsis Borbála is otthagyta a frakciót arra hivatkozva, hogy a képviselő-testület leszavazta javaslatukat egy átvilágítási bizottság létrehozásáról. Kocsis Borbála szintén azok között volt, akik a testület feloszlatását akarták. Néhány nappal ezután jelent meg egy cikk a 444-en, amiben névtelen források azzal vádolták Kovács Gergelyt, hogy leállította az előző vezetés korrupcióügyanús ügyeinek átvilágítását, rossz döntéseivel és vezetői stílusával folyamatosan konfliktusokat generál az önkormányzatban. Az átvilágítás leállítása azért volt súlyos vád, mert Kovács Gergely azzal alapozta meg népszerűségét a kerületben, hogy az előző ciklusban folyamatosan beszámolt a Pokorni Zoltán-féle vezetés gyanús ügyeiről.
Kovács Gergely lejárató anyagnak nevezte a 444 cikkét, és visszautasította a vádat, hogy miatta állt volna le az átvilágítás a kerületben, egyúttal bejelentette, hogy a Transparency International Magyarországot bízza meg a feladattal. A 444 később helyreigazítást tett közzé a cikkben megfogalmazott állítások egy része miatt, például valótlanul állították, hogy Kovács senkinek sem szólt arról, hogy Orbán Viktor veje, Tiborcz István látogatóba megy hozzá.
Ezután úgy tűnt, hogy lecsillapodtak a kedélyek a hegyvidéki képviselő-testületben. Egyedül abból volt kisebb botrány, hogy idén februárban kiderült: a csökkenő gyerekszámra hivatkozva négy óvoda bezárását tervezte a kerület. Szülői felháborodás hatására végül 2027-re halasztották a döntést.
Júliusban aztán újból felszínre törtek az ellentétek. A momentumos Vadász Gábor bejelentette lemondását az alpolgármesteri posztról. Ezt azzal magyarázta, hogy szerinte Kovács Gergely mérgező légkört teremtett, autoriter módon vezeti a kerületet, akadályozza az átláthatóságot, és nagykoalíciót akar a DK-val és a Fidesszel.
Vadász a Népszabadságnak adott októberi interjúban részletesen beszélt a konfliktusáról Kovács Gergellyel, akit „agresszív zsarnoknak” nevezett. Állítása szerint akkor kezdődött a konfliktusa a polgármesterrel, amikor ellentmondott neki vagy nem értett egyet vele valamiben, később pedig kihagyta fontos döntésekből. Viskiékhez hasonlóan Vadász is azt állította, hogy Kovács Gergely miatt állt le a fideszes vezetés ügyeinek kivizsgálása, és tudomása szerint a Transparency International Magyarország által készített jelentés nyomán sem történt egyetlen feljelentés sem. „Kifele el lehet bábozni, hogy zajlik az átvilágítás, de valójában nem folytatódik az a munka, ami korábban elindult, mert a polgármester leállította” – mondta.
Kovács Gergely azzal kommentálta Vadász Gábor lemondását, hogy örül annak, mert szerinte Vadász akadályozta a polgármesteri hivatal működését, miközben tényleges munkát nem tudott felmutatni. Vadásznak a népszabadságos interjújában megfogalmazott állításait is vitatta, de nem akart személyeskedő nyilatkozatokra hasonló hangnemben reagálni.
A lényeg az, hogy Vadász Gábor és a másik momentumos képviselő is kihátrált Kovács Gergelyék mögül. Mivel egy ideje már a hivatalosan kutyapártos Surányi Judittal sem számolhatnak, így a Kutyapárt többsége mostanra teljesen elolvadt a kerületben. Surányi is a feloszlatás mellett van. „Azért vagyok ezen az állásponton, mert az önkormányzat jelenleg egy olyan hajóhoz hasonlít, aminek se kapitánya, se kormányosa, se fedélzetmestere. Gergő nem alkalmas vezetőnek, de ennél rosszabb, hogy nincs benne alázat, hogy tanuljon. Hibázni lehet és ér, de érdemes levonni tanulságokat, korrigálni. Nem tapasztalok ilyesmit” – mondta kérdésünkre.
Szeptemberben tisztújítást tartottak a Kutyapártban, amelyen új elnököt választottak. Kovács Gergely és Döme Zsuzsanna nem indultak a pozíciókért, a párt indoklása szerint azért, mert „már egy ideje van, hogy energiáik nagy része terepi munkára megy”.
A Fidesz lehet a mérleg nyelve
Nagy kérdés, ki hogyan fog szavazni csütörtök 10 órakor kezdődő ülésen a 18 fős testületben. Öt igen szavazat borítékolható: Visi Piroska, Kocsis Borbála, Surányi Judit, Vadász Gábor, Novák István biztosan igennel szavaz a feloszlatásra. A DK-s Élő Norbert korábban már szintén felvetette a feloszlatás lehetőségét. A Hvg.hu szerdán megjelenő cikkében azt mondta: hacsak nem tud valódi garanciákat felmutatni a városvezetés arra, hogy a kerület újra működőképessé váljon, a feloszlás mellett fog szavazni csütörtökön. Ebben benne van az is, hogy a DK-s politikus végül leszavazza a javaslatot, de vele együtt is csak 6 igen lenne.
És akkor itt jön képbe a Fidesz mint a mérleg nyelve: az ő négy szavazatukkal pont meglenne a szükséges többség a feloszlatáshoz. Fonti Krisztina, a hegyvidéki Fidesz frakcióvezetője először azt közölte kérdésünkre, hogy még tanulmányozzák az előterjesztést, „arról a frakció a megfelelő időben kialakítja az álláspontját”. Aztán pedig azt válaszolta, hogy a csütörtöki testületi ülésen ismertetik álláspontjukat.
Vadász Gábornak nincsenek információi arról, hogy a Fidesz miként dönt a csütörtöki ülésen. Szerinte találnak majd megoldást arra, hogy ne kelljen megszavazniuk az előterjesztést. Ő arra számít, hogy nem fog átmenni a javaslat. Egyébként maga az ötletgazda, Visi Piroska is azt valószínűsíti, hogy nem lesz meg a kellő számú igen szavazat.
Vadász szerint elveszítenék a hitelességüket, ha nem támogatják a feloszlatást, hiszen eddig kritizálták a kerület vezetését. „Ha nem tudunk együtt dolgozni Kovács Gergellyel, akkor nehéz lenne megmagyarázni, hogy miért szavazunk nemmel.” A momentumos politikus nem tudja, hogy milyen politikai következményei lesznek az előterjesztésnek, nyernek vagy veszítenek az egésszel, mert alapvetően szakmai és morális szempontból tekint a kérdésre.
A politikai racionalitás azt diktálná, hogy a Fidesz nemmel szavazzon. Már a 2024-es önkormányzati választáson is látszott, hogy nem állnak valami jól a kerületben. Azóta történt egy kormányváltás is, nehéz elképzelni, hogy a jelenlegi politikai klímában megnyerjenek egy budapesti választást. Arról nem beszélve, hogy egy időközi választással a már meglévő pozícióikat is kockára tennék a fideszes képviselők. Ugyanez igaz a DK-s Élő Norbertre is. Az sem túl valószínű, hogy egy új választáson ő bekerüljön a képviselő-testületbe, 2024-ben is csak kompenzációs listáról jutott be. Új helyzetet az hozna, ha a Tisza bejelentkezne a hegyvidéki polgármesterségért.
