„Amíg közel vannak a húsos fazékhoz”- a volt fideszes megyei elnök rágalmazásért fogházbüntetést kért a győri polgármesterre, de Pintér Bencét felmentette a bíróság

A Győri Járásbíróságon lezajlott perben a bíró felmentette Pintér Bence győri polgármestert, illetve az Úgytudjuk.hu két újságíróját, akiket rágalmazásért perelt be Németh Zoltán volt fideszes politikus. A bíróság a magánvádlót közszereplőnek minősítette, a témát egy közügy szabad megvitatásának.

„Az a titkuk, hogy a Németh Zoltánhoz hasonló emberek, amíg közel vannak a húsos fazékhoz, némák maradnak. A fekete ügyeket és a felelősöket pedig az emberek pénzével együtt futni hagyják” – ez volt az inkriminált mondat, ami miatt Németh Zoltán, a Győr-Moson-Sopron Megyei Közgyűlés korábbi fideszes elnöke beperelte a polgármestert és a két újságírót. Utóbbiakat azért, mert Pintér Facebook-posztjából idéztek cikkeikben.

A magánvádas eljárás tárgya rágalmazás volt, Németh és ügyvédje felfüggesztett fogházbüntetést indítványozott a három vádlottal szemben, továbbá Pintér irányába 1,5 milliós, a két újságírót érintően pedig 500-500 ezer forint polgárjogi igényt nyújtott be.

Az ügy két Facebook-poszttal kezdődött, az elsőt Németh Zoltán írta. Ehhez érdemes tudni, hogy Németh 1990 óta tagja a Fidesznek, és az elmúlt három évtizedben valamilyen minőségben a pártban, illetve a győri közéleten vezető szerepet töltött be, 2014 és 2024 között a Győr-Moson-Sopron Megyei Közgyűlés fideszes elnöke volt. Politikusi pályáját 2024 őszén befejezte azzal, hogy nem indult az önkormányzati választáson. Győr polgármestere a 2024-es önkormányzati választásokon a korábbi fideszes városvezetést keményen bíráló Pintér Bence lett, aki a Tiszta Szívvel a Városért Egyesület színeiben indult.

Németh a Facebook-posztját 2025 nyarán tette ki, abban pedig feltette a kérdést, hogy a győri hulladékgazdálkodási cég (GyHG) helyett miért egy magánvállalkozás végzi el még mindig a feladatot, ráadásul olyan teherautókkal, amiket szerinte privatizáltak, majd visszabéreltek? A bíróságon Németh Zoltán azt mondta, ezt a kérdést semmiképp sem Pintér Bencének szánta, sokkal inkább az érintett cég vezetőjének, de erre a polgármester reagált – a cikk elején idézett mondattal.

Németh Zoltán azt is sérelmezte, hogy ekkor, tehát 2025-ben már nem volt politikus, így hiába is vonatkozik Pintér állítása arra az időszakra, amikor ő még megyei elnök, illetve két hónapig a hulladékgazdálkodási kistérségi társulás elnöke is volt (2020 végétől 2021 februárjáig), őt már magánemberként sértette meg.

„Ez a mondat nemcsak sugallja, hanem tulajdonképpen állítja is, hogy ügyfelem a hallgatásával közpénzek eltűnéséhez asszisztált és egy becstelen ember” – foglalta össze álláspontjukat a volt politikus ügyvédje, aki szerint akkor, amikor Pintér azt írta, hogy „Németh Zoltánhoz hasonló emberek”, nem általános alanyokról beszél, az olvasó ugyanis Némethre vetíti le az állítást.

A magánvádló úgy látta, hogy az Úgytudjuk a posztban szereplő mondatokat „volt kollégájuk felé szubjektív elfogultsággal” közölték le. (Pintér Bence azt megelőzően, hogy 2024-ben elindult Győrben a polgármesteri székért és azt el is nyerte, az Úgytudjuk újságírója volt.)

Németh Zoltán állította, hogy a magánéletére is kihatott a Facebook-csoportokban megfuttatott poszt, és az abból született két-három cikk: például az utcán vagy a szülői értekezleten érezte a ki nem mondott vádat, hogy miért nem lépett közbe és hallgatott így el bűncselekményeket. Olvasni sem volt kellemes azokat a kommenteket, amiket kapott, a bíróságon bemutatott kommentek között kétség kívül voltak trágár mondatok is.

Németh Zoltán legfőbb érve Pintér mondatával szemben az volt, hogy neki a hulladékgazdálkodásért (szemétszállításért) felelős GYHG-ben semmilyen szerepe és döntési pozíciója nem volt. A per tárgya ugyanakkor nem a Győrben jelenleg is zajló GYHG-büntetőper volt, erre a bíró többször felhívta a figyelmet. Németh sérelme mégis arra vonatkozott, hogy ezzel az üggyel összemoshatják a nevét, holott semmi köze hozzá.

A tárgyaláson nem vett részt Pintér Bence polgármester, de a cikkeket jegyző két újságíró, Farkas Balázs és Dömötör Gábor igen. Védőjük, Kummer Ákos szerint döbbenetes, hogy a magánvádló fogházbüntetést kért azért, ami egyébként az újságírók munkája. „Őszintén megmondom, én szégyellem magam ezért”, mondta az ügyvéd.

A védelem eleve is arra hivatkozott, hogy itt nem történt tényállítás, ami a rágalmazás alapfeltétele, mert akkor például konkrétan „húsra” és egy „fazékra” kellene gondolni, persze nyilván nem erről van szó, ez metafora. És relatív az is, ha megint csak tényszerűen nézzük, hogy mit jelent a „közel”. A védő hivatkozott arra is, hogy Németh az elmúlt évtizedekben végig közszereplő volt, és az, hogy életének azt a szakaszát a posztja előtt tíz hónappal lezárta, a helyiek szemében még jó ideig közszereplő marad.

Árpási Hajnalka bíró a jelentős érdeksérelemet okozó, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás ügyében a vádlottakat felmentette. Indoklásában arra hivatkozott, hogy a közügyek szabad megvitatásának keretét a leírt mondatokkal nem lépte át egyik vádlott sem, a hulladékgazálkodás pedig közügynek számít. Kifejtette azt is, hogy Németh Zoltán közszereplőnek számít és ezért többet kell tűrnie. Az ítéletet a három felmentett vádlott tudomásul vette, a magánvádló és ügyvédje három nap gondolkodási időt kért.