Hiába hivatkozott a Pázmány a katolikus szellemiség védelmére, jogerősen is pert nyert az oktató, akit egy LMBTQ-témájú írása után rúgtak ki
Miután januárban első fokon pert nyert a Pázmány Péter Katolikus Egyetem (PPKE) ellen, most a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla jogerősen is kimondta, hogy Bölcsészet- és Társadalomtudományi Kara oktatójának, Bognár Bulcsunak volt igaza, amikor azt állította, hogy az egyetem jogsértően bocsátotta el őt, miután publikált egy LMBTQ-tematikához kapcsolódó tanulmányt. A jogerős ítélet elég erősen fogalmaz, a Bognárt képviselő Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szerint egyebek mellett az áll benne, hogy az intézmény
„az uralkodó politikai iránynak megfelelően az LMBTQ témájú kutatásokat igyekezett korlátozni, illetőleg lehetőség szerint teljesen ellehetetleníteni”, és Bognár Bulcsu is ennek áldozatává vált.
Bognár Bulcsu közel húsz évig dolgozott a PPKE-n, és az objektív mutatók alapján karának egyik legmagasabban kvalifikált oktatója volt, az egyetem azonban mégis megvált tőle, miután annak vezetése „katolikus szellemiséget sértőnek” minősítette egy, a melegek társadalmi megítéléséről szóló tanulmányát. A PPKE átszervezéssel indokolta a dolgot, Bognár azonban ezt nem fogadta el, és 2025 nyarán beperelte az egyetemet, majd idén januárban első fokon győzött is, a bíróság megállapította, hogy egy védett tulajdonsága, a vélt világnézete miatt érte hátrány.
A jogerős ítélet szerint számos bizonyíték van arra, hogy az egyetemen diszkrimináció érte az LMBTQ-témával foglalkozó oktatókat és kutatókat: egyebek mellett a témában publikáló pszichológus oktatók ellen etikai eljárás indult, egyiküknél az ezután járó támogatást is visszatartották, egy hallgató díjnyertes kutatását a témában pedig elhallgatták. Az Ítélőtábla szerint a PPKE lényegében minden eszközt bevetett, hogy cenzúrázza kutatóit, a nyomásgyakorlástól a fenyegetésen át a katolikus szellemiséget szerinte el nem fogadó oktatók eltávolításáig.
A TASZ közleménye szerint az egyetem a fellebbezésében arra is hivatkozott, hogy egyházi fenntartású intézményként joga van a „katolikus szellemiség” védelméhez, és ebbe a világi bíróságok nem szólhatnak bele. A bíróság viszont rámutatott, hogy az egyetem nem világnézeti, hanem gazdasági okokkal indokolta a felmondást – ezt vitatta a per megindításakor Bognár is. Az egyetem volt oktatója szerint a bíróság döntése megerősíti, hogy a szabad tudományos vita tesz valóban egyetemmé egy felsőoktatási intézményt, Vissy Beatrix, a TASZ jogásza, pedig úgy vélekedett, hogy ezzel ismét kiderült, a tudományos vita szabad, azt önkényesen nem lehet korlátozni
Korábban több száz pszichológus és társadalomtudós írt alá azért petíciót, hogy kiálljanak a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen fegyelmi eljárás alá vont három pszichológus oktató, illetve Bognár Bulcsu mellett. Ebben arra szólították fel az egyetemet, hogy vizsgálja felül a volt oktató elbocsátását. Az elsőfokú ítélet egyébként úgy szólt, hogy a Pázmánynak 15 napon belül vissza kell állítania Bognár jogviszonyát, és meg kell térítenie az elbocsátása óta elmaradt fizetéseket, ami összesen 4,26 millió forint plusz késedelmi kamat kifizetését jelenti. Emellett a 2,14 millió forintos perköltséget is az egyetemnek kell állnia.
