A Political Capital szerint vannak olyan tiszás lépések, amik erősen emlékeztetnek a Fidesz gyakorlatára

Kritikus hangot ütött meg a Tisza-kormánnyal szemben friss elemzésében a Political Capital. Az elemzőintézet felidézte, hogy két héttel a megadott határidő után „egyetlen célkeresztbe került intézményvezető sem távozott a hivatalából”, továbbá számos kritikát váltott ki a miniszterelnöki ciklusok korlátozása is. Azt írják, hogy a mézeshetek még tartanak, így látszólag nincsen még következménye azoknak a pofonoknak, hibáknak, amikbe a Tisza a kormányzás első hetekben beleszaladt. Ugyanakkor az elemzőintézet szerint lesz következménye, ha bármilyen okból megváltozik a politikai klíma.

A Political Capital szerint a Tisza számára a legnagyobb veszélyt az jelenti, ha azt gondolják majd róla, hogy bármilyen jól is indultak, összességében nem sokban különböznek a Fidesztől.

A Fidesz törvénygyártó gyakorlatához hasonlóként írja le az elemzőintézet azt a házszabály-módosítást, mely elősegíti, hogy még a jelenleginél is könnyebb legyen törvényeket átvinni az Országgyűlésen. Megjegyzik, hogy a módosítás csak erre az évre vonatkozik, a 2027. január elsejei hatállyal visszaáll a jelenlegi szintre.

„Az indokolás szerint minderre az uniós források minél gyorsabb megszerzése okán van szükség, ami bár méltányolható cél, mégis, a lépés nem a fékek és ellensúlyok megerősítését, hanem további gyengítését üzenik, és erősen emlékeztetnek a Fidesz gyakorlatára.”

Ennél fontosabb elemként említik meg, hogy az Országgyűlés elé jellemzően egyéni képviselői indítványok formájában érkeznek a törvényjavaslatok, akárcsak a Fidesz-kormányzás idején. Az elemzőintézet szerint ennek oka lehet, hogy még nem álltak fel az illetékes minisztériumi apparátusok, illetve, hogy a közelgő határidők miatt nincs idő hetekig tartó társadalmi egyeztetésre.

„Tuzson Bence kérdésére adott válaszában Melléthei-Barna Márton mégsem ezekre hivatkozott, hanem arra, hogy szerinte felér a társadalmi egyeztetéssel a tény, hogy a választási kampányban világossá tették, milyen témákban milyen lépésekre készülnek, a választók pedig április 12-én jóváhagyták ezeket” – írta az elemzőintézet.

A Political Capital szerint a miniszterelnöki ciklusok korlátozásával magára rántotta a Tisza a Fideszt rendszeresen érő vádat, a személyre szabott törvényalkotás vádját. Szerintük évekig támadható lesz a Tisza-kormány azzal, hogy elvették az esélyét annak, hogy a magyarok valaha is újra miniszterelnökké választhassák Orbán Viktort.

Kitértek arra is, hogy a legtöbb figyelem a Fidesz által kinevezett intézményvezetők leváltása körüli kálváriára jut, de a várakozások egyelőre még nem hoztak magukkal konkrét lépéseket, „a politikai nyomásgyakorlás ellenére egyik célkeresztbe helyezett intézményvezető sem mondott le május 31-éig” – írták.

Ugyanakkor az elemzőintézet szerint sokakban ellenérzéseket válthat ki az intézményvezetők jogászkodással történő elmozdítása, és már most hallani olyan hangokat, „amelyek a Fidesz tempójához hasonlítják azt a manővert, amibe az új kormány belekezdett”, és megjegyzik azt is, hogy a kormány cselekvőképességébe vetett bizalmat is kikezdheti az, hogy ez az ügy elakadni látszik.

A cselekvőképességet bizonyítja, hogy számos területen vannak már eredmények, itt hangsúlyosan említik az uniós források visszaszerzését.

A Nemzeti Vagyonvisszarzési és Védelmi Hivatal felállítása és gyors munkába állása is cselekvőképességet igazolja majd, bár, írták, erre még nem hangzott el konkrét határidő.

A magyarországi munkaerőhiányra is kitértek azzal, hogy emiatt „már az Orbán-kormány sem tudott megfelelni a saját migrációellenes retorikájának, most pedig ugyanezzel a kihívással néz szembe Magyar Péter kormánya is.” A vendégmunkások beérkezését szigorító döntésre érkező mastergoodos kritikára élesen reagált ugyan Magyar Péter a kormányszóvivői tájékoztatón, de a Political Capital szerint „a kormányfő fellépése politikai szempontból népszerű lesz, hosszabb távon azonban meglesz a gazdasági következménye”, és a Tisza éppúgy a migrációellenesség csapdájában áll, mint a Fidesz.

A választást követő mézeshetek hónapokig, évekig is eltarthatnak, de a Tisza „a legnagyobb hibát azzal követheti el, ha az aktuális kutatásokból azt a következtetést vonja le, hogy mindent jól csinál, a ballépéseknek pedig nincs következményük” – írják zárásként.

László Róbert, a Political Capital elemzője korábban a Telex választási műsorában is elemezte, hogy meddig tarthatnak a mézeshetek.