Az ügyvédi kamara szerint több probléma is van a kegyelmi ügy kezelésével
A Budapesti Ügyvédi Kamara és annak tagjai természetesen érdeklődéssel követik az ún. „kegyelmi ügy” részleteinek feltárására irányuló folyamat jogi és közéleti vetületeit, írta a testület közleményében.
Azt írták, kollégáik jelentős része azonban szakmai aggodalommal figyeli „az ügy fő kérdéséhez nem tartozó részletek fókuszba állítását” és egy kollégájuk „pellengérre állítását” éppúgy, mint „az érintett kolléga véleménynyilvánítása egyes fordulatainak az ügyvédi hivatás méltóságával szintén nehezen összeegyeztethető hangvételét”. Emellett szomorúan érzékelik ezekkel összefüggésben a laikus közvéleményben eldurvuló közbeszédet.
A Budapesti Ügyvédi Kamara vallja, hogy politikusok, ügyvédek és a jogásztársadalom valamennyi tagjának közös felelőssége, hogy a nyilvános kommunikációjuk tartalmi és nyelvi színvonalával a jogászság, azon belül az ügyvédi hivatásrend és maga a jog méltóságát megőrizzék, sőt jó példával elől járva a jogkövetők felé erősítsék azt. Mint írták, „a védelemhez való jog is mindenkit megillető alapjog, amelynek érvényesülése nélkül nem biztosítható a tisztességes eljárás követelménye. Ennek ellátása miatt egyetlen hivatását gyakorló ügyvédet sem érhet semmilyen megkülönböztetés”.
Mire gondolhatott a kamara?
„Hallom, Gaudi-Nagy Tamás, a Mi Hazánk alkotmánybíró-jelöltje megszólítva érezte magát a kegyelmi botrány kapcsán. Ha hozzájárul, bemutatjuk a nevéhez köthető iratot. Ha van ilyen” – írta Facebook-oldalán Magyar Péter. Az utolsó mondathoz egy vállvonogatós emotikont biggyesztett.
A kormányfő kedd reggeli sajtótájékoztatóján utalt arra, hogy Gaudi-Nagy Tamás lehet a kegyelmi ügyben érintett védőügyvéd. Úgy fogalmazott, „én magam nagyon szeretem a katalán népi művészetet”, hozzátéve, hogy érti, aki érti, és hogy „nemsokára összeáll a puzzle”. Magyar Péter feltehetően Gaudi-Nagy Tamásra gondolt, aki kedd délelőtt ezzel kapcsolatban több lapnak azt nyilatkozta: „Magyar Péter álláspontom szerint egy gyáva, narcisztikus és hazug uszító, aki kormányzás helyett pótcselekvésekkel és a Tisza-kormánnyal szemben kritikus személyek elleni hergeléssel tölti az idejét.”
Kiderült az is, hogy Gaudi-Nagy Tamás szerint ugyan ő kért kúriai felülvizsgálatot K. Endrének, de a kegyelmi kérvényt nem ő írta. Majd az ügyvéd azt üzente Magyar Péternek: „Végzett jogászként súlyos szövegértelmezési problémáid vannak”.
