Úgy kitiltották az akkuüzemeket Budafokról, hogy előfordulhat: egy telefonaksit se lehet legálisan kicserélni
A fideszes vezetésű XXII. kerületi önkormányzat április 30-án elfogadott egy rendeletmódosítást az akkumulátorgyártással és akkumulátoripari anyagokkal kapcsolatos tevékenységek tiltásáról, amivel lehet, hogy a gyereket is sikerült kiönteni a fürdővízzel – írta olvasónk. A módosított rendelet szövege szerint ugyanis május 1-jétől a kerületben gazdasági tevékenység keretében nem végezhető akkumulátorok és részegységeinek előállítása, összeszerelése, szétszerelése, kezelése, vizsgálata, csomagolása, raktározása, tárolása, illetve ezekből származó hulladék kezelése, tárolása, ártalmatlanítása.
Az új szabály szigorú értelmezése alapján így be kellene zárnia az összes autószerelőnek, autókereskedőnek, hiszen azoknál bizonyára vizsgálnak, tárolnak, esetleg szétszerelnek autóakkumulátorokat, de lehúzhatnák a rolót az akkumulátorral működő barkácsgépeket, illetve ezek alkatrészeit áruló üzletek is. Sőt, felmerül a mobiltelefonok javításával, árusításával foglalkozó cégek működésének jogszerűsége is, tette hozzá olvasónk.
A XXII. kerületi önkormányzat rohamléptekben hozta meg ezt a jogszabályt, a kerület határára ugyanis egy logisztikai központ épült, aminek egyik csarnokába egy akkumulátoripari tevékenységet végző cég költözött. Mivel ezt áttételes bérleti konstrukciók takarásában sokáig tagadták, a helyi lakosságnak gyanús lett a dolog, majd gyorsan komoly tiltakozás indult. Az önkormányzat tiltó rendelete erre volt tűzoltó jellegű válasz, végül a cég is visszakozott.
Csakhogy már a módosítást tárgyaló testületi ülésen is felvetődtek aggályok. Pajin Bálint György képviselő indítványt nyújtott be hozzá, amiben azt írta, hogy a rendelettervezet megfogalmazása túl széles, ezért nemcsak az akkumulátorgyártást tilthatja, hanem akár a hétköznapi tevékenységeket is, például az akkumulátorok kiskereskedelmi értékesítését, cseréjét vagy a használt akkumulátorok kötelező visszavételét. Pajin szerint ez a gyakorlatban a helyi vállalkozások – különösen az autóalkatrész-kereskedelemmel foglalkozó üzletek – indokolatlan korlátozását okozhatja. A képviselő indítványát a kerület jegyzője formailag hibásnak nyilvánította, és nem támogatta.
A napokban a kerület DK-s alpolgármestere is szót emelt az ügyben. Mint Perlai Zoltán a közösségi oldalán írta: a szabályozás célja, miszerint ne legyen akkumulátorgyártás és -tárolás, világos és támogatandó. De nem eshet át az önkormányzat a ló túloldalára, nem hozhat olyan szabályozást, ami hátrányba hozza a helyi vállalkozásokat, bizonytalanságot teremt, figyelmeztetett. Ezért azt javasolta, hogy rövid határidővel vizsgálják felül a rendeletet, és pontosítsák.
A sajtóosztályon keresztül megkerestük a XXII. kerületi önkormányzat fideszes polgármesterét is az ügyben. Varga-Kovács Emese, Karsay Ferenc kabinetvezetője válaszában közölte, hogy a rendeletmódosítás a jövőbeni ipari tevékenységek korlátozására irányult a kerületben, nem a kereskedelmi és lakosság ellátását biztosító szolgáltató tevékenységekre. A jogszabálynak visszaható hatálya nincs, tehát a már engedéllyel vagy bejelentéssel rendelkező, nyilvántartásba vett ipari tevékenységekre sem vonatkozik.
A kabinetvezető azonban hozzátette, hogy természetesen – ahogy más rendeletek esetében is – az önkormányzat folyamatosan monitorozza a rendelet társadalmi, gazdasági hatásait, a lakosság és a vállalkozások reakcióit, és amennyiben szükséges, élni fog a rendelet módosításának lehetőségével.
A 2024-es önkormányzati választás Budafok-Tétényben kiegyenlített erőviszonyokat hozott: a Fidesz–KDNP 9 mandátuma mellett 7 mandátumot szerzett a közös ellenzék (DK–Momentum–Jobbik–LMP–MSZP–Párbeszéd), 1-et a Kutyapárt és 1-et a Mi Hazánk. Részben ez magyarázza azt is, hogy jelenleg a fideszes polgármester és egy fideszes alpolgármester mellett egy DK-s alpolgármester is van.
Kíváncsiak voltunk, mit szólnak a rendeletmódosítás esetleges kárvallottjai, azok a helyi vállalkozók, akiknek tevékenysége valamilyen formában kötődik az akkumulátorokhoz.
Rigó Lajos, a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara XXII. Kerületi Tagcsoportjának elnökhelyettese – aki mellesleg egy budafoki autójavító tulajdonosa –, kérdésünkre elmondta, hogy hallott már a jogszabály változásáról, de véleménye szerint az egész ügy elég zavaros. Ezért elmegy az önkormányzat következő szakbizottsági ülésére, ahol tudomása szerint erről is lesz szó, és tájékozódik a témában.
