„Ők voltak felül, én meg alul” – mondta a bíróságon Iványi Gábor, akit hivatalos személy elleni erőszakkal vádoltak meg

„Az egész eljárás ellen tiltakozom, a vád visszavonását kérem az ügyészségtől”

– mondta Iványi Gábor, a Magyar Evangéliumi Testvérközösség (MET) vezetője hétfőn a bíróságon.

2022. február 21-én dulakodás történt a MET székházában, amikor a NAV házkutatást tartott. A vád szerint a MET vezetője csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettét követte el. A hétfői tárgyaláson három vádlottat hallgattak meg: Iványi Gáboron kívül Herényi Károly korábbi MDF-es országgyűlési képviselőt és Donáth Annát, aki korábban a Momentum EP-képviselője volt. Mindannyian ott voltak az esetnél. Az ügyben a hétfőn meghallgatott vádlottakon kívül vádlottként szerepel Gurmai Zita MSZP-s politikus, korábbi parlamenti képviselő és Szél Bernadett korábbi országgyűlési képviselő is.

Azzal vádolják őket, hogy 2022 februárjában, Iványiék Dankó utcai központjánál egy NAV-os razzia közben „két kézzel tolták a közvetlenül előttük álló Iványi Gábort a mögötte elhelyezkedő pénzügyőröknek”. Az ügyben még 2024 szeptemberében gyanúsítottként hallgatták ki Donáth Annát, aki tagadta, hogy elkövette volna az ügyészség által jelzett bűncselekményt.

Iványi Gábor ragaszkodott ahhoz, hogy az ellene indult eljárás politikailag motivált. Azt mondta, nem értesítette arról korábban a NAV, hogy aznap házkutatást fognak tartani a MET Dankó utcai székházában. Korábban éppen a NAV kérésére összeszedték az összes adóügyi iratot, hogy azokat átadhassák. Iványi szerint azon a napon pont abba a helyiségbe nem mentek be a NAV dolgozói, amelyikben az összeszedett iratok voltak.

A MET vezetője arról is beszélt, igaz, hogy vannak tartozásaik, de ezeket vissza tudnák fizetni, ha visszaadnák az egyházi státuszukat, amit a leköszönő kormány még 2012-ben vett el. Iványi a korábbi, április 12-én megbukott hatalom részéről történt erődemonstrációnak tartja, hogy az ügyben csak politikusokat vádoltak meg bűncselekménnyel, miközben az ominózus napon szerinte körülbelül százan voltak ott.

Donáth Anna másodrendű vádlottat, korábbi EP-képviselőt is meghallgatta a bíróság. Korábban is beszélt már erről, de most is megismételte, hogy politikailag motiváltnak tartja az egész ügyet. A politikai motiváltságra hivatkozva külön el is mondta, hogy nem akar válaszolni a bíróságon az ügyészek kérdéseire. Ezen a ponton a hallgatóság soraiból többen elkezdtek tapsolni.

Donáth felidézte azt is, hogy amikor még EP-képviselő volt, úgy szavazott, ne függesszék fel a mentelmi jogát, pont azért, mert nyilvánvaló volt: az ügy a politikai bosszúról szólt. „Születésem óta ismerem őt, apám helyett apám”, indokolta, miért állt ki, miért ment segíteni Iványi Gábornak aznap a MET székházához.

Donáth azt mondta, ő végig arra figyelt, hogy „Gábor ne essen el, ne dőljön fel”. Beszélt arról is, hogy „egy ponton túl valahonnan előkerült egy házkutatási határozat”, amiről aznap késő délután, fél hatkor csinált fotót, pedig a kutatás már délelőtt elkezdődött. Állítása szerint viszont kora estig a határozatot nem látta senki a jelenlévők közül.

Herényi Károly harmadrendű vádlott, korábbi országgyűlési képviselő szintén nem volt hajlandó az ügyészség kérdéseire válaszolni, mert szerinte is politikailag motivált az ügy. A meghallgatásán azt mondta, ő egyébként is odament volna a MET székházához, mert aznap ott kellett dolgoznia. Korábban a bíróságnak elküldött írásos vallomásában is nyilatkozott arról, szerinte egyértelműen az orbáni hatalom bosszújának az eszköze az egész eljárás.

Hétfőn a bíróságon arról beszélt, hogy azon a februári napon nagyon feszült volt a légkör a MET székházában, miközben a pénzügyőrök végezték a kutatást. Azt mondta, arra törekedtek a társaival, hogy ebben a feszült hangulatban valamennyire fenn tudják tartani a rendet. Szerinte az a rendeződés felé mutató jel volt, amikor egy rendőr megérkezése után a pénzügyőrök végül megengedték Iványi Gábornak és a helyszínen lévő képviselőknek, hogy átjussanak a pénzügyőrök gyűrűjén.

Ki lökött kit?

A hétfői tárgyalás több pontján is felmerült az a kérdés, hogy Iványi Gábort ki és milyen irányba tolta a dulakodás közben. A meghallgatott vádlottak, Donáth Anna és Herényi Károly is azt mondták, ők arra figyeltek, hogy megtartsák a lelkészt a lépcsőn, nem arra, hogy a pénzügyőrök felé tolják.

• Herényi Károly egyenesen azt mondta, hogy a pénzügyőrök voltak azok, akik a korlátnak tolták Iványi Gábort.
• Donáth Anna ragaszkodott ahhoz, hogy ő Iványi Gábor testi épségét tartotta szem előtt.
• Iványi azt mondta, ők nem dulakodtak, nem nyomakodtak, egyszerűen csak próbáltak a lépcsőn felfelé jutni, egészen addig, amíg nem ütköztek bele a kutatást végző NAV-osokba.

„Azt kellett tapasztalnom, hogy lökdösnek a NAV-osok visszafelé” – mondta Iványi arról, szerinte ki lökdösött kit. Amikor a kutatást végző NAV-osokra utalva azt mondta, hogy „ők voltak felül, én meg alul”, a padsorokban ülő hallgatóságból kitört a nevetés.

Az ügy februári, előkészítő ülésén az ügyészség Iványira beismerés esetén két év börtönbüntetést kért öt évre felfüggesztve, a többiek egy év hat hónap börtön fokozatú szabadságvesztéssel számolhattak, amelynek végrehajtását a javaslat szerint három évre függesztették volna fel. Azonban a vádlottak egyike sem élt a lehetőséggel, hogy ezt a büntetést kapja, mindannyian tagadták a bűnösségüket. A februári előkészítő ülés előtt, a bíróság épületénél Fekete-Győr András „kísérjük el Iványiékat az első tárgyalásra” címmel tartott tüntetést, amin több százan gyűltek össze. Most hétfőn ilyen tüntetés nem volt, de a tárgyalás előtt így is összegyűlt Iványi több tucat támogatója, most is megjelent Fekete-Győr András korábbi parlamenti képviselő és Molnár Áron színművész, aktivista is.

A következő tárgyalási napon, május 11-én az ügy további vádlottjait fogják meghallgatni.