„A közgyűlés feloszlatása még mindig az az opció, amely után emelt fővel, egyenes gerinccel hagyhatják el ezt az épületet, és lehet még esélyük arra, hogy – ha nem is a következő, de az azt követő választáson – eséllyel méressék meg magukat.” Pintér Bence Győr ellenzéki polgármestere (Tiszta Szívvel a Városért, TSZV) ezt az ajánlatot tette a 22 fős képviselő-testület többségi (Fidesz–KDNP) frakciója és független jelöltjei elé. Nem először próbálta feloszlatni a közgyűlést, de most más erőviszonyok mellett próbálkozott: az április 12-i választáson nagyot bukott Győrben a Fidesz–KDNP és a két induló jelöltje is, akik önkormányzati képviselők is.
A szavazás eredménye azonban ugyanaz maradt, mint korábban: a többség nem támogatta a testület feloszlatását.
Pintér az előterjesztését ezúttal azzal indokolta, hogy „a választási eredmény azt üzeni az országban és a városban, hogy a magyarok, a győriek az alázatra, az őszinteségre, a feszes gazdálkodásra és a radikális átláthatóságra vágynak. Arra, hogy hagyjuk a szakembereket dolgozni, hogy tisztítsuk meg cégeinket, intézményeinket a politikai nyomástól. És arra, hogy vonjuk felelősségre azokat, akik visszaéltek a köz bizalmával.” Pintér és alpolgármestere, Kósa Roland is arról beszélt, hogy a Fidesz nem tudta elfogadni a 2024-es önkormányzati választás eredményét, „a polgármestert megkerülve, bizottsági elnöki székekből, miniszteri biztosi pozíciókból próbálták a várost vezetni – sikertelenül”.
Kósa és Pintér szerint a többségi frakció az elmúlt másfél évet csakis az ellenzéki városvezetés lejáratására használta, „támadtak, fegyelmit indítottak, csak azon járt az eszük, hogy mivel lesz nekünk rosszabb”. A cél egy volt: a kifárasztás, a kiégetés, a semmibe vétel, de közben Győr lemaradt a többi megyei jogú városhoz képest; mondta Kósa.
Borkai Zsolt korábbi polgármester, aki most a képviselő-testület független tagja, rövidre zárta volna a kérdést, kérte napirendi pont levételét. Arra hivatkozott, hogy „a kutyakomédia folytatódik”. Borkait leszavazták. Hajtó Péter, aki Borkaival együtt jutott a közgyűlésbe, végül a feloszlatás mellett szavazott, de előtte azt mondta, a feloszlatás azt jelentené, hogy „három hónapig megállítják az életet Győrben, a csetepatéról, a hergelésről és nem a munkáról szólna az élet”. Most először igent nyomott Fekete Dávid is, aki egészen mostanáig a Fidesz–KDNP frakcióvezetője és miniszteri biztos is volt. Fekete pozícióját Laczkovits-Takács Tímea vette át, a volt miniszteri biztos látványos gesztussal a frakció első sorából az utolsóba ült át, Dézsi Csaba András mögé.
Az, hogy a Fidesz frakciója nem fogja megszavazni a testület feloszlatását, már abban a pillanatban nyilvánvalóvá vált, amikor Laczkovits-Takács Tímea jelezte, hogy a kinevezése nem szimbolikus, és együtt kíván működni Győr vezetésével, „egységben kívánok dolgozni”. A győri közgyűlésben tehát maradtak az erőviszonyok, a kérdés csak az, hogy a Fidesz által most felajánlott együttműködés másfél évvel az önkormányzat választás után elindul-e Győrben.
A választ nagyon hamar megkaptuk. A második napirendi pont a kampányidőszak egyik legemlékezetesebb győri botrányához kapcsolódott, amikor is fekete ruhások jelentek meg Orbán Viktor és a Fidesz gyűlésén. Győr polgármestere Pintér Sándor belügyminiszter állásfoglalást kérte volna, hogy miért nem voltak a rendezvényen rendőrök, miért vegzálhatták a győrieket. A napirendi pontot fideszes tartózkodással leszavazták. Az új időszámítás első kérdésénél tehát visszaálltak a régi erőviszonyok, a hangnem azonban érezhetően kevésbé konfrontatív lett.
Pintér Bencének nem ez volt az első kísérlete a közgyűlés feloszlatására, de eddig minden alkalommal visszaverte azt a Fidesz–KDNP-frakció. Győr polgármestere a legutóbbinál úgy fogalmazott, „az előző közgyűlésen azt mondtam, 1,7 milliárdnyi okom van a közgyűlés feloszlatására, most ezt tizennéggyel megfejelem”. Ennek az volt az oka, hogy annál a feloszlatási kísérletnél a többségi frakció mind a 14 tagja távolt maradt, ezért az ülés határozatképtelen volt.
A Telex fontosnak tartja, hogy az egész ország területéről szállíthasson az olvasóinak sztorikat, ezért közlünk gyakran vidéki riportokat. Mivel minden térséget nem tudunk lefedni budapesti szerkesztőségünkkel, keressük az együttműködést vidéki újságírókkal, és fokozatosan országos tudósítói hálózatot szeretnénk kiépíteni. Ez a cikk is egy ilyen együttműködés keretein belül készült.
