A Kúria eltiltotta a közmédiát attól, hogy Fidesz-kampányra használja a Kossuth rádió Facebook-oldalát

A Tisza Párt már a hivatalos kampányidőszak kezdetén jelezte, hogy a Kossuth rádió Facebook-oldala kiegyensúlyozatlanul és elfogulatlanul posztol a Fidesz javára, de ezt a beadványát a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) elutasította, írta meg a Kontroll.hu. A Kúria viszont felülvizsgálati eljárásban felülírta ezt a döntést, és kimondta, hogy a közmédia által üzemeltetett Facebook-oldalakra is vonatkozik a választási törvényben foglalt esélyegyenlőség elvei.

A Kúria határozatában azt írta, hogy a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) és a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság megsértette a választási eljárás esélyegyenlőség követelményét, amikor február 21-én túlnyomórészt a Fidesz és a Kereszténydemokrata Néppárt eseményeiről számoltak be. A Kúria ezek után el is tiltotta az MTVA-t és a Duna Médiaszolgáltatót a jogsértéssel azonos magatartás jövőbeni tanúsításától.

A Tisza Párt beadványában azt írta, hogy február 21-én körülbelül 14 óra alatt a Kossuth rádió Facebook-oldalán a Fideszről és képviselőiről a bejegyzések 88 százaléka szólt, míg a Tisza és a Demokratikus Koalíció csak 3-3 százalékot kapott, és a Tisza szerint ez az aránytalanság másnap is fennállt. A Tisza Párt beadványában azt írta, hogy a bejegyzések kampányeszköznek minősülő tartalmak voltak, és ezzel megsértették az esélyegyenlőség elvét.

Az MTVA és a Duna Médiaszolgáltató a kifogás elutasítását kérte. Az egyik indokuk az volt, hogy a közösségi médiaoldal nem minősül médiaszolgáltatásnak, csak weboldalakhoz és tartalmakhoz ad hozzáférést, azon hírszerkesztést nem végez. Másik érvük az volt, hogy a kiegyensúlyozottságon egy napra vonatkozóan nem is lehet értékelni, ahhoz legalább egy kéthetes időszak szükséges.

A további érvei ezek voltak a közmédiának:

• Kossuth rádió Facebook-oldalának azért sem lehet esélyegyenlőség torzítására alkalmas választói akaratot befolyásoló hatása, mert az pusztán egy, a sok ezer Facebook-oldal közül, hasonló oldalakkal a jelölő szervezetek is rendelkeznek.
• Egy Facebook-oldal nem kizárólagos információforrás, és jellemzően egy Facebook-oldalt olyan felhasználók látogatnak, akiknek a preferenciájához az adott oldal illeszkedik.
• A vizsgált oldal pedig más médiatartalomra mutató linkekhez szerkesztett tartalmat nem kapcsol, azokat nem kommentálja, nem fogalmazza át, melyből következően egy linkgyűjteményt tartalmazó közösségi oldal nem lehet alkalmas a választói akarat befolyásolására.

Ezeket az érveket már az NVB sem fogadta el teljes egészükben, és határozatuk indoklásában szerepelt, hogy a Kossuth rádió Facebook-oldala médiaszolgáltatáshoz kapcsolódó felület, az az érvelés pedig alaptalan, hogy a Kossuth rádió Facebook-oldalán közzétett képek csak internetes elérhetőségeket közölnének, az ott megjelenített tartalmak alkalmasak a választó akarat befolyásolására, és információforrásként is értelmezhetőek, ráadásul tudatos szerkesztés eredményeként jelennek meg.

A Kúria azt írta, hogy a Kossuth Rádió Facebook-oldala nem azonosítható egy magánszemélyével, hiszen a közszolgálati médiaszolgáltatóhoz kapcsolódó oldalnak a működtetése, annak szerkesztése központi költségvetésből valósul meg, ezért elvárás vele szemben választási kampány idején, hogy feleljen meg a választási eljárási törvény rendelkezéseinek.

A bíróság szerint az NVB téves következtetésre jutott akkor, amikor azt állította, hogy egy nap bejegyzései nem alkalmasak az esélyegyenlőségi alapelv sérelme vizsgálatára.

A Kúria álláspontja szerint az a kérdés nem releváns, hogy a Facebook algoritmusa mikor és kinek jeleníti meg a tartalmakat, „mert a jogsértés tekintetében annak van döntő jelentősége, hogy az érintettek milyen minőségben felelősek ezen oldal működéséért, azon milyen tartalom jelenik meg és az megfelel-e a választási eljárási alapelveknek. A Facebook-oldal elérése, közösségi véleményt formáló ereje csak a jogsértés súlya, és a bírság kiszabás körében értékelhető.”