Parlamentből vezényelt lejáratásról írt Jámbor András, a pécsi fideszes jelölt szerint mindennek az ellenkezője az igaz

Meglepő beszélgetésnek volt fültanúja Jámbor András országgyűlési képviselő a parlament ebédlőjében hétfőn. Az ellenzéki politikus Facebook-bejegyzése szerint a Fidesz pécsi jelöltje és kampányfőnöke egy cikk részleteit beszélték meg, és többek között a tiszás ellenfél lejáratásáról is szó volt.

Jámbor szerint a kampányfőnök „felolvasott egy lejárató szöveget a tiszás jelöltről.
A lényeg az volt, hogy a jelölt valójában a régi MSZP-s körök embere, akik csődbe vitték Pécset”. Jámbor úgy látta, hogy miután a jelölt leokézta a dolgot, a kampányfőnök telefont ragadott és utasításokat, javaslatokat fogalmazott meg valakinek a vonal másik végén.

Ugyan Jámbor neveket nem írt, csak a posztja végén sejtette, kiről lehetett szó, elég könnyen be lehetett azonosítani a Fidesz pécsi jelöltjét, Cziráki Attila szívgyógyász professzort, aki a Telex információi szerint Őri Lászlóval, a Baranya 1-es választókerület fideszes elnökével volt hétfőn a Parlamentben. A pécsi választókerületben a Tisza színeiben Ruzsa Diána kardiológus indul.

Érdekesség, hogy aztán hétfőn, nem sokkal dél után a Mediaworks helyi kiadványában megjelent egy cikk, ami szinte pontosan azokat az egészen konkrét témákat viszi végig, amiket Jámbor András a posztjában felvázolt. Az „Alpári, erőszakos támadás indult a pécsi szívgyógyász professzorral szemben” című írásban utalnak Ruzsa Diána testvérére, Ruzsa Csaba pécsi alpolgármesterre, és megemlítik, hogy a család „tagjai ezer szállal kötődnek a Magyar Szocialista Párthoz, illetve az MSZMP utódpártjának a holdudvarához.” És felemlegetik a csődöt is, amit szerintük a baloldal hozott a városra.

Az írás nagy része egyébként azzal foglalkozik, hogy a professzort teljesítmény nélküli fiatal influenszerek támadják, ráadásul külföldről. Például azzal, hogy Cziráki nem vállalja fel a Fideszt és megtéveszti a szavazókat. Az írásban olvasható, hogy „egy külföldön élő a Tisza Pártnak hűségesküt fogadó fiatal influenszer gusztustalan, nyomdafestéket nem tűrő szavakkal szállt bele Cziráki Attila professzorba”. Mindez egybevág azzal a beszélgetéstöredékkel, amit szintén Jámbor hallott a parlamentben, amikor végighallgatta a kampányfőnök telefonbeszélgetését:

– „Figyelj, nagyon jó, nagyon ügyes vagy, jó lesz a szöveg. Attila is leokézta. Még annyit írj bele, hogy a 20-as éveiben emigrált.
- 30-as?
- Az is jó lesz!”

A cikkben egyébként Cziráki nem is politikusként, hanem orvosként hivatkozik magára, aki a városért végzett szolgálatra jelentkezik. Megemlítik: „a tiszások problémája az, hogy a jobboldali beállítottságú, nemzeti érzelmű jelöltet a Fidesz-KDNP is támogatja”. A cikk szerzője eredetileg szerepelt az írásnál, de később eltüntették.

Egy tartalmában és szerkezetében nagyon hasonló, szerző és forrás nélküli anyag jelent meg a Bahír.hu-n is. Ebben is szóba került a külföldön élő influenszer, és a Ruzsa-család MSZP-s kötődése, majd erre a konklúzióra jutnak: „A kérdés adott: a pécsiek a gyógyító professzort és a fejlődést választják, vagy azt a tiszás-baloldali agressziót, amelynek csak a sárdobáláshoz van tehetsége?” Erről az oldalról azt érdemes tudni, hogy egy évvel ezelőtt még az LMP pártlapja volt, majd egy frissen alapított civil szervezethez került. A közvetítője, lebonyolítója ennek az ügyletnek Siklós fideszes polgármesterének a kabinetfőnöke, Mojzes Tamás volt, aki Cziráki Attila bevallása szerint is az ő kampányát segíti.

Megkerestük a két fideszes politikust, azaz Cziráki Attilát és Őri Lászlót, hogy pontosan miről és kivel egyeztettek a Parlamentben? Cikkünk megjelenéséig csak Cziráki válaszolt, aki kérte, hogy a több újságnak kiküldött közleményét teljes egészében használjuk: „A kollégáimmal személyesen és telefonon is egyeztettem a Facebook-oldalamra kikerülő, valamint a sajtótól érkező megkeresésekre adott válaszok és posztok tartalmának lehetőségeiről, így történik ez minden nap, ma is így történt. Ezúttal a személyemet a hétvégén durván megtámadó posztokra történő reakciók lehetőségeit tekintettük át”.

Cziráki szerint „elsősorban Jámbor András képviselő úr gondolkodását jellemzi, hogy meghall valamit egy beszélgetésből, és rögtön lejárató anyag készítésére asszociál. Nincs ilyenről szó, éppen ellenkezője az igaz”.

A kampányfőnöknek nézett Őri és Cziráki Attila viszonya azért is érdekes, mert a kormánypárti szokásjog szerint a választókerületi elnökök indulnak a parlamenti választásokon. Azonban ebben a pécsi központú, inkább ellenzéki Baranya 1-ben a 2018-es vereség után már 2022-ben is a választókerületi elnök Őri helyett egy félig-meddig külsős jelölttel próbálkoztak. Sikertelenül, és a mintázat 2026-ban is hasonló.

Annak ellenére, hogy Cziráki Attila a pécsi közgyűlésben a Fidesz-KDNP frakcióban foglal helyet és kormánypárti támogatással jutott a testületbe, augusztus óta mégiscsak „civilként” és a „civilek jelöltjeként” próbálják felépíteni. A megjelenések dizájnban és az üzenetekben is nagyon eltérnek a másik pécsi székhelyű választókerületben (Baranya 2) induló Hoppál Péter kampányanyagaitól. Sőt, a szívgyógyász professzor decemberi kiadványában sem szerepelt, hogy fideszes politikus lenne, a fotókon szereplő kormánypárti politikusok nevét is kihagyták a szóróanyag készítői. Az ellenzéki polgármestert viszont beletették, aki el is határolódott Cziráki újabb politikai ambícióitól.

Cziráki decemberben etikai kódexet javasolt, amivel nehezen tűnik összeegyeztethetőnek az ellenfél lejáratása. Bár ennek az etikai kódexnek a részleteit egyelőre nem fedte fel, de azt a Telexnek korábban is elmondta, hogy emelkedett, emberséges kampányt szeretne. „Továbbra is arra törekszem, hogy amint az országgyűlési választásokra vonatkozóan megtörténik a jelöltek nyilvántartásba vétele, közösen egy korábban általam javasolt, szövegszerűen is megfogalmazott etikai kódexet fogadjunk el, amely tisztességes keretet szab a kampány menetének” – írta Cziráki.

A cikk szerzője a Pécsről szóló Mecseki Müzli hírlevél szerkesztője, amire itt lehet feliratkozni.