„Elvártam volna, hogy a kormány kimondja: ez elfogadhatatlan” – néma tüntetés a Szőlő utcánál

Vasárnap délután négy órára Puzsér Róbert kezdeményezésére „Néma kiállás az állami gondozásban megnyomorított életekért” címen tartottak tüntetést a Szőlő utcai javítóintézet előtt, egy nappal a Magyar Péter által, „Védjük meg a gyermekeinket” néven szervezett tiltakozó menet után, amely a várba vonult fel a Sándor-palota és a Karmelita elé.

„A tegnapin is kint voltam, furcsának éreztem volna, ha ma nem jövök ide” – mondta a tüntetésen az óvodapedagógusnak tanuló Lili. Az egyetemista lány szerint világossá kell tenni, hogy az intézményben gyerekek vannak, nem bűnözők, és a velük szemben elkövetett bűncselekmények elkövetőit felelősségre kell vonni. Az ügyet szerinte nem szabad leszűkíteni a Szőlő utcára, „ez csak egy országméretű jéghegy sok látható csúcsának egyike”.

Puzsérék a rendezvény meghirdetett címének megfelelően nem tartottak beszédeket az intézetnél, amelynek korábbi igazgatóját, Juhász Péter Pált májusban tartóztatták le, hat bűncselekmény, köztük emberkereskedelem és kényszermunka, valamint
folytatólagosan elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanújával. Az intézet egykori neveltjeit érintő, prostitúcióval is kapcsolatos botrány a jéghegy csúcsának tűnik, múlt héten az intézet munkatársaiból már összesen négy embert letartóztattak, és további hármat gyanúsított meg a rendőrség. Őrizetben van a Juhász után megbízott igazgatóként tevékenykedő egykori helyettes is, akiről a napokban egy tíz évvel ezelőtti felvétel is nyilvánosságra került. Ezen az látható, hogy a javítóintézet egyik neveltjét súlyosan bántalmazza. A volt helyettesről, Kovács-Buna Károlyról itt olvashatja portrénkat.

Ki kéne mondani, hogy ez elfogadhatatlan

Vasárnap délután fél ötre a Szőlő utcai intézet előtti útszakasz egészen megtelt, a tüntetésen legalább ezren jelentek meg. A rendőrség lezárta az útszakaszt az autósforgalom elől, a rendezvényt nagyjából egy tucat rendőr biztosította. Az épület előtt sokan mécseseket gyújtottak, néhányan fáklyát hoztak magukkal a hangsúlyozottan néma tüntetésre, ahol sem beszédek nem voltak, sem zene nem hallatszott, a tömeg csöndes mormolásban állt az épület előtt. Mindössze két transzparens volt látható a tüntetők kezében, az egyik szerint „Minden ország olyan lesz, ahogy a gyermekeivel viselkedik”, a másik Semjén Zsolt parlamenti felszólalását idézte fel, amiben a kormányfőhelyettes visszautasította, hogy bármiféle gyerekeket érintő ügyben érintett lenne.

„Gulyás Gergely sorolta, hogy ki milyen bűncselekmény miatt van itt, ebből biztosan jól felkészült. Azt persze nem tudta, hogy mi folyik az épület falain belül” – mondta egy ötvenes férfi a Szőlő utcai intézet előtt, kifogásolva, hogy a kormány most börtönként akarja beállítani a javítóintézetet, hogy a bentlévőkkel szembeni erőszak, visszaélés kevésbé tűnjön felháborítónak. „Ez javítóintézet, nem bűnözőket kell nevelnie” – mondta.

Normalizálja az erőszakot az, ahogyan a kormány kezeli a Szőlő utcai helyzetet – vélte a gyerekpszichológusnak készülő Borbála. Mint mondta, idővel a szakmáját gyakorolva kapcsolatba kerülhet majd hasonló intézményekkel, bár a kormányzat reakciója legalább annyira elbizonytalanítja, mint amennyire arra sarkallja, hogy ezen a területen dolgozzon. Ő is szóba hozza Gulyás Gergelyt: mint mondja, annak, ahogyan a Miniszterelnökséget vezető miniszter beszélt az intézetben lévőkről, nagy szerepe volt abban, hogy kijött a tüntetésre. Gulyás az e heti kormányinfón azt hangsúlyozta, hogy a Szőlő utca nem gyermekotthon, hanem fiatalkorúak börtöne, majd felsorolta, milyen bűncselekmények miatt vannak ott tartva fiatalok.

Borbála azt mondta, elvárta volna, hogy a kormány kimondja: mindaz, ami nyilvánosságra került, elfogadhatatlan. „Persze akkor be kellene ismerni a felelősséget is” – jegyezte meg. Vele értett egyet Alíz is, aki szerint a történteknek szélesebb értelemben vett társadalmi kockázata is van, hiszen a javítóintézet ahelyett, hogy a beilleszkedést segítené, csak elmélyíti a szakadékot a középosztály és a nehezebb helyzetben lévők intézetbe került gyerekei között. „Mindenben az erőszakot tekinti a kormány megoldásnak” – mondta, amit szerinte az is erősít, hogy az intézetet látványosan kezelésbe veszi a büntetés-végrehajtás.

A negyvenes Csaba szerint a kormány mindent letagad, „azt gondolják, abból nem lehet baj, de amikor valami kiderül, rájuk ég. Ez az ügy is nagyon rájuk égett, ahogyan a bicskei is” – mondta. Épp ezért semmilyen valódi megtisztulást, reformot nem vár ettől a kormánytól. „Nem lehet így gyerekekkel bánni, ez nem vezet sehova” – mondta a nyugdíjas Ágnes, akinek nem idegen a gyermekvédelem területe, korábban gyógypedagógusként dolgozott. Szerinte kétségtelen, hogy a
ez a terület fokozatosan épült le, a 2000-es években is voltak már gondok, de akkor még több volt a megfelelő szakember a rendszerben. Ahogyan elapadt a finanszírozás, „úgy hígult fel az állomány”.

A néma tüntetés csöndjét csak kétszer törte meg egy-egy rövidebb „mocskos Fidesz”, majd valaki a tömegből felvetette, hogy „üzenjünk a fiataloknak is”, ezután felharsant a „Veletek vagyunk!” skandálás. Kívülről úgy tűnt, a Szőlő utcai intézet nem ad életjelet, a kapuk zárva voltak, az ablakokon sem jött ki fény. Ötkor a tömeg azt skandálta: „Miért van sötét?”

Egy, a helyszínen lévő olvasónk szerint az egyik „Veletek vagyunk!” skandálásra egy bent lévő fiatal kikiabálta az emeletről, „a Szőlő utca nevében köszönjük szépen!”, amit a tömeg üdvrivalgással és tapssal fogadott.

Este hat órára nagyjából 120 ember maradt a tüntetésen. „Méltóságteljes rendezvényt akartunk, de így is föl-fölhördült az emberekben a fölháborodás” – mondta a rendezvény vége felé az intézmény kapuja előtt Puzsér Róbert.

„Van az a csönd, amely többet mond ezer szónál. És úgy gondoljuk, hogy az, ami ebben az intézményben történt, az megkövetel egyfajta méltóságot, itt nem akartuk verni a palávert. Megvan annak is a helye, majd egy kormányépület előtt” – mondta a tüntetés végén a Telexnek Puzsér arról, miért volt a tüntetés tervezetten felszólalók nélküli. Szerinte a szombati és a vasárnapi tüntetés kiegészítik egymást. „Mindennap kellene, hogy legyen egy ehhez hasonló demonstráció ahhoz, hogy változás legyen.”

A közéleti szereplő ígéretesnek tartja mindkét megmozdulás méretét, de fontosnak tartja, hogy a választókban tudatosuljon: „a változás vagy általuk történik, vagy velük” – azaz vagy részt vesznek benne az emberek, és alakítják a folyamatokat, vagy a hatalom teszi meg, és akkor annak a társadalom csupán elszenvedője lesz. „De így vagy úgy változás kell és lesz is.” Puzsér a hatalom részéről Tuzson Bence igazságügyi vagy Pintér Sándor belügyminiszter lemondatását érdemi lépésnek tekintené, de kizártnak tartja, hogy „a rendszer a választásokig bárkinek elengedné a kezét”, mert „most már kampányüzemmódban vannak, állva akarnak elesni, ha valahogy. Azt mondom, jó, legyen úgy.”

Fél hétre az épület előtti mécseseket elfújták és összeszedték a szervezők.

A kormány igyekszik átkeretezni az ügyet

A Tisza Párt és a parlamenti frakciókkal bíró ellenzéki pártok szerint a Szőlő utcai ügyben történtek a gyermekvédelmi intézmények működésének csődjét jelentik. A kormány viszont igyekszik átkeretezni az ügyet, azt sugallva, hogy a javítóintézetben, ahol bűncselekmények 18 év alatti vádlottjai, gyanúsítottjai is vannak, indokolt a kemény bánásmód. Igaz, Gulyás Gergely már említett kormányinfós megszólalása után néhány nappal Orbán Viktor enyhébben fogalmazott, a Mandinernek adott hétvégi interjújában azt mondta: „Még egy bűnöző fiatallal sem lehet úgy bánni, ahogy ez a fogvatartó bánt a fogvatartottal.”

Budai Gyula, a Fidesz képviselője a héten arról posztolt, Magyar és Puzsér tiltakozó rendezvényei bűnelkövetőket védenek. „Az áldozatok jogai legalább olyan fontosak, mint a bűncselekményeket elkövető fiatalkorú bűnelkövetők jogai!!”, írta a fideszes képviselő, majd így folytatta: „A Szőlő utcai javítóintézetben fogvatartott fiatalkorú bűnelkövetők jelentős része erőszakos bűncselekményeket (rablás, emberölés) követtek el, sokszor idős sértettek sérelmére!”. A fideszes képviselő szerint Puzsérnak „csak a drogosok” fontosak, míg Magyar Péternek a „politikai haszonszerzés”.

Arról, hogy a kormányzat állításaira a Szőlő utcai intézettel kapcsolatban hogyan cáfolnak rá az újabb vizsgálatok – elsősorban azzal kapcsolatban, hogy a Juhász Péter Pál és egykor intézményben nevelkedett élettársa letartóztatásával indult nyomozásban vannak-e kiskorú sértettek – ebben a cikkünkben olvashat részletesen. Tuzson Bence igazságügyi miniszter szeptemberben állt elő ilyen irattal, majd az ügyben inkább külföldi titkosszolgálati szálat emlegetett.