Kétszer is megígérte, mégsem hajlandó válaszolni a kérdéseinkre a Telexet selejtnek nevező köztársasági elnöki kommunikációs igazgató

Magyarország mindenkori köztársasági elnökének első számú feladatát az alaptörvény definiálja: kifejezni a nemzet egységét. Ez nem könnyű feladat, ahogyan nem könnyű az ország legfőbb közjogi méltóságának kommunikációját intézni sem. Ezzel együtt elég nehezen volt értelmezhető a közösségi médiát és a sajtót is bejárt Facebook-poszt, amiben Sulyok Tamás köztársasági elnök kommunikációs igazgatója egy poloskát és egy lehallgató készüléket ábrázoló fotóval illusztrált bejegyzésben „Telex-selejtnek” nevezte lapunkat és hazugsággal vádolt meg minket. Szántó Georgina azt írta, hogy

„a Telexnek az sem drága, hogy össze-vissza hazudozzon a köztársasági elnökkel (!) kapcsolatban, hangzatos címeket gyártva provokáljon, és ferdítsen. Hazudozni az megy. Szégyellje magát az összes ilyen. De tényleg.”

A köztársasági elnöki kommunikációs igazgató arra reagálva tette ki a posztot az ismerősei körében, hogy a Sándor-palota kommunikációs igazgatóságának válasza alapján megírtuk, Sulyok Tamás szerint Orbán Viktor március 15-i poloskás beszéde nem a nemzet megosztásáról szólt.

„Az államfő politikusi beszédeket nem kommentál, csak akkor, ha az a társadalmi béke megbontására, és a nemzet megosztására szólítja fel az embereket. Itt ilyen nem történt”

– érkezett kedd délelőtt a válasz kérdésünkre a Sándor-palotától, miután azt a kérdést küldtük a sajtókapcsolati emailcímre, hogy „mi Sulyok Tamás köztársasági elnök véleménye Orbán Viktor március 15-i beszédének arról a részéről, amelyben a miniszterelnök áttelelt poloskának nevezett magyar állampolgárokat”, „elfogadhatónak tartja-e a köztársasági elnök magyar állampolgárok dehumanizálását”, és „felszólal-e bármilyen fórumon a miniszterelnök szavai ellen”.

Sulyok Tamás szerint Orbán Viktor poloskás beszéde nem a nemzet megosztásáról szól című cikkünk megjelenése után posztolta ki Szántó Georgina elnöki kommunikációs igazgató a fenti bejegyzést. Ezzel párhuzamosan kaptunk egy egészen abszurd levelet a Sándor-palota Kommunikációs Igazgatóságától, amiben az állt, hogy szerintük megtévesztettük az olvasóinkat, amikor korábbi válaszuk alapján megírtuk, hogy a saját szavai szerint a nemzet egységéért és társadalmi békéért dolgozó köztársasági elnöknek mi a véleménye Orbán Viktor március 15-i poloskás beszédéről.

Mivel a kérdéseinket Sulyok Tamásnak szántuk, a hivatalától érkezett válaszról teljesen természetesen úgy számoltunk be, mint Sulyok Tamás véleménye. Amikor az olyan közjogi méltóságokat keresünk meg hivatalos levélben, mint az államfő, a miniszterelnök vagy bármely állami hivatalt betöltő politikus, a nevükben pedig a hivatal kommunikációjának felelőse válaszol, akkor joggal feltételezzük, hogy az a közhivatalt betöltő álláspontja.

Amikor tehát Sulyok Tamás hivatalos, a sajtó számára nyilvánosan megadott elérhetőségére küldünk kérdéseket, akkor az onnan kapott választ is úgy tekintjük, hogy az a köztársasági elnök álláspontját képviseli. A Sándor-palota Kommunikációs Igazgatóságának leveléről beszámoló cikkünkben szó szerint idéztünk, amit most is így közlünk:

„Álláspontunk szerint provokációnak szánt ferdítésekkel nem feladata az államfőnek foglalkozni. Úgy tűnik, Önök sportot űznek abból, hogy ferdítéssel, szándékosan hergelő stílusban a köztársasági elnököt provokálni igyekeznek, s ha kapnak választ tőlünk a ferdítéseikre, olykor hazugságokra, akkor azzal igyekeznek pellengérre állítani a köztársasági elnököt, ha nem kapnak választ, akkor pedig azzal. Magára valamit is adó lap és újságíró egy ország legfőbb közjogi méltóságának provokálását nem tűzi a zászlajára.”

Természetesen provokálásról szó sincs, annyi történt, hogy tettük a dolgunkat, és újságíróként megkérdeztük az államfő véleményét egy olyan közérdekű témában, amiről az elmúlt napokban több bírói szervezet, politikus, publicista is megszólalt.

Kedden kora délután egy újabb levélben megkértük, hogy tisztázzák: a Sándor-palota Kommunikációs Igazgatósága valóban nem Sulyok Tamás véleményét írja-e le, és lehet-e a köztársasági elnöktől eltérő véleménye az igazgatóság munkatársának. Rákérdeztünk arra is, hogy mivel provokáltuk Sulyok Tamást, de cikkünk megjelenéséig erre nem kaptunk választ.

A 24.hu is rákérdezett erre és sajátos gyakorlatnak nevezte, hogy a köztársasági elnöknek címzett levelekre adott válaszokban miért nem az államfő álláspontjáról tájékoztatják a sajtót. A lap azt a választ kapta a Sándor-palotától, hogy:

„A köztársasági elnöknek címzett kérdésekre a köztársasági elnök válaszát közöljük.”

Ami pontosan az ellentéte annak, amit nekünk írtak.

Miután az államfői hivatal kommunikációs igazgatójának poloskázós, „Telex-selejtezős” posztja körbement a magyar sajtón és több politikus is megosztotta azt, telefonon kerestük meg Szántó Georginát, hogy megtudjuk, mi volt a hazugság a cikkeinkben, miért tett poloskát a posztja képéhez, és mit jelent ez a Telex tekintetében.

A Sándor-palota kommunikációs vezetőjét telefonon végül elértük, de azt kérte, írásban küldjünk kérdéseket közvetlenül az emailcímére. Ezt meg is tettük, egy kérdéssort küldtünk el Szántó Georginának, ebben a korábbi, megválaszolatlan kérdéseinket kiegészítettük azokkal is, amelyek a rövid úton hírhedtté vált posztjához kapcsolódnak.

A kérdéssor a következő volt:

• A Sándor-palota Kommunikációs Igazgatósága a köztársasági elnöknek címzett kérdésre nem Sulyok Tamás válaszát, álláspontját küldi meg? Az Önök által küldött válasz ezek szerint nem Sulyok Tamás válasza? Ezt milyen módon jelezték?
• Van-e olyan eset, amikor a Sándor-palota Kommunikációs Igazgatósága és Sulyok Tamás köztársasági elnök álláspontja, véleménye eltér egymástól? Itt ez történt? Kérem küldjenek arra egy korábbi példát is, amikor a Sándor-palota Kommunikációs Igazgatósága nem Sulyok Tamás álláspontját, véleményét közölte!
• Mi volt a „provokációnak szánt ferdítés” a kollégánk kérdésében? Szeretnénk megtudni, hogy Önök szerint mivel provokálta kollégánk a köztársasági elnököt.
• Továbbra is úgy gondolja, hogy a köztársasági elnök sajtófőnökeként elfogadható a Facebook-posztja, a kép és a képre írt állítások?
• Látta-e, megismerte-e az ön posztját a köztársasági elnök? Ha igen, mi Sulyok úr véleménye arról?
• Miért tett a képre poloskát? Mit jelent ez a Telex tekintetében?
• Mi volt hazugság a korábbi cikkünkben, cikkeinkben?
• Ön mire számít, lesz következménye a posztjának?

A kommunikációs igazgatóság abszurd válasza, és a sajtófőnök poloskázós, a Telexet sértegető posztjának nyilvánosságra kerülése után kifejezetten kíváncsiak lettünk az államfő véleményére, ezért a sajtókapcsolati címre kiemelten, hangsúlyozottan Sulyok Tamásnak szánt levelet írtunk, amiben arról érdeklődtünk, mit gondol az államfő a kommunikációs igazgatójának Facebook-posztjáról. A köztársasági elnöknek ezeket a kérdéseket küldtük el:

• Szántó Georgina, a Köztársasági Elnöki Hivatal kommunikációs igazgatója a Facebook-oldalán egy poloska rovar képével ábrázolt egy újságírókról szóló posztot. Ön mit gondol erről?
• Mi nem volt igaz abban, amit a Telex írt?
• Ön is úgy gondolja, ahogyan a Kommunikációs Igazgatóság állítja, hogy a miniszterelnök március 15-i beszédében az „átteleltek a poloskák” nem metafora vagy hasonlat? Ha igen, miért?
• Ön hogyan értette Orbán Viktor miniszterelnök március 15-i beszédét?
• Elfogadhatónak tartja, hogy a miniszterelnök „áttelelt poloskának nevezett magyar állampolgárokat”?
• Elfogadhatónak tartja magyar állampolgárok dehumanizálását?
• Tervez felszólalni bármilyen fórumon a miniszterelnök szavai ellen?
• Ha a miniszterelnök csak Magyar Péterre értette a poloskázást, Ön szerint ez elfogadható?
• Lesz következménye annak, amilyen stílusban és amit posztolt a Sándor-palota sajtósa?

A köztársasági elnöknek küldött „Sürgős kérdések a Telextől” tárgyú, a lapunkat érintő állításokról szóló levelünkre 19, a kommunikációs igazgatónak küldött, levelünkre 18 óra elteltével sem kaptunk választ, ezért csütörtökön délelőtt újra hívtuk Szántó Georginát. Ő ekkor azt állította, hogy nem látta a levelünket, és kért két órát a kérdések megválaszolására.

Annak ellenére, hogy nem túl életszerű, hogy nem veszi észre a levelünket, miközben a teljes magyar sajtó foglalkozik a Telexnek küldött abszurd magyarázkodással és a vállalhatatlan Facebook-poszttal, újra elküldtük a kérdéseinket és újra vártunk.

A kért két óra letelte után pár perccel újra hívtuk Szántó Georginát, de ő nem fogadta a hívást. Ezután egy sms-ben ismét rákérdeztünk, hogy mikor kaphatunk választ a Telexet érintő állításokról, de erre sem reagált, már több mint egy órája.

Természetesen ha bármikor, bármilyen formában és csatornán, bárkitől érkezik végre válasz a kérdéseinkre, beszámolunk róla.