Fontos hivatkozást hiányol Orbán Balázs doktori disszertációjából Rácz András

Újabb, az eddigiekhez kapcsolódó ellentmondást fedezett fel Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatójának disszertációja körül Rácz András. A vitát követő, ahhoz olykor adalékokat szolgáltató szakértő, a Budapesti Corvinus Egyetem oktatója Facebookján azt írta szerdán, hogy a dolgozat „tézisfüzete a számítógép szerint kb. egy oldalnyi szó szerinti átvételt tartalmaz, hivatkozás nélkül”.

Orbán Balázs az ELTE jogi karán készül doktori fokozatot szerezni, ami önmagában is vitákhoz vezetett, de doktori disszertációja körül is kérdőjelek jelentek meg a napokban. A dolgozat velejét összefoglaló tézisfüzetnél felmerült a gyanú, hogy nem a megfelelő módon íródott. Rácz átfuttatta a CopyLeaks nevű, nemzetközi plágiumkereső oldalon a dolgozatot, ami szerint idegen szerzőtől származó plágium nem volt benne. Hozzátette:

„Viszont a program szerint van benne körülbelül 12%-nyi, Árpási Botond és Orbán Balázs 2023-as közös cikkéből származó, szó szerinti átvétel.”

Összesen a tézisfüzetből egy oldalnyi szöveg az, amit valószínűleg átvett Orbán a közös cikkből. Viszont Rácz szerint a szöveg nem tartalmaz erre való hivatkozást, ami kötelező. Ezért kemény megállapítást tesz: „Önmagában az, hogy szó szerinti szövegátvétel esetén nincs hivatkozás, már kizáró oknak kellene lennie bármiféle tudományos fokozatszerzési eljárásból.” A közös cikk ugyanis nincs feltüntetve a felhasznált irodalom jegyzékében, csak a kapcsolódó publikációk között.

Magyarázatok között kutatva több opció is felmerül Rácz-nál. Orbán Balázs ugyanis egy „elemi tudományos hibát” vétett, ami már egy szakdolgozatnál is kizáró ok. Felveti, hogy ha mégis Árpási Botond Gergely írta a vonatkozó részt, akkor „slendrián volt-e”, a szerzőségére utaló nyomokat akarta eltüntetni, vagy direkt lázadt, szóval szándékosan hagyta-e a nyomokat a dolgozatban.

Árpási szerzőségét valószínűsíti, hogy a metaadatok alapján Orbán a vonatkozó rész írásakor épp úton volt Dunaszerdahelyre, egy könyvbemutatóra. A tézisfüzet ekkor, három óra alatt készült el, ami Rácz szerint megint furcsa: „vajon ki az, aki képes egy körülbelül kétszáz (!) oldalas disszertációt három óra alatt összefoglalni...?” A választ is megadja: olyasvalakinek kellett írnia, aki mélységében ismerte a disszertációt.

Rácz arról ír, hogy holnap derül ki, a disszertáció tartalmazza-e a „megfelelő hivatkozásokat az Árpási-Orbán közös cikkre”. Hozzátette, a dolgozatba való betekintésében maximálisan támogató volt az egyetem. A Corvinus oktatója a végére odabiggyesztett egy erősen ironikus és fekete humorral operáló utóiratot is, ami utal az Oroszországban előforduló „véletlen” halálesetekre:

„U.i.: Nincs szándékomban öngyilkosságot elkövetni. 🙂 A magánéletem és az anyagi helyzetem rendezett, az egészségi állapotom jó, elhanyagolt betegségem nincs, a meglévőket kezeljük. Az unalmasságig óvatosan közlekedem, az autóm kiváló műszaki állapotban van, télen az ablakot csak bukóra nyitom ki és a teát polónium nélkül iszom. 🙂”

Ezután hozzátette, többen dolgoznak a projekten, és az eddigi eredmények letétbe vannak helyezve. Tehát ha Rácz Andrással bármi történne, „az nem old meg semmit”.

Frissítés: Orbán Balázs és az ELTE válasza

Az új észrevételek miatt megkerestük az ELTE-t és Orbán Balázst is. Orbán Balázs a Telexnek azt üzente: változatlanul fenntartja, hogy a disszertációjával kapcsolatban nem kíván nyilatkozni, amíg tart az eljárás. Szerinte Rácz András naponta támadja más-más vádakkal, az egyik pillanatban azt mondja, Orbán írta a dolgozatot, a következőben, hogy nem ő írta. Különben is, a doktori eljárásban mindent kivizsgálnak. Megismételte, amint lezárul az eljárás – jövő kedden tartják a nyilvános doktori védést – utána minden kérdésre választ ad.

Az Eötvös Loránd Tudományegyetem szerda este ezt a rövid választ küldte: „Köszönjük megkeresését, egyben engedje meg, hogy felhívjuk figyelmét az ELTE Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola november 25-i közleményére.”