Betonakadállyal zártak le egy utat Ausztriában a magyar ingázók miatt
2024. november 26. – 04:26
Betonakadállyal zártak le az autósok elől Burgenlandban egy utat, ami a magyar ingázók egy részének lerövidítette útját munkahelye felé. Néhány kilométerre a soproni határállomástól van az a lehajtó, ami balra Kelénpatak (Klingenbach), jobbra Cinfalva (Siegendorf) felé viszi a forgalmat. Illetve csak vitte, mert a klingenbachi önkormányzat megelégelte az egyre nagyobb autóforgalmat és kérte a tartományt, hogy zárja le az utat. Ahogy arról az osztrák regionális sajtó be is számolt, nem is titkolták:
a magyar ingázók miatt léptek.
A lezárás célja a Magyarországról érkező forgalom visszaszorítása. Miután Ágfalva és Somfalva között lassan már két éve lezárták a kishatárátkelőt – ugyancsak a helyi önkormányzat döntése alapján –, az ingázók újabb egérutakat keresnek. És fognak is, hiszen egyre többen vannak, reggelente ezrek mennek munkába a soproni régióból Ausztriába.
A döntést még a nyáron meghozta a klingenbachi testület, de az intézkedéshez a tartomány kellett. Az elmúlt napokban jelent meg a betonrámpa a lehajtón, s ez azonnal éreztette is a hatását: még nagyobb a dugó reggelente a soproni átkelő környékén.
A somfalvi (Schattendorf) határ lezárása után sok magyar Klingenbach felé rövidített, hogy elkerülje a dugót. Az osztrák falunak viszont ez nyilván nem tetszett, ami valahol érthető is, senki sem akar reggel négykor az ablaka alatt elhúzó autók zajára ébredni. Az ingázók közben joggal tartanak attól, hogy Somfalva és Cinfalva után újabb osztrák települések zárják le előlük az utat.
Hogy ennek mennyire van realitása? Dr. Ruzicska Máté jogász szerint már egy eset is precedenst teremt, nemhogy kettő. Ruzicska és az NZP Nagy Legal nemzetközi ügyvédi iroda jogászai voltak azok, akik kártérítési pert indítottak az Osztrák Köztársaság ellen a jogellenes határellenőrzések miatt. Ausztria 2015 óta ugyanis „átmenetileg” ellenőrzi a magyar határt, ezzel pedig az ingázóknak okoznak időbeli hátrányt és anyagi veszteséget. Nem pénzt akartak, hanem jogalapot.
Az Osztrák Köztársaság ellen a határellenőrzések miatt indított perben a bíróság álláspontja az volt, hogy „nem teljesen evidensen jogellenes a határellenőrzés”, ezért elutasította a keresetet.
Az ügyvédek a somfalvi határzárás miatt hatósági felelősségi pert is indítottak a somfalvi önkormányzat ellen, ez az eljárás, ugyanazzal a bíróval, hasonló állásponttal zárult, bár ebben az ügyben egy közigazgatási per még folyamatban van.
Az ingázók érdekének képviseletéhez politikai akarat kellene, de erre nincs hajlandóság, vagy ha van, akkor az nem a közvélemény előtt zajlik. Márpedig Magyarország európai szinten sokkal hatékonyabban tudná érvényesíteni az uniós jogot, amit a jogászok szerint Ausztria a lezárásokkal megsért.
A Telex fontosnak tartja, hogy az egész ország területéről szállíthasson az olvasóinak sztorikat, ezért közlünk gyakran vidéki riportokat. Mivel minden térséget nem tudunk lefedni budapesti szerkesztőségünkkel, keressük az együttműködést vidéki újságírókkal, és fokozatosan országos tudósítói hálózatot szeretnénk kiépíteni. Ez a cikk is egy ilyen együttműködés keretein belül készült.
