„Engedj el!” vagy „Ne engedj el!” – mit kiabálhatott a 10. emeletről kizuhant nő gyilkossággal vádolt párja?

Több mint 28 métert zuhant az egyik győri panelház tizedik emeletéről egy fiatal nő tavaly március 30-án. Volt párja elmenekült a helyszínről. Nem sokkal később őrizetbe vették, és azóta fogva tartják. A tragédia körülményei között minden jel szerint akadnak ellentmondások, feloldásuk pedig a Győri Törvényszékre vár, amely ma kezdte tárgyalni a gyilkossági ügyet.

A most 33 éves K. Krisztiánt először azzal gyanúsították, hogy kilökte az ablakon egykori szerelmét, akivel már nem voltak együtt, majd idén azzal vádolták meg, hogy kilógatta. Meghatalmazott védője többek között azt kérte Ilovszkyné Dobor Zsuzsanna bírótól, hogy majd végezzenek egy olyan helyszíni szemlét, amin egy élethű bábuval valós körülmények között próbálhatják el a halál előtti másodperceket, hiszen senkitől sem várható el, hogy a szemle kedvéért kiüljön az ablakba. Az indítványról később döntenek.

Szándékos emberölés a vád szerint

A vádat – amelyről korábban a Telex is beszámolt – Zsolnai Ákos ügyész ismertette a tárgyalást előkészítő ülésen. Eszerint K. Krisztián 2023 januárjában költözött édesanyjával és barátnőjével ebbe a tizedik emeleti lakásba, amit az édesanya bérelt. Néhány hónappal később az anya unokája és annak szülei csatlakoztak, ők a nappaliban éltek, a hálószobában a fiatal pár és a férfi édesanyja lakott.

A kapcsolat 2023 márciusára megromlott, a férfinak viszonya lett, párja féltékenysége miatt sokszor veszekedtek. A férfi néha bántotta is a nőt. Egy alkalommal a veszekedés dulakodássá fajult a vád szerint, végül a férfi a mosdóba ment, párja pedig sírva fakadt és az ablakhoz lépett. Felhúzta a redőnyt, az ablakot kitárta. A lakásban tartózkodó egyik rokon vette ezt észre a szobába pillantva, és hangosan hívta a vádlottat.

K. Krisztián visszatért és üvöltött, majd – még mindig a vádirat szerint – megragadta a nőt és kilógatta a nyitott ablakon. A nő az ő kezébe kapaszkodva próbált visszamászni, lábaival kalimpált, azokat felhúzva igyekezett visszajutni a szobába. A férfi azonban azt üvöltötte: „Engedj el!”

Párja néhány másodpercig küzdött, aztán lezuhant.

A védelem szerint minden másodpercnek súlya lehet

Ha a vádirattal egyetértve lemondott volna a tárgyalásról, 14 évet kap az ügyészi indítvány szerint, de K. Krisztián kitart ártatlansága mellett. Szerinte ő éppen hogy megmenteni próbálta az öngyilkosságot elkövető Lídiát.

A férfi büntetett előéletű, rablás miatt ítélték el, 2022 nyarán feltételesen szabadult. Ez is fontos indoka volt annak, hogy rögtön letartóztatták tavaly, amint az is, hogy a tragédia után elmenekült a helyszínről, még ha később vissza is tért oda.

Benkő Péter ügyvéd a tárgyalás elején hangsúlyozta, hogy a vádirati tényállásban nagy az ugrás, és hiányzik a folyamatosság, ami tisztázná mind a két fél elhelyezkedését a jelenet lejátszódásakor az ablak kitárása és a kilógatás között. Ezért is indítványozta a bábuval végzett szemlét, hogy pontról pontra végig lehessen élni ezeket a másodperceket. A bíróság tegnap levetítette ugyan a lakásban készült helyszíni szemlét, azon viszont a megbilincselt vádlott egy rendőrnőn nem tudta elmutatni már azt sem, hogyan csúszott fel például a ruha felső része.

K. Krisztián szerint a következő történt:

„Lassan indultam az ablak felé, kértem, hogy ne csinálja, könyörögtem, ahogy tudtam, hogy fejezze be. Ekkor hátra fordult és azt kiáltotta »Légy átkozott!«."

”Odaugrottam, de beleakadt a lábam az ágyba. Megragadtam a jobb karját, amitől ő valahogy szembe fordult velem. A másik kezemmel a ruhájához kaptam, de a pamut elszakadt, nem tudtam megtartani, megragadtam a haján a copfot, miközben az egyik kezemmel a csuklóját tartottam. Kiabáltam, hogy »Ne engedj el!« – vallotta a bíróságon K. Krisztián, aki a mozdulatsort a januári helyszíni szemlén is bemutatta.

Azt is mondta védőjével együtt: valójában a jelenet előtt nem történt dulakodás, csak veszekedtek. Benkő Péter ügyvéd egyébként a Telexnek arról is beszélt, hogy nem látszott olyan külsérelmi horzsolás-, szorítás-, karmolásnyom K. Krisztián karján, csuklóján, ami arra utalt volna, hogy a sértett harcolt volna vele az életéért.

A védelem úgy látja: mivel eleve abból indultak ki az elején, hogy a nőt kilökték, később – miközben a vád már kilógatásról szól – „a gombhoz keresték a kabátot.”

Miért menekült el a helyszínről?

A vád védett tanúi azonban azt mondták: látták a nőt kizuhanni, akit szerintük kilöktek. Ugyanakkor az utcán távolabb állók részéről is érkeztek be később a nyomozókhoz információk, és ők már a lógást is látták.

A vád szempontjából komoly súlya lehet annak is, hogy a megrázó jelenet után K. Krisztiánnak valamiért esze ágában sem volt lemenni a holttesthez és nem is maradt a lakásban, elszaladt a helyszínről, órákkal később tért vissza. Védője azonban a Telexnek azt mondta: ez részben a trauma miatt volt, részben pedig azzal is magyarázható, hogy pártfogói felügyelet alatt állt. Így hát pánikba esett, hogy rács mögé kerül, főként, ha kimutatják, hogy napokkal előbb kis mennyiségű kábítószert fogyasztottak. Folyik is vele szemben emiatt eljárás.

A tárgyalást februárban folytatják. A törvényszékre eljöttek ma a vádlott rokonai, köztük idős édesanyja. Végül lehetőséget kaptak arra, hogy beszéljenek egymással, amire több mint másfél éve nem volt mód, ekkor anya is, fia is zokogásban tört ki. K. Krisztián azt vallotta: még arról sem tudott, hogy anyja lábát amputálták idő közben. A védelem kérte: mivel az asszony most nem kívánt és a későbbiekben sem kíván vallomást tenni, legalább hadd tartsák innentől fogva egymással a kapcsolatot.