Ki volt a díler? – ez a kulcskérdése H. Zoltán ismert divattervező drogügyének

„Azért szeretjük a Picit, mert 30 éve nála van a legjobb kokain”

– H. Zoltán, a drogügybe keveredett divattervező szerint ezt mondta egy részeg vendég F. Józsefről (becenevén Piciről) utóbbi születésnapi buliján 2022-ben. Pici ezt határozottan visszautasította, azt mondta, a vendég egyszerűen 30 évvel ezelőtti viszonyokról beszélt.

Csütörtökön a két vádlott vallomásával és két tanú meghallgatásával kezdődött a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróságon annak az ismert divattervezőnek a tárgyalása, akit 2022 októberében tartóztattak le kábítószer-kereskedelem gyanúja miatt. Állítása szerint közvetlenül azután igazoltatták és találtak nála 100 gramm marihuánát, hogy azt megvette F. Józseftől annak lakásán. Ugyanezen a napon, október 21-én kapták el az ügy elsőrendű vádlottját, F. Józsefet is.

H. Zoltánt, az ügy másodrendű vádlottját most az ügyészség „megszerzéssel elkövetett kábítószer birtoklásának bűntettével vádolja”, 2 év 8 hónap letöltendő börtönbüntetés kiszabását kérte rá. Az elsőrendű vádlott, F. József ellen a vád kábítószer-kereskedelem.

A divattervező az ügy miatt már 182 napot töltött előzetes letartóztatásban, budapesti börtönökben. 2023 áprilisában szabadult, egy hónappal később a Telexnek arról beszélt, százezer forintot kellett költenie ételre a börtönben, hogy „ne dögöljön éhen”. Ebben az interjúban is elmondta, hogy nagyon gyanús körülmények között kapták el, szerinte köze lehet ennek ahhoz, hogy kormánykritikus közszereplő volt. Korábban tervezett például a kormányt kifigurázó pólókat, 2022 tavaszán pedig egy politikai mozgalom szervezésében is részt vett.

Az egyik leggyanúsabb részletként a divattervező többször is felidézte azt korábban, de csütörtökön a bíróságon is, hogy F. József az ominózus napon megkérdezte tőle, hogy „mit mondanál akkor, ha most elkapnának?”.

Júniusban, a tárgyalás előkészítő ülésén H. Zoltán beismerő vallomást tett volna, elismerve bűnösségét kábítószer-birtoklás ügyében, ezzel le akart mondani a tárgyalási jogáról is. Itt le is zárulhatott volna az ügy, de a bíróság bizonyos részletek miatt mégis ragaszkodott a tárgyaláshoz.

A júniusi előkészítő ülésen nem várt fordulatként az ügy elsőrendű vádlottja, a kábítószer-kereskedelemmel vádolt F. József azt állította, hogy ő vett H. Zoltántól füvet, nem pedig fordítva, ahogy az a vádiratban áll.

Szemtől szemben mondtak egymásnak ellent

A csütörtöki tárgyalás talán legfeszültebb pontján a két vádlottat, korábbi jó barátokat szembesítették egymással. Ekkor egymás szemébe nézve mondták, hogy a másik a díler. Előbb F. József H. Zoltánnak, majd H. Zoltán F. Józsefnek mondta azt, hogy „tőled vettem”.

Az ügy elsőrendű vádlottja, a H. Zoltánnal korábban évtizedekig barátságot ápoló F. József magát vállalkozóként mutatta be a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróságon. Beszélt arról, hogy nemrég vényköteles nyugtatókra cserélte a füvet, utóbbit korábban csak alvásra, stresszoldásra fogyasztotta.

Az ügy júniusi előkészítő üléséhez hasonlóan csütörtökön is azt állította, hogy nem ő adott el füvet a másodrendű vádlott H. Zoltánnak, hanem pont fordítva. Ez homlokegyenest ellentmond nemcsak H. Zoltán vallomásának, de magának a vádiratnak is.

„Az egész meg lett fordítva, rám lett tolva az egész”

– mondta az elsőrendű vádlott, aki egyértelműen összeesküvés-elméletnek tartja azt, hogy H. Zoltán szerint egy szervezett akció keretében tőrbe csalták, hogy lebukjon akkor, amikor kábítószert vett.

F. József határozottan állította a bíróságon, hogy H. Zoltán adott el neki 20 gramm marihuánát azon a napon, amikor mindkettőjüket elkapták. A vád szerint azonban H. Zoltán vett tőle 100 gramm füvet, 350 ezer forintért. F. József arra az ellentmondásra hívta fel a figyelmet, hogy csak 200 ezer forint készpénzt találtak nála a rendőrök 2022. október 21-én, azután, hogy elkapták H. Zoltánt. Mikor a két vádlottat szembesítették egymással, a divattervező azt mondta a vállalkozónak, hogy az az elhunyt anyja lakásába rejtette a 350 ezer forintot. H. Zoltán szerint ezért nem találhatták meg nála ezt az összegű készpénzt a rendőrök.

Saját ügyvéd kérdésére, ami arról szólt, tudta-e F. József, hogy H.-nál van-e kábítószer meglehetősen kellemetlenül kérdezett vissza a vádlott:

Ügyvéd: – Tudta, hogy H. Zoltánnál van kábítószer, amikor elment öntől?

F. József: – Amit elvitt tőlem?

H. Zoltán ügyvédje ragaszkodott ahhoz, hogy az utóbbi nyelvbotlást jegyzőkönyveztessék.

Minek 100 gramm?

H. Zoltán vallomását és meghallgatását úgy hallgatta végig az elsőrendű vádlott, hogy közben szinte végig a kezébe temette az arcát. A divattervező csütörtökön azt mondta, hatalmas hibát követett el azzal, hogy megvette a nagy mennyiségű marihuánát F. Józseftől:

„balfasz vagyok, hagytam magam a rábeszélésre”.

H. Zoltán ezalatt azt értette, hogy F. József unszolására vett meg ilyen nagy mennyiségű, 100 gramm füvet. Azért is tartja ezt utólag különösen nagy butaságnak, mert egyébként nem szívott olyan sokat, napi fél-egy, 0,1-0,2 gramm marihuánát tartalmazó cigaretta fogyasztásáról beszélt. Ahogy azt a bíró is megbecsülte, 100 gramm akár 1000 napra is elég lehetett volna H. Zoltánnak, ha nem kapják el.

A divattervező azt mondta, F. József meggyőző, „nagyon jó a beszélőkéje” és elhitette vele, hogy csak ekkora mennyiségben lehet venni a szerből, de azt is mondta, hogy egy ideig nem is lesz elérhető a cucc. Mivel H. Zoltán azt gondolta, így legalább nem kell a beszerzéssel jó ideig bajlódnia, úgy döntött, hogy belemegy, megveszi a 100 grammot a barátjától.

A másodrendű vádlott részben pont azért is gondolja, hogy rászedték, egy szervezett akció áldozata lett, mert az elsőrendű vádlott gyanúsan próbálta meggyőzni, hogy vegyen 100 grammot. H. Zoltán azon a véleményen van, hogy a hatóságok F. József együttműködésével csapdába csalták 2022. október 21-én, mert szerinte az nem lehet véletlen, hogy pont akkor kapták el, amikor egész élete legnagyobb drogüzletét bonyolította le.

Barátja állásjelentkezése miatt figyelhették meg

Ugyan lehet, hogy nem politikai céllal, de az biztos, hogy H. Zoltánt a hatóságok hónapokig megfigyelték azelőtt, hogy 2022 őszén végül elkapták. Bár ez még nem nyert bizonyítást, de ennek köze lehet ahhoz, hogy az ügy egyik tanúja jelentkezett egy állásra az Innovációs és Technológiai Minisztériumhoz. Az állásjelentkezés részeként magas szintű nemzetbiztonsági átvilágításon kellett átesnie a férfinak, aki H. Zoltán barátja, és akit szintén meghallgatott csütörtökön a bíróság.

Ahhoz, hogy jelentkezzen a minisztériumi állásra, a tanúnak ki kellett töltenie egy kérdőívet, amiben arról is kellett nyilatkoznia, hogy fogyaszt-e kábítószert. Erre beismerte, hogy igen, időnként szív marihuánát a barátaival. Erről egy személyes állásinterjún részletesebben kérdezték, ekkor mondta el azt, hogy a híres divattervezővel, H. Zoltánnal is szokta ezt csinálni időnként. Mivel a nemzetbiztonsági átvilágítás részeként az állásra jelentkező férfi ismerőseit is felkeresik, ekkor, az Alkotmányvédelmi Hivatal javaslatára kezdhette el figyelni a rendőrség H. Zoltánt.

Azt azonban határozottan, a hangját felemelve tagadta a tanú, hogy H. Zoltántól rendszeresen, 2010 és 2022 között évi 4-5 alkalommal vett volna drogot, pedig a kérdőívről szóló feljegyzésekben az szerepel, hogy ezt mondta. Már csak azért is ellenkezett ezzel a neki tulajdonított állítással, mert 2010 és 2020 között több mint tízezer kilométerre lakott a divattervezőtől. Ebben az időszakban Kínában élt, ahonnan nem is jött haza évente négyszer-ötször.

Ez az utóbbi ellentmondás a bíró figyelmét is felkeltette. Rögtön mondta is, hogy a bíróság arra kéri az ügyészséget, 15 napon belül indokolja meg, mi támasztja alá azt, hogy 2010 és 2022 között H. Zoltán évente többször füvet adott volna el a tanúnak.

A csütörtöki tárgyalás utolsó szakaszában röviden meghallgattak egy másik tanút is, H. Zoltán korábbi cellatársát. A férfi még a kilencvenes éjszakai életéből, egymástól függetlenül ismeri F. Józsefet és H. Zoltánt is. Úgy tűnt, hogy az ügyet nem ismeri részletesen, vagy csak nem akar senkit bemártani, mert nem válaszolt túl tisztán a neki feltett kérdésekre.

Éppen ezért mintegy 15-20 perc után el is engedte H. Zoltán korábbi cellatársát a bíró, aki a következő tárgyalást 2025. február 20-ra tűzte ki. Ekkor várhatóan rendőröket fognak meghallgatni, olyanokat, akik a vádlottak letartóztatását és/vagy megfigyelését csinálták.