Nyomozás indult a Balog Zoltánt csak megintő zsinati határozattal szemben

Hamis magánokirat felhasználása vétségének gyanúja miatt, ismeretlen tettes ellen indított nyomozást a Balog Zoltánt csupán megintő zsinati határozattal szemben a rendőrség, derült ki a BRFK a 24.hu-nak küldött válaszából.

A rendőrségen Vargha Anikó egykori tököli kántor tett feljelentést ismeretlen tettes ellen okirat-hamisítás miatt. Varghát azután bocsátottak el, hogy kritizálta Balog Zoltánt. Vargha Anikó és Kónya Levente korábban a zsinati bírósághoz fordultak, hogy kérvényezzék Balog Zoltán elbocsátását a kegyelmi ügy után.

Áprilisban a református egyház tíz tagja feljelentette Balogot a zsinati bíróságon a zsinati törvények megszegése miatt. Az egyház Zsinati Bíróságának Elnöksége erre válaszul intésben részesítette Balog Zoltán püspököt, és határozatában felhívja, hogy szolgálati viszonya alatt nagyobb körültekintéssel járjon el olyan ügyekben, amelyek társadalmi megítélése kényes.

„Nem tudom, a református egyháznál mi számít komolynak, ha a köztársasági elnök bukása, az államot irányító párt EP-listavezetőjének politikai visszavonulása, és egy több százezres Hősök terei tüntetés náluk csak a csekély társadalmi következmény szintjét üti meg” – fogalmazott Vargha később a döntésről.

A feljelentés szerint az elmarasztaló döntésre rákerült egy olyan ember aláírása is, aki nem látta a papírt. A zsinati bírósághoz benyújtott dokumentumok április 23-án érkeztek meg a Zsinati Hivatalhoz, választ július 3-án küldtek rá a hivatalból. A döntésről szóló dokumentumon budapesti keltezés és április 24-e szerepelt, hivatalosan tehát egy nap alatt megszületett a döntés, de valamiért egy hónappal később postázták azt.

A feljelentés kifogásolja többek között azt, hogy mivel a döntés a balatonszárszói zsinatkor született, ezért

• az azt aláírók aznap nem tartózkodtak Budapesten, mert leutaztak a zsinatra;
• Vargha szerint az egyik aláíró megerősítette neki, hogy április 24-én nem volt olyan ülés, amelyen döntöttek volna az ügyben;
• a feljelentés továbbá azt is kifogásolja, hogy az egyik aláíró állítólag nem látta sem a határozatot, sem a panaszt.

A zsinat által különösen gyorsan kiértékelt feljelentésnél az intés azt mutatta, hogy az egyház gyorsan rövidre akarja zárni az ügyet – intés esetén ugyanis nyomozás nem kell, fellebbezni viszont nem lehet ellene. Vargha korábban a Telexnek arról beszélt, hogy a zsinati törvények alapján Balognak le kellett volna mondania, mert „szégyent hozott az egyházra, az egyház nevében avatkozott be az állam dolgába, mi pedig most szégyenkezünk azért, mert reformátusok vagyunk.”